Постановление № 1-105/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-105/2017

Дело № 1-105/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

14 марта 2017г. <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: ФИО3

с участием государственного обвинителя: ФИО6

защитника: адвоката ФИО5

подсудимого: ФИО1

потерпевшего: Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Феодосия АР Крым, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, около 05.00 час., находясь у Светомузыкального фонтана на <адрес>, увидел спящего на скамейке Потерпевший №1 Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись в том, что его действия будут не заметны для Потерпевший №1 и посторонних лиц, подсудимый тайно из правого кармана шорт Потерпевший №1, надетых на потерпевшем, похитил мобильный телефон в пластмассовом чехле марки «Iphone 4S» стоимостью 10 000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «МТС». После чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Чехол и сим-карта материальной ценности для Потерпевший №1 не представляют. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 10 000 рублей, который для него является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что последний загладил причиненный им вред, претензий морального и материального характера он к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО5 также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести и загладил причиненный им потерпевшему вред.

Руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, мобильный телефон «Айфон 4S» имей № (л.д.31-32), шорты (л.д. 49-50) следует оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Руководствуясь ст.316, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по ст.158 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу, мобильный телефон «Айфон 4S» имей № (л.д.31-32) а также шорты (л.д. 49-50), оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: