Решение № 12-229/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 12-229/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №

г.Самара 28 июля 2017 года

Судья Советского районного суда г. Самары Балыкина Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Советского внутригородского района г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.1 Закона Самарской области от 01.11.2007 года № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области»,

Установил:

Постановлением административной комиссии Советского внутригородского района г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.1 Закона Самарской области от 01.11.2007 года № 115-ГД, выразившегося в розничной торговле пивом, орешками, чипсами вне мест, установленных органами местного самоуправления.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, указав, что данное постановление является незаконным и необоснованным и подлежит отмене в связи с тем, что за указанное административное правонарушение, а именно торговлю пивом, орешками, чипсами вне мест, установленных органами местного самоуправления, уже была привлечена к ответственности постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит нормам ст. 4.1 КоАП РФ. Кроме того, указывает, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был составлен в ее отсутствие, ею не подписывался, не получен.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Представитель административной комиссии Советского внутригородского района г.о. Самара по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения жалобы, указав, что постановление является законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя административной комиссии, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 6.1 Закона Самарской области от 01.11.2007 года №115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» административным правонарушением признается осуществление розничной торговли или оказание бытовых услуг на территории общего пользования вне мест, установленных органами местного самоуправления или органами исполнительной власти Самарской области в соответствии с их компетенцией.

В соответствии с ч. 3 ст. 6.1 названного Закона, совершение тех же действий, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 6.1 Закона, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей, на должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей, на юридических лиц - восьмидесяти тысяч рублей.

Проведенной административной комиссией Советского района г.о. Самара проверкой установлено, что 26.05.2017 года в 15 час. 19 мин. по адресу: <...>, ФИО1 осуществляла розничную торговлю пивом, орешками, чипсами вне мест, установленных органами местного самоуправления, в связи с чем с учетом того, что ранее постановлением по делу об административном правонарушении №330 от 28.03.2017 года ФИО1 привлекалась за аналогичное нарушение по ч. 1 ст. 6.1 Закона Самарской области от 01.11.2007 года № 115-ГД, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №467-ОПР от 26.05.2017 года. Данный протокол был составлен в присутствии свидетелей, от подписи в протоколе ФИО1 отказалась, о чем сделана соответствующая запись, а также был собран подтверждающий фотоматериал.

По данному факту постановлением административной комиссии Советского района г.о. Самара от 30.05.2017 года №468 ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 6.1 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 года в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Доказательства, представленные административным органом, свидетельствуют о наличии полномочий административного органа на принятие оспариваемого постановления, соблюдения им сроков давности и порядка привлечения к ответственности. Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Факт допущенного ФИО1 правонарушения подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от 26.05.2017 года с приложенными фотоматериалами, протоколом рассмотрения дела об административном правонарушении от 30.05.2017 года, определением о назначении места и времени рассмотрения дела об административном правонарушении от 29.05.2017 года. При этом, повторность совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 330 от 28.03.2017 года по ч. 1 ст. 6.1 Закона Самарской области от 01.11.2007 N 115-ГД в отношении последней.

Доводы ФИО1 о составлении протокола в ее отсутствие и не подписания протокола не могут быть приняты во внимание, поскольку из протокола об административном правонарушения № 467-ОПР от 26.05.2017 года видно, что ФИО1 собственноручно дала пояснения по факту административного правонарушения и от подписи отказалась.

Иные доводы, приведенные ФИО1 в жалобе, о наличии второго протокола и постановления по одному и тому же административному правонарушению, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку ничем объективно не подтверждаются, каких-либо доказательств заявителем в обоснование данных доводов не представлено.

При таких обстоятельствах ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 6.1 Закона Самарской области от 01.11.2007 N 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» и ей назначено наказание в рамках санкции указанной статьи, с учетом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения.

Таким образом, оснований для отмены состоявшегося по делу решения с прекращением производства по делу, о чем просит в своей жалобе ФИО1, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление административной комиссии Советского внутригородского района г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.1 Закона Самарской области от 01.11.2007 года № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в течение 10 суток в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары.

Судья (подпись) Е.В. Балыкина

Копия верна. Судья

Секретарь