Решение № 2-255/2019 2-255/2019~М-85/2019 М-85/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-255/2019

К делу № 2-255/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 25 февраля 2019 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Коба Л.Н.,

при секретаре Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, мотивируя свои требования тем, что (__)____ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkwagen Polo государственный регистрационный знак ..., застрахованного истцом по договору КАСКО ... (страхователь ООО "НПФ "Материа Медика Холдинг"), и автомобиля ВАЗ 21065, государственный регистрационный знак ..., которым управлял ФИО1. Данное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП автомобилю Volkswagen Polo были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль Volkswagen Polo был застрахован по договору ..., Обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 76380,20 рублей. В силу абз. 4 п.1 ст. 387 ГК РФ, при суброгации права кредитора по обязательству к должнику, ответственному за наступление страхового случая переходят к страховщику на основании закона. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Ответственность причинителя вреда, на момент ДТП застрахована не была, сведений о заключенных договорах ОСАГО на ВАЗ 21065 государственный регистрационный номер ... отсутствует. В связи с чем, просит взыскать со ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества - 76380,20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2491,41 рублей.

Представитель истца – ФИО2 - в судебное заседание не явился, в ходатайстве содержащемся в исковом заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие истца, на исковых требованиях настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении судебного извещения, не уведомил суд о причинах своей неявки, не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ).

При суброгации в силу пункта четвертого части первой статьи 387 Гражданского кодекса РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

Судом установлено, что (__)____ между ПАО СК «Росгосстрах» и ООО "НПФ "Материа Медика Холдинг" был заключен договор ... добровольного страхования транспортного средства марки Volkwagen Polo государственный регистрационный знак ... по риску "ущерб". Срок действия договора установлен с (__)____ по (__)____.

В результате произошедшего (__)____ дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством марки ВАЗ 21065, государственный регистрационный знак ..., и водителя ..., управлявшего транспортным средством марки Volkwagen Polo государственный регистрационный знак ..., принадлежащим на праве собственности ООО "НПФ "Материа Медика Холдинг", последнему транспортному средству причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО1, согласно постановления по делу об административном правонарушении ... от (__)____ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Признав указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, страховщик ПАО СК «Росгосстрах» организовал восстановительный ремонт т\с Volkwagen Polo государственный регистрационный знак ... на станции технического обслуживания (СТОА) ООО "АВТОБОКС".

Согласно акта выполненных работ ... от (__)____ в отношении транспортного средства марки VW Polo государственный регистрационный знак ..., ООО "АВТОБОКС" выполнены восстановительные работы на сумму 76380,20 рублей.

Как следует из Акта ... о страховом случае по КАСКО, ПАО СК «Росгосстрах» принял решение о выплате ООО "АВТОБОКС" 76 380, 20 руб.

На основании платежного поручения ... от (__)____, ПАО СК «Росгосстрах» произвел оплату ООО "АВТОБОКС" за ремонт автомобиля VW Polo государственный регистрационный знак ... 76 380, 20 руб.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору страхования, выплатив ООО "АВТОБОКС" страховое возмещение в размере 76380,20 рублей, в связи с чем, в соответствии со статьей 965 ГК РФ, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Судебные расходы на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 2491,41 руб., так как судебные расходы обоснованы и подтверждаются платежным поручением ... от (__)____.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества – 76380 (семьдесят шесть тысяч триста восемьдесят) рублей 20 копеек.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2491,41 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна