Приговор № 1-186/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-186/2019

Дело № 1- 186/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Оренбург 20 мая 2019 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Тагобергеновой М.Ж.,

при секретаре Жарковой Ю.Р.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Мякутиной Н.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Морковкина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Оренбурга, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 30.01.2019г., в вечернее время, находясь в автомобиле общественного транспорта по маршруту №18, двигаясь по ул. Бр. Коростелевых г. Оренбурга, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> и наркотическое средство – <данные изъяты>) <данные изъяты> массой 0,42 грамма, т.е. в крупном размере, которое он действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, хранил при себе.

30.01.2019г. примерно в 19 час. 45 мин. ФИО1, находясь у <...> г. Оренбурга, был задержан сотрудниками полиции, которыми в период с 21 часов 35 минут до 22 часа 47 минут того же дня, в ходе осмотра места происшествия - места задержания, у ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> и наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,42 гр., что является крупным размером.

Он же, ФИО1, 30.01.2019г., в вечернее время, находясь в автомобиле общественного транспорта по маршруту №18, двигаясь по ул. Бр. Коростелевых г.Оренбурга, действуя незаконно, умышленно, с целью сбыта, путем присвоения найденного, приобрел вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> и наркотическое средство – <данные изъяты>)<данные изъяты>, массой 0,63 грамма, т.е. в крупном размере.

30.01.2019г. примерно в 19 часов 20 минут, ФИО1, находясь у д.86 по ул. Попова г. Оренбурга, действуя незаконно, умышлено, путем безвозмездной передачи, сбыл вышеуказанное вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> и наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,63 гр., т.е. в крупном размере, лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

30.01.2019 года в период с 21 часов 35 минут до 22 часов 47 минут у дома № 120 по ул. Степная г. Оренбурга, в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия, у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сбытое ФИО1 вышеуказанное вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> и наркотическое средство – производное <данные изъяты>, массой 0,63 гр., т.е. в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон показаний подсудимого ФИО1 данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 94-97) и обвиняемого (т.1 л.д. 100-102, 112-115), следует, что 30.01.2019г. с утра и до 18 часов он находился на работе. После работы на автобусе №18 маршрута он поехал домой и, подъезжая к остановке «Культурная» по ул.Бр.Коростелевых, сидя в автобусе, на полу под сидением, он увидел пачку из-под сигарет «Филлип морис», которую поднял и обнаружил там несколько сигарет и бумажный сверток с растительной массой, тогда он понял, что это наркотик «спайс» и решил его оставить себе для личного употребления, так как ранее его употреблял. Пачку с наркотиком положил себе в карман. На остановке «Попова» вышел из автобуса и направился в сторону дома. По дороге он встретил ФИО6, а затем встретил ФИО2, с которыми направились в магазин. Тогда же он рассказал ФИО2 о своей находке наркотика в автобусе и предложил его угостить. На что Знаков Николай согласился, и он из своего кармана достал пачку со свертком с наркотиком, и часть данного наркотика на «глаз» он отсыпал на фрагмент бумаги, которую передал ФИО2 За наркотик ФИО2 Н. никаких денег ему не давал, а он ничего взамен не просил, угостил ФИО2 наркотиком безвозмездно. ФИО6 этого ничего не видел, так как разговаривал по телефону в стороне, и ему о наличии наркотика известно не было. Затем они направились дальше в сторону магазина по ул. Степной г. Оренбурга. Проходя возле <...>, к ним подошли сотрудники полиции, которые задали вопрос о наличии у них запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотических, на что он, ФИО2 и ФИО6 ответили, что ничего у них нет, так как испугались уголовной ответственности, и не думали, что сотрудники будут их досматривать. Далее на место их задержания к <...> г. Оренбурга, приехали другие сотрудники полиции, и в присутствии двух понятых провели осмотр места происшествия, в ходе которого у него в кармане куртки в пачке из-под сигарет «Филипп морис» обнаружили бумажный сверток с наркотиком. По факту обнаруженного он пояснил, что данную пачку с наркотиком нашел. Также у ФИО2 под шапкой был обнаружен сверток с наркотиком, который он ранее передал ФИО2 Обнаруженные свертки с наркотиками, а также мобильные телефоны сотрудниками полиции были изъяты.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме и пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений при установленных судом обстоятельствах нашла своё полное подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела.

Свидетель ФИО3 – командир отделения 2 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Оренбургское» в судебном заседании показал, что 30 января 2019 г., находясь на дежурстве и патрулируя совместно с ФИО4 и ФИО5 по ул. Степной г.Оренбурга, примерно в 19 часов 45 минут заметили троих мужчин, в том числе ФИО1, ФИО2, ФИО6, которые вели себя подозрительно, нервничали. Они подошли к ним, представились. На вопрос, есть ли у них при себе что-либо запрещенное к гражданскому обороту, ФИО2, ФИО1 и ФИО6 ответили отрицательно. Тогда они вызвали следственно-оперативную группу, которая в присутствии понятых произвела осмотр места происшествия. У ФИО1 изъяли пачку из-под сигарет с бумажным свертком внутри с растительной массой, и у ФИО2 был изъят бумажный сверток с растительным веществом. При этом ФИО2 пояснил, что сверток с растительным веществом ему передал ФИО1 для личного употребления.

В судебном заседании свидетель ФИО4 – сотрудник полиции дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 в части задержания ФИО1, ФИО2, ФИО6 и обнаружения у ФИО1 и ФИО2 бумажных свертков с растительной массой.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 ввиду неявки, следует, что, он состоит в должности полицейского ППС взвода 2 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Оренбургское». 30.01.2019 года, примерно в 19 часов 45 минут им, совместно с другими сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Оренбургское» в ходе патрулирования улиц Центрального района г. Оренбурга около дома № 120 по ул. Степной г. Оренбурга были замечены трое мужчин, которые стояли и заметно нервничали, и озирались по сторонам. Подойдя к ним, они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили их предъявить документы, удостоверяющие личность. Они представились как ФИО6, ФИО1, ФИО2 На вопрос о наличии запрещенных предметов, оружия, наркотических веществ, граждане ответили отказом. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское», которые в присутствии двух понятых изъяли у ФИО1 пачку из-под сигарет с бумажным свертком внутри с растительной массой и у ФИО2 был изъят бумажный сверток с растительным веществом. Также были изъяты принадлежащие им сотовые телефоны (т. 1 л.д. 138-140).

В судебном заседании свидетель ФИО7 – оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское» показал, что зимой 2019 года у д.120 по ул. Степная г. Оренбурга были задержаны ФИО1, ФИО2 и ФИО6. В присутствии понятых в ходе осмотра у ФИО1 и ФИО2 были обнаружены и изъяты свертки, предположительно с наркотическими средствами. Также были изъяты сотовые телефоны.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 ввиду неявки следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское». 31.01.2019 года поступила информация, что сотрудниками ОБППСп МУ МВ России «Оренбургское» задержаны ФИО1, ФИО2, у которых в ходе произведенного осмотра места происшествия сотрудником ОУР ОП № 2 были изъяты наркотические средства. 31.01.2019 года в присутствии понятых с участием ФИО1 был произведен выезд по указанному им адресу: у д.86 по ул. Попова г. Оренбурга. ФИО1 указал место- участок местности на пересечении ул. Попова и ул. Пролетарской возле д.86 по ул. Попова г. Оренбурга, где он 30.01.2019 года в 19 часов 20 минут, угостил имевшимся у него при себе наркотическим средством «спайс» своего друга ФИО2 Также, 31.01.2019 г. был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО2, который также указал участок местности, на котором ФИО1 передал ему наркотическое средство (т. 1 л.д. 144-145).

В судебном заседании лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство ФИО2 показал, что 30.01.2019г. примерно в седьмом часу вечера, он шел по ул. Попова г. Оренбурга и на перекрестке с ул. Пролетарской встретил ФИО6 и ФИО1, которые шли в магазин. Он пошел с ними. По дороге ФИО6 отошел в сторону и стал разговаривать по телефону. В это время ФИО1 рассказал, что 30.01.2019 года он ехал с работы и в автобусе обнаружил пачку сигарет с растительной массой похожей на наркотик «спайс». Затем ФИО1 спросил, есть ли у него желание употребить наркотик, на что он согласился. После этого ФИО1 из кармана куртки достал пачку сигарет, в которой находился бумажный сверток, который ФИО1 при нем развернул, в свертке находилась растительная масса. По виду он понял, что это наркотик «спайс», так как ранее его употреблял. После чего ФИО1 часть наркотика «спайс» на глаз отсыпал на фрагмент бумаги и передал ему. Получив сверток со спайсом, он его убрал себе в шапку. Далее они шли по ул. Степанова, где у д.120 к ним подошли парни, которые представились сотрудниками полиции и предъявили удостоверения. Затем им был задан вопрос о наличии при них запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотических, на что они ответили, что ничего у них нет. Затем, на место задержания приехали другие сотрудники полиции, и в присутствии двух понятых провели осмотр, в ходе которого у него под шапкой был обнаружен бумажный сверток с наркотиком, у ФИО1 была обнаружена пачка из- под сигарет, в которой находился бумажный сверток с наркотиком. После чего обнаруженные свертки с наркотиками и сотовые телефоны были изъяты.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6, ввиду неявки следует, что 30.01.2019 года, примерно седьмом часу вечера он шел с работы по ул. Попова г. Оренбурга и возле перекрестка с пер.Тупой встретил знакомого- ФИО1, и вместе с ним они пошли в сторону магазина «Пятерочка». По дороге возле ул. Пролетарской они встретили ФИО2. В это время ему позвонили на телефон, и он отошел в сторону от ФИО2 и ФИО1. Поговорив по телефону, он со Знаковым и ФИО1 пошли в сторону магазина «Пятерочка». У <...> к ним подошли сотрудники полиции и спросили о наличии запрещенных предметов, на что они ответили отрицательно. После этого приехали другие сотрудники полиции, и в присутствии двух понятых провели осмотр, в ходе которого у ФИО2 под шапкой был обнаружен бумажный сверток с растительной массой, которым как пояснил, его незадолго до задержания угостил ФИО1 Также в ходе осмотра у ФИО1 в кармане куртки была обнаружена пачка сигарет, в которой находился бумажный сверток с растительной массой. Обнаруженные свертки с содержимым были изъяты, упакованы в пакеты и опечатаны. О том, что у ФИО1 и ФИО2 имелись при себе наркотические средства он ничего не знал. О том, что они употребляют наркотики он также ничего не знал (т. 1 л.д. 128-129).

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что 31 января 2019 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия, с участием ФИО2, ФИО1, в ходе которого у ФИО2 под шапкой был обнаружен бумажный сверток с растительным веществом, у ФИО1 в кармане куртки была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которого находился бумажный сверток с растительным веществом. Обнаруженные свертки, а также телефоны были изъяты и упакованы надлежащим образом. Замечаний не имелось.

Вина подсудимого ФИО1 кроме показаний свидетелей, подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2019 г., согласно которому в период с 21 часов 35 минут до 22 часа 47 минут на участке местности у дома № 120 по ул.Степная г. Оренбурга в правом кармане куртки, надетой на ФИО1 были обнаружены и изъяты пачка из-под сигарет «Philip Moris» с находящимся внутри свертком из бумаги с веществом, у ФИО2 был изъят сверток с находящимся внутри веществом (л.д. 16-20);

- справкой об исследовании № от 31.01.2019 г. и заключение эксперта № Э/2-126 от 14.02.2019 г., согласно которым вещество, изъятое 30.01.2019 г. на участке местности около дома № 120 по ул. Степная г. Оренбурга в кармане куртки ФИО1 является: смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> и наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 0,42 гр. (л.д.23, 165-170);

- справкой об исследовании № № от 31.01.2019 г. и заключение эксперта № от 14.02.2019 г., согласно которым вещество, изъятое 30.01.2019 г. на участке местности около дома № 120 по ул. Степная г. Оренбурга у ФИО2 является: смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> и наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 0,63 гр. (л.д.63, 76-79);

- протоколом осмотра предметов от 18.02.2019г., согласно которому осмотрен транспортировочный пакет, в котором согласно заключению эксперта №№ от 14.02.2019г. находится пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, сверток из бумаги светло- сине-коричневого цвета с веществом растительного происхождения» (л.д.82-85),

- протоколом осмотра предметов от 18.02.2019г., согласно которому осмотрен транспортировочный пакет, в котором, согласно заключению эксперта №№ от 14.02.2019г., находится пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, сверток из бумаги светло- сине-коричневого цвета с веществом растительного происхождения (л.д. 172-176).

Оценивая письменные доказательства, оглашенные показания подсудимого, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса, допустимы, по своему содержанию не противоречивы и полностью подтверждают вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере подтверждается его признательными показаниями о том, что 30.01.2019г. около 18 часов он нашел в автобусе пачку из- под сигарет, в которой находился бумажный сверток с растительным веществом. Он понял, что это наркотическое средство «спайс». Решил его употребить. С этой целью он спрятал наркотическое средство в карман куртки, где хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Действия подсудимого свидетельствуют о прямом умысле на совершение преступления, поскольку он осознавал противоправность и общественную опасность своих действий.

Оснований не доверять показаниям подсудимого у суда не имеются, поскольку они стабильные, даны в присутствии защитника, подсудимый подтвердил их в судебном заседании.

Показания подсудимого согласуются с показаниями ФИО2 о том, что подсудимый ФИО1 рассказал о приобретении им наркотического средства, а также показал пачку из- под сигарет, в которой находился бумажный сверток с растительным веществом.

Вина подтверждается показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4– сотрудников полиции, производивших задержание ФИО1, и по приезду следственно-оперативной группы в присутствии понятых у ФИО1 были обнаружены и изъяты наркотические средства.

Изъятие наркотических средств у ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО9

Все вышеуказанные показания свидетелей и подсудимого ФИО1 находятся в логической взаимосвязи между собой и объективно подтверждаются другим доказательствам по делу: протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2019 года на участке местности около дома № 120 по ул. Степная г. Оренбурга, с участием ФИО1, согласно которому в присутствии понятых были обнаружены в кармане куртки, надетой на подсудимом и изъяты пачка из-под сигарет «Philip Moris» с находящимся внутри свертком из бумаги с наркотическими средствами; протоколами осмотра предметов и заключениями эксперта, согласно которым вещества, изъятые в свертке из бумаги при осмотре места происшествия с участием ФИО1, являются наркотическими средствами - <данные изъяты> и наркотическое средство – <данные изъяты>, наркотические средства в указанных свертках однородны по своему составу.

Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированным специалистом, имеющим длительный стаж работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение проведенными исследованиями и экспертизой, а также в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанные выше наркотические средства - смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство производное производное <данные изъяты> и наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 0,42 грамма, является крупным размером.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается признательными показаниями подсудимого ФИО1 о том, что 30.01.2019г. после приобретения путем присвоения наркотического средства, он безвозмездно передал часть наркотического средства ФИО2 для употребления.

Показания подсудимого ФИО1 суд считает правдивыми, поскольку они стабильны, согласуются с показаниями ФИО2, согласно которым он подтверждает, что ФИО1 передал ему часть наркотического средства, которую он спрятал под шапку, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО9, согласно которым при осмотре места происшествия у ФИО2 под шапкой был обнаружен бумажный сверток с растительным веществом, при этом последний пояснил, что данный сверток с веществом ему был передан ФИО1

Все вышеуказанные показания свидетелей и подсудимого ФИО1 находятся в логической взаимосвязи между собой и объективно подтверждаются другим доказательствам по делу: протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2019 года на участке местности около дома № 120 по ул. Степная г. Оренбурга, с участием ФИО1, ФИО2, согласно которому в присутствии понятых у ФИО2 под шапкой был обнаружен бумажный сверток с растительным веществом, протоколами осмотра предметов и заключением эксперта, согласно которым вещество, изъятое у ФИО2 является наркотическим средством - <данные изъяты> и наркотическое средство – <данные изъяты>, наркотические средства в указанных свертках однородны по своему составу.

Действия подсудимого ФИО1 свидетельствуют о прямом умысле на сбыт наркотического средства, он осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, вместе с тем целенаправленно передал наркотическое средство ФИО2

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение проведенными исследованиями и экспертизой, а также в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанные выше наркотические средства - смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство производное <данные изъяты> и наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 0,63 грамма, является крупным размером.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, а второе к категории особо тяжких, ранее не судим, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также родителей, имеющих заболевания, нуждающихся в постоянном постороннем уходе. ФИО1 работает, имеет постоянное место жительство, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно, соседями по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей психиатра не состоит, зарегистрирован в ГАУЗ «ООКНД» с 2012 года по поводу употребления алкоголя с вредными последствиями.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 26.02.2019г. № 432 ФИО1 обнаруживает синдром зависимости от алкоголя, (алкоголизм), F-10.2, о чем свидетельствует злоупотребление алкоголем с юношеского возраста, сформированный абстинентный синдром, высокая толерантность к спиртному, атипичные (амнестические) формы опьянения, запои, рецидив пьянства после противоалкогольного лечения. Инкриминируемое ему деяние совершил вне какого-либо временного психического расстройства, поскольку не был в помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, о содеянном помнит, а наличие алкогольной зависимости не лишало его в исследуемой ситуации, а также не лишает его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не выявлено данных за зависимость от наркотических средств. Имеет место эпизодическое употребление наркотических средств, которое не приняло системный характер (л.д. 179-180).

В соответствии с п. «.г» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому из совершенных преступлений суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 наличие несовершеннолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сотрудничестве с правоохранительными органами, даче признательных показаний.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, а также престарелый возраст родителей, имеющих заболевания и нуждающихся в постоянном уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условие жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Таким образом, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, а также его материального положения, нахождения у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей и родителей пожилого возраста, имеющих хронические заболевания, суд приходит к выводу не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, и в виде ограничения свободы. Поскольку в действиях ФИО1 отсутствует квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с использованием своего служебного положения, то оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не имеется.

Совокупность вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, а также то, что он совершил преступления впервые, суд признаёт исключительными, дающими право на применение ст. 64 УК РФ и назначение наказания ФИО1 ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку не будет способствовать исправлению подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, суд считает, что оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений по данному преступлению на менее тяжкую, не имеется.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно единичный случай сбыта наркотического средства растительного происхождения без корыстной цели, его масса, что, по мнению суда уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, и считает возможным изменить категорию совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на немее тяжкую, но не более чем на одну, и позволяет суду определить для отбывания наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит изменению на содержание под стражей.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей и домашним арестом до вступления приговора в законную силу подлежит зачету.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд приходит к выводу зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 31 января 2019 года по 01 февраля 2019 года, с 21 февраля 2019 года по 26 марта 2019 года и с 20 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, время нахождения под домашним арестом с 27 марта 2019 года по 20 мая 2019 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 13 февраля 2019 года в соответствии с положениями ст. 115 УПК РФ наложен арест на имущество - сотовый телефон марки «Neffos» модель TP-Link ТР601А, IMEI 1- <данные изъяты> IMEI2: <данные изъяты> стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ФИО1 (л.д. 159).

В соответствии с п. 9 ст. 115 УПК РФ и, принимая во внимание, что ФИО1 не назначается дополнительное наказание в виде штрафа, суд приходит к выводу об отмене ареста на указанное выше, принадлежащее ФИО1 имущество.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд считает необходимым: наркотическое средство – <данные изъяты> и наркотическое средство – <данные изъяты> (количественный остаток составляет 0,32 г.), пачка из-под сигарет, бумажный сверток- хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Оренбургское» по квитанциям № 16/179 от 18.02.2019 года– уничтожить.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год,

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 особо тяжкого преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, признав преступление по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой он признан виновным, тяжким преступлением.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО УФСИН России по Оренбургской области.

Под стражу ФИО1 взять немедленно в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с 20 мая 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд приходит к выводу зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 31 января 2019 года по 01 февраля 2019 года, с 21 февраля 2019 года по 26 марта 2019 года и с 20 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, время нахождения под домашним арестом с 27 марта 2019 года по 19 мая 2019 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Отменить, наложенный по постановлению Центрального районного суда г. Оренбурга от 13 февраля 2019 года арест на имущество – «Neffos» модель TP-Link ТР601А, IMEI 1- № IMEI2: № S/N: №, принадлежащий ФИО1

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты> и наркотическое средство – производное <данные изъяты>), пачка из-под сигарет, бумажный сверток – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: М.Ж. Тагобергенова