Решение № 2-58/2018 2-58/2018 ~ М-30/2018 М-30/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-58/2018

Дело № 2-58/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года п. Борисовка

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего: судьи Сучковой Л.Е., при секретаре Несвитайло О.А.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения «Поселок Борисовка» муниципального района «Борисовский район» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ её матери ФИО6.

В обоснование указала, что является дочерью ФИО6 Ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия доказательств родственных отношений. Её мать дважды выходила замуж, и после расторжения первого брака с ФИО2 не поменяла фамилию на девичью – ФИО14 а осталась на фамилии ФИО12, вступила во второй брак под фамилией ФИО12, в её личных документах обнаружилось несоответствие, которое и стало для нотариуса препятствием к выдаче ей свидетельства о праве на наследство.

В целях документального подтверждения в апреле 2017 г. через Борисовский ЗАГС ею была запрошена информация в Ташкентский городской отдел ЗАГС Республики Узбекистан о заключении брака в отношении ФИО12 (девичья фамилия - ФИО15) ФИО7. Согласно ответу Управления ЗАГС Белгородской области от 10.10.2017 г. № 01-51/284, 285 указанные сведения в отношении её матери направлены в адрес отдела ЗАГС администрации муниципального района «Борисовский район», однако в связи с отсутствием доказательств родственных отношений в выдаче документов ей было отказано. Указала, что фактически приняла наследство, управляет имуществом, оплачивает счета за коммунальные услуги, спора о наследстве нет, является единственной наследницей. Просит признать за ней право собственности на указанные выше жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

Истица в судебном заседании иск поддержала по указанным в заявлении обстоятельствам, пояснила, что она фактически приняла наследство после смерти мамы, проживает вместе с детьми в жилом доме, обрабатывает земельный участок. Поскольку иных наследников после смерти ФИО3 нет, никто на наследство не претендует, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель администрации городского поселения «Поселок Борисовка» муниципального района «Борисовский район» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, возражений на иск не заявил.

Заслушав стороны, проверив представленные суду доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или по завещанию.

Факт смерти ФИО6 подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.6).

Наличие после смерти ФИО6 наследственного имущества подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, свидетельством о государственной регистрации права, договором купли-продажи, кадастровыми выписками земельного участка и жилого дома (л.д.8-12).

Наследодатель до самой смерти проживала в спорном домовладении, была там прописана и владела наследственным имуществом – жилым домом и земельным участком при доме.

Согласно свидетельству о рождении наследодатель ФИО6 до брака носила фамилию «ФИО16 а после заключения брака с ФИО2 – «ФИО12».

Истица ФИО1 до брака носила фамилию «Санникова», что подтверждается справкой о заключении брака (л.д.19).

То обстоятельство, что истица ФИО1 является дочерью ФИО6, подтверждается свидетельством о рождении истицы ФИО1, в котором в графе мать указана «ФИО4 (л.д.14).

После расторжения брака с ФИО2 мать истицы вступила в брак с ФИО5.

Факт того, что истица ФИО1 и ФИО6 - мать и дочь, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что она является соседкой истицы Сараевой со времени их проживания в приобретенном доме. Указала, что ФИО6 жила вместе с дочерью, то есть с истицей по делу, она знала их как мать и дочь. Других детей у ФИО13 не было. Сараева проживала в доме до смерти ФИО13, осуществила похороны матери, вступила в наследство, проживает в доме, обрабатывает земельный участок, иных наследников не имеется, спора о наследстве нет.

Свидетель ФИО11 подтвердила показания свидетеля ФИО8, также указала, что ФИО1 является дочерью ФИО6

Свидетели указали, что спора о принадлежности дома и земельного участка умершей ФИО6 не имеется.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что истица является дочерью умершей ФИО6 и единственной наследницей после её смерти, обратившейся за получением наследства, иных наследников не имеется.

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО6 следует, что за принятием наследства по закону после умершей ФИО6 обратилась её дочь ФИО1. Свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок ФИО1 не выдано. О других наследниках сведений в наследственном деле не имеется.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд считает их допустимыми и относимыми в соответствии со ст.ст.59-60 ГПК РФ, поэтому принимает их в качестве оснований для удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах право собственности истицы на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО6 подлежит установлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, и расположенный на нем жилой дом, общей площадью <данные изъяты>.м, с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО6.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Судья :

Справка: полный текст решения с мотивировочной частью изготовлен 27 февраля 2018 г.

Судья