Решение № 02-6121/2025 02-6121/2025~М-4629/2025 2-6121/2025 М-4629/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 02-6121/2025

УИД 77RS0020-02-2025-008557-55

Дело № 2-6121/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 октября 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6121/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, и просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма. Требования мотивированы, тем, 18.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, владельцем ТС являлся фио, и автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, принадлежащего ФИО1 Согласно постановлению ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио Гражданская ответственность собственника автомобиля, причинившего вред, на момент ДТП была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по полису ХХХ 0287298417. Во исполнение условий договора истцом произведена выплата страхового возмещения в размере сумма. Страхователь при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, а именно в своем заявлении владельца фио о заключении договора ОСАГО автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, должно использоваться в личных целях. Однако, в отношении указанного автомобиля действовал полис ОСГОП (обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика). Таким образом целью использования автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС должно было указано «регулярных перевозок». В силу закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, если страхователь предоставил недостоверную информацию при заключении договора обязательного страхования страховщику, при использовании транспортного средства им причинен вред. Таким образом, к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к ФИО1 в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в следствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный а результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с ч. 1 ст. 959 ГК РФ в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска.

Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.

В соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Судом установлено, что 18.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, владельцем ТС являлся фио, и автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, принадлежащего ФИО1

Согласно постановлению ГИБДД № 18810050230010189676 дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ 0287298417 в СПАО "Ингосстрах".

В соответствии с заключением адрес Страхование» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составляет сумма

27.12.2023 г. адрес Страхование» произведена выплата страхового возмещения фио в размере сумма (платежное поручение № 833456), 11.06.2024 г. СПАО «Ингосстрах» произведена выплата страхового возмещения адрес Страхование» в размере сумма (платежное поручение № 40643).

Из заявления фио от 09.01.2023 г. о заключении договора ОСАГО следует, что автомобиль марки марка автомобиля, категории «D», с количеством мест 14, в граче «Цель использования» Шишкиным А.С. указано «личная» используется в личных целях, с учетом указанных данных страховщиком рассчитана стоимость страховой премии в размере сумма

На основании заявления фио, оплаты страховой премии в размере сумма между сторонами заключен договор страхования ОСАГО №ХХХ 0287298417 на период с 09.01.2023 г. по 08.01.2024 г., цель использования т/с указана «личная».

Согласно сведениям национальный союз страховщиков ответственности автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахован адрес в адрес «ВСК» по полису ОСГОП (обязательное страхование гражданской ответственности перевозчика) на период с 25.11.2023 г. по 24.11.2024 г. по полису № VSKX22377386528000, в качестве автомобильного транспорта – автобусные перевозки (регулярные и по заказам) в пригородном сообщении с возможностью осуществления перевозок по заказам в городском сообщении и(или) регулярных перевозок в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах по маршрутам.

Из СТС <...>, выданного подразделением ГИБДД 1146192, 05.01.2019 г., следует, что автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, переоборудован в ТС для оказания ритуальных услуг пассажировместимостью 14, кондиционер. освещение, тип транспортного средства – специализированный.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Так как в судебном заседании установлено, что при заключении договора ОСАГО и в период действия ответчиком не была сообщена достоверная информация о целях использования транспортного средства. При этом ответчик при заключении договора ОСАГО и в период его действия осознавал, что транспортное средство используется не в личных целях, а для перевозки пассажиров, что следует из СТС и заключения договора ОСГОП, однако не сообщил данные сведения истцу, в то время как сведения о целях использования транспортного средства относятся к существенным обстоятельствам, влияющим не только на размер страховой премии, но и на степень принимаемого на страхование риска. Учитывая, что СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в полном объеме, в истцу перешло право на предъявление регрессного требования. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма Ответчик в свою очередь доказательств отсутствия своей вины, иного размера ущерба не предоставил, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлял, надлежащие доказательства, опровергающие доводы истца, и представленные им доказательства, не представил.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 03.02.2026 г.

Судья