Решение № 2-22/2017 2-22/2017~М-376/2016 М-376/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-22/2017

Дело № 2-22/2017


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

19 января 2017 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Н.А.,

при секретаре Гущиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что она состояла в зарегистрированном браке с КВГ с ..., что подтверждается свидетельством о регистрации брака. От брака имеется сын, ФИО2, ... года рождения.

В период брака, ... истцом совместно с супругом, КВГ, приобретен в собственность жилой дом, расположенный по адресу: ... ..., ..., в котором до ... проживали ФИО1 и КВГ

... КВГ на приусадебный земельный участок, рас положенный по вышеуказанному адресу, зарегистрировано право собственности.

... КВГ на вышеуказанный жилой дом зарегистрировано право собственности, что подтверждается свидетельствами о праве собственности.

... КВГ умер ( свидетельство о смерти ... ... рот ...)

В установленный законом срок ФИО1 не обратилась к нотариусу для принятия наследства. После смерти КВГ фактически приняла наследство, продолжила проживать в жилом доме, по вышеуказанному адресу.

Ответчик ФИО2 пропустил срок для обращения к нотариусу с целью принятия наследства и не желает этого делать в дальнейшем.

В судебное заседание истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 иск поддержал, обратившись к суду с заявлением о признании иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Признание иска выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить размер долей в праве общей совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... ..., ..., за собственниками в размере: ФИО1 – ... доля, КВГ – ...2 доля.

Признать за ФИО1, ... года рождения, право собственности на жилой ... в ... ... ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ...

Председательствующий Н.А. Мартынова