Приговор № 1-8/2024 1-82/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 1-8/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

16 января 2024 г.

г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Буша И.Н., при помощнике судьи П., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Ставропольского гарнизона <данные изъяты> И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кызылалиева Р.Н., в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> несудимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, проходившего военную службу по призыву с июля 2015 года по июль 2016 года, призванного на военную службу по мобилизации в октябре 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

В 1-м часу 3 апреля 2023 г. в районе дома № по <адрес> ФИО1, действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 себя виновным в содеянном признал, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив показания, данные на предварительном следствии. При этом указанные показания, исследованные в судебном заседании, соответствуют изложенному выше.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Свидетели Ж. и К., инспекторы ДПС <данные изъяты>, на предварительном следствии, каждый в отдельности, показали, что в 1-м часу 3 апреля 2023 г. ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и, поскольку у последнего при себе отсутствовали документы, удостоверяющие его личность, ФИО1 был доставлен в отдел МВД по <данные изъяты>. В связи с наличием у последнего признаков опьянения и в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 также ответил отказом. При этом в ходе проверки данных о личности ФИО1 было установлено, что последний является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как показал на предварительном следствии свидетель А., в 23-м часу он вместе с ФИО1 передвигался на своем автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № по <данные изъяты>. Остановившись у магазина, он вышел из автомобиля, и, вернувшись увидел ФИО1 за рулём, который сообщил, что ему необходимо срочно прибыть к месту жительства. При этом о том, что ФИО1 ранее был лишен права управления транспортными средствами и находится в состоянии опьянения ему, А., известно не было. В 1-м часу 3 апреля 2023 г. его автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС и в связи с отсутствием у ФИО1 документов, удостоверяющих его личность, последнего увезли в отдел МВД по <данные изъяты>. По возвращении сотрудников ГИБДД его автомобиль был эвакуирован.

В соответствии с копией вступившего в законную силу 7 августа 2021 г. постановления мирового судьи судебного участка № Кочубеевского района Ставропольского края от 27 июля 2021 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 3 апреля 2023 г. серии №, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 3 апреля 2023 г. серии №, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 3 апреля 2023 г. серии №, а также протоколу осмотра предметов от 23 ноября 2023 г., около 1 часа 30 минут 3 апреля 2023 г. в районе дома № по <адрес> ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и в связи с наличием признаков опьянения был отстранён от управления указанным транспортным средством. В связи с отказом ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний сотрудниками ГИБДД с применением видеофиксации был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако проходить медицинское освидетельствование отказался.

Из справки старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> следует, что водительское удостоверение на имя ФИО2 сдано последним 27 октября 2021 г. в ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району, где в настоящее время и находится, однако 8 апреля 2019 г. на имя ФИО1 было выдано удостоверение тракториста-машиниста, которое последним не сдавалось и о его утрате ФИО2 не сообщал.

Оценив представленные доказательства, суд полагает установленным, что в 1-м часу 3 апреля 2023 г. ФИО1, действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем с признаками опьянения, после чего отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Признавая ФИО1 виновным в совершении инкриминированного преступления, суд исходит из того, что в соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ по состоянию на 3 апреля 2023 г. не истёк установленный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При этом суд исходит из того, что в силу п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признаётся лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который по службе характеризуется посредственно, а в быту – положительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт наличие у него малолетнего ребенка.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает, что подсудимый вину осознаёт и раскаивается в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, <данные изъяты>

В обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ, указано совершение ФИО1 преступления в период мобилизации, на признании которого в судебном заседании настаивал государственный обвинитель.

Вместе с тем, суд не признает указанное обстоятельство отягчающим наказание ФИО1, поскольку совершенное им преступление против безопасности дорожного движения не было направлено на мероприятия по переводу экономики Российской Федерации, экономических субъектов Российской Федерации и экономики муниципальных образований, переводу органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций на работу в условиях военного времени, переводу Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований на организацию и состав военного времени, то есть не связано с мобилизацией, а сам факт объявления частичной мобилизации в период совершения инкриминируемого деяния без учета конкретных обстоятельств произошедшего не является достаточным поводом для его признания таковым.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1 основное наказание в виде штрафа.

Определяя размер назначенного ФИО1 наказания, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им денежного довольствия.

Назначая наказание, суд принимает во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в связи с чем не находит оснований для применения её положений в отношении ФИО1.

Для обеспечения исполнения приговора, с учётом характера совершённого ФИО1 преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении него меру пресечения виде наблюдения командования войсковой части № без изменения.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 220 000 (двухсот двадцати тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, ИНН <***>, КПП 616201001, лицевой счёт <***>), БИК 016015102, Банк получателя – Отделение Ростов-на-Дону банка России УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, единый казначейский счёт 401028108045370000050, казначейский счёт 03100643000000015800, ОКТМО 60701000, КБК для денежных взысканий (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных совершении преступлений – 41711603121010000140, УИН - №.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде наблюдения командования войсковой части № в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: оптический диск с видеозаписями – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу

И.Н. Буш