Приговор № 1-79/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-79/2019

24RS0011-01-2019-000407-71


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Дзержинское 12 декабря 2019 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

С участием: государственного обвинителя – и.о. прокурора Дзержинского района Гуляевой Л.В.,

Подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката “Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов” Солдатенко В.М. представившего удостоверение №1026 и ордер №033857,

Подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Кулянина В.Г. представившего удостоверение №380 и ордер №164,

Потерпевшего – ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-79/2019 в отношении

ФИО1

не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО2

не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступления были совершены в с.Д. Дзержинского района Красноярского края при следующих обстоятельствах:

В дневное время 03.09.2019 года ФИО1 и ФИО2 по предложению ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, находясь в огороде дома по адресу с.Д. ул.М. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края, незаконно, путем срывания стеблей дикорастущего растения конопли и помещения их в полиэтиленовый пакет, незаконно приобрели наркотическое средство – марихуану, которую перенесли по месту проживания ФИО2 по адресу с.Д. ул.М. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края, где стали незаконно хранить. Впоследствии действуя согласовано ФИО1 и ФИО2 из указанной марихуаны изготовили жидкость темного цвета, содержащую наркотическое средство – гашишное масло, которую употребляли в пищу, а оставшуюся растительную массу поместили в печь. Тем самым ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и стали хранить в целях личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство - марихуану суммарной постоянной массой 366 грамм, гашишное масло, масса сухого остатка которого составила 4,24 грамма.

04 сентября 2019 года в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 59 минут в ходе проводимого сотрудниками ОП МО МВД России «Дзержинский» осмотра места происшествия по адресу: с.Д. ул.М. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края в помещении квартиры были обнаружены и изъяты: жидкость темного цвета в стеклянной банке и находящаяся в печке растительная масса, принадлежащие ФИО2 и ФИО1 Согласно справки об исследовании №4979 от 05.09.2019 года растительная масса является наркотическим средством – марихуаной постоянной массой 366 грамм, а жидкость в стеклянной банке, содержит наркотическое средство – гашишное масло, масса сухого остатка которого составила 4,24 грамма. Согласно заключения эксперта №1178 от 01.10.2019 года растительная масса является наркотическим средством – марихуаной постоянной массой 365 грамм (в процессе исследования было израсходовано 1гр. марихуаны), а жидкость в стеклянной банке, содержит наркотическое средство – гашишное масло, масса сухого остатка которого составила 2,844 грамма (в процессе исследования израсходовано 50 мл. жидкости).

Общий вес незаконно приобретенного ФИО1 и ФИО2, незаконно хранимого ими без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента изъятия запрещенного к обороту наркотического средства – марихуаны составил 366 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 (в ред. с изм.-ниям и доп.-ниями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Общий вес незаконно приобретенного ФИО1 и ФИО2, незаконно хранимого ими без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента изъятия запрещенного к обороту наркотического средства – гашишного масла составлял 4,24 грамма, что превышает 0,25 грамм, и согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 (в ред. с изм.-ниям и доп.-ниями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером.

На основании перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 / список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список №1) марихуана, масло каннабиса (гашишное масло) относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Кроме того, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 19 часов до 20 часов 18 сентября 2019 года путем взлома запорного устройства входной двери, незаконно проник в дом расположенный по адресу с.Д. ул.К. д…. Дзержинского района Красноярского края, откуда тайно похитил принадлежащие Н.А.В. продукты питания: пачку кофе «Черная карта» весом 150 грамм, на сумму 440 рублей, 8 кг картофеля по цене 17 рублей за 1кг, общей стоимостью 136 рублей, свиное соленое сало весом 1 кг, стоимостью 270 рублей, всего на сумму 846 рублей. Впоследствии ФИО1 похищенным им вышеперечисленным имуществом распорядился по своему усмотрению, сало и кофе употребив в пищу, а картофель реализовал за деньги, тем самым, обратив в свою собственность и причинив Н.А.В. материальный ущерб в общей сумме 846 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении предъявленных ему обвинением преступлений признал полностью, показания против себя в соответствии со ст.51 Конституции РФ давать отказался, пояснив, что его состояние алкогольного опьянения при совершении кражи продуктов из дома Н.А.В. повлияло на его действия, так как в противном случае он бы не совершил данное преступление

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного ему обвинением преступлении признал полностью, показания против себя в соответствии со ст.51 Конституции РФ давать отказался, в содеянном раскаялся и просил его строго не наказывать.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств (марихуаны) в крупном размере, а также виновность подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества принадлежащего Н.А.В. с незаконным проникновением в жилое помещение, помимо полного признания каждым из подсудимых своей вины в предъявленных им стороной обвинения вышеизложенных преступлениях, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- Показаниями ФИО1 данными на стадии предварительного следствия 30.10.2019 года в качестве обвиняемого в присутствии своего защитника адвоката Солдатенко В.М., исследованными судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, и признанными как допустимые доказательства по делу, согласно которым ФИО1 пояснял, что он проживает в с.Д. ул.М. д…. кв…. Дзержинского района. В дневное время 03.09.2019 года у него дома находился ФИО2 которому он предложил пойти нарвать в огороде дикорастущую коноплю и употребить её, на что тот согласился. В дальнейшем они нарвали в огороде его дома верхушки и листья растения конопля, сложив их в полиэтиленовый пакет и перенесли домой к ФИО2 по адресу с.Д. ул.М. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края, где из конопли сварили наркотическое средство, находившееся в банке, употребляя его в пищу, а остатки конопли убрали в печь. 04.09.2019 года к ним пришли его сестра с сожителем – Ц., который обнаружив находящееся у них наркотическое средство, сообщил об этом сотрудников полиции. В дальнейшем приехавшие сотрудники полиции нашли и изъяли находящееся в доме наркотическое средство в банке и из печи остатки конопли. Его возили в больницу, где он сдал анализы, пройдя медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

18.09.2019 года он на протяжении дня распивал спиртное, а около 18 часов пошел к Н.А.В. проживающего по адресу с.Д. ул.К. д…. Дзержинского района Красноярского края. Придя к Н.А.В. он обнаружил, что того дома нет, а входная дверь в дом закрыта на замок, тогда он решил похитить из дома ФИО3 продукты, так как хотел есть. С помощью обнаруженных в ограде дома вил, он вырвал петлю замка запирающего входную в дом дверь, зашел в дом, где обнаружил и похитил кофе «Черная карта», соленое сало, находящееся в кастрюле, и 10 литровое ведро картошки. С похищенными продуктами он ушел к себе домой, где кофе и сало употребил в пищу, картошку по его просьбе продал Г.В., а на вырученные деньги приобрел спиртное, которое также употребил. В содеянном раскаивается (т.2 л.д.44 – 47);

- Показаниями ФИО2 данными на стадии предварительного следствия 12.09.2019 года в качестве обвиняемого в присутствии своего защитника адвоката Кулянина В.Г., исследованными судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, и признанными как допустимые доказательства по делу, согласно которым ФИО2 пояснял, что он проживает в с.Д. ул.М. д…. кв…. Дзержинского района. В дневное время 03.09.2019 года у он находился в гостях у ФИО1, помогал стеклить окна в доме. ФИО1 предложил ему пойти нарвать в огороде дикорастущую коноплю и употребить её, на что он согласился. В дальнейшем они нарвали в огороде верхушки и листья растения конопля, сложив их в полиэтиленовый пакет и перенесли к нему домой по адресу с.Д. ул.М. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края, где из конопли сварили наркотическое средство, находившееся в банке, употребляя его в пищу, а остатки конопли убрали в печь. Около 16 часов дня 04.09.2019 года к ним пришли сестра ФИО4 с сожителем – Ц., который, обнаружив находящееся у них наркотическое средство, сообщил об этом сотрудников полиции. В дальнейшем приехавшие сотрудники полиции нашли и изъяли находящееся в банке у него в доме наркотическое средство и из печи остатки конопли. Его возили в больницу, где он сдал анализы, пройдя медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т.1 л.д.202 – 204).

- Показаниями свидетеля Г.А.Н. данными суду, из которых следует, что он проживал с ФИО2 по адресу с.Д. ул.М. д…. кв… Дзержинского района Красноярского края. Вечером 04.09.2019 года он пришел с работы домой и увидел в доме сотрудников полиции, которые нашли и изъяли из дома коноплю, находящуюся в печке и банку с какой-то жидкостью. Ему пояснили, что ФИО2 и ФИО4 употребляли коноплю;

- Показаниями свидетеля Ц.В.В. данными 21.09.2019 года на стадии предварительного расследования и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он сожительствует с ФИО5 у которой есть брат – ФИО1 днем 04.09.2019 года он вместе со своей сожительницей пришли домой к ФИО2 по адресу с.Д. ул.М. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края, где в это время находился ФИО1 Зайдя в дом, он увидел, что находящиеся там ФИО1 и ФИО2 находятся под наркотическим опьянением, ФИО2 достал банку сказав, что там наркотик. После чего он позвонил в полицию сообщив об этом. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, обнаружили и изъяли банку с содержимой в ней жидкостью, а также из печки коноплю (т.1 л.д.67 – 69);

- Показаниями свидетелей Я.Е.Н. данными суду, Ф.Д.Ю. и П.С.С. данными 21.09.2019 года на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.87 – 89, 90 – 92) исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 04.09.2019 года они, находясь в составе СОГ МО МВД России «Дзержинский» выезжали по сообщению Ц.В.В. по адресу с.Д. ул.М. д… кв…. Дзержинского района Красноярского края и в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу в присутствии понятых и ФИО1 с ФИО2 была обнаружена в печке растение конопля и в стеклянной банке жидкость. При этом ФИО4 и ФИО2 пояснили что находящееся в банке наркотическое средство они сами изготовили и употребляли в течении дня, а коноплю они собрали сами для личного употребления, без цели сбыта. В последующем ФИО1 и ФИО2 доставили в МО МВД России «Дзержинский» для дачи показаний;

- Показаниями потерпевшего Н.А.В. пояснившего суду, что он проживает по адресу с.Д. ул.К. д…. Дзержинского района Красноярского края. Вечером в сентябре 2019 года, более точную дату он не помнит он пришел домой и увидел, что на входной двери вырван пробой, на котором висел замок. Зайдя, домой он обнаружил пропажу кофе с пачки «Черная карта», соленого сала с кастрюли, сетчатый мешок с веранды, а также позже узнал, что пропало еще ведро (10л) картошки. О случившемся он сообщил в полицию. Позже ему стало известно что кражу совершил ФИО1, со стоимостью похищенных продуктов указанной в заключении эксперта равной 846 рублей, он согласен. В настоящее время претензий к ФИО1 он не имеет, от заявленного гражданского иска отказывается.

Эти показания потерпевшего и свидетелей по делу, суд признает как достоверные и правдивые, поскольку они последовательны, подробны, согласуются между собой и подтверждаются имеющимися в распоряжении суда письменными материалами дела:

- Протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2019 года с приложенной к нему фототаблицей из которых следует, что 04 сентября 2019 года при осмотре усадьбы дома по адресу с.Д. ул.М. д… кв… Дзержинского района Красноярского края были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО1 и ФИО2 стеклянная банка с жидкостью темного цвета, отжимы растительного производства находящиеся в топке печи, которые были упакованы в белый полиэтиленовый пакет (т.1 л.д.18 – 23);

- Справкой об исследовании №497 от 05.09.2019 г. и Заключением эксперта №1178 от 01.10.2019 года согласно которых вещество, изъятое 04.09.2019 года в ходе осмотра места происшествия по адресу с.Д. ул.М. д…. кв…. Дзержинского района является наркотическим средством – марихуаной, постоянной массой – 366 грамм (при этом в ходе проведения экспертизы было израсходовано 1 грамм). А жидкость в стеклянной банке, содержит наркотическое средство – гашишное масло, масса сухого остатка которого составила, как следует из справки - 4,24 грамма, и как следует из заключения экспертизы – 2,844 грамм (в процессе исследования израсходовано 50мл. жидкости) (т.1 л.д.33, 120 – 124);

- Протоколом проверки показаний на месте от 28.10.2019 года согласно которого ФИО2 на стадии предварительного следствия, добровольно в присутствии своего защитника – адвоката Кулянина В.Г. и понятых показал где (в огороде дома по адресу с.Д. ул.М. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края), когда (днем 03.09.2019 года) и каким образом (срывания) он вместе с ФИО1 приобрели для личного употребления и стали хранить в доме по адресу с.Д. ул.М. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края, наркотическое средство – марихуану (т.1 л.д.225 – 232);

- Протоколом проверки показаний на месте от 29.10.2019 года согласно которого ФИО1 на стадии предварительного следствия, добровольно в присутствии своего защитника – адвоката Солдатенко В.М. и понятых показал где (в огороде дома по адресу с.Д. ул.М. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края), когда (днем 03.09.2019 года) и каким образом (срывания) он вместе с ФИО2 приобрели для личного употребления и стали хранить в доме по адресу с.Д. ул.М. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края, наркотическое средство – марихуану. А также показал и пояснил, каким образом он совершил кражу продуктов питания из дома по адресу с.Д. ул.К. д…. (т.2 л.д.52 – 62);

- Протоколом явки с повинной от 20.09.2019 года, из которого следует что в 17 часов 30 мин. 20 сентября 2019 года ФИО1 обратился в МО МВД России «Дзержинский» с явкой с повинной в которой указал о том, что 19.09.2019 года он, взломав навесной замок на входной двери, проник в дом по адресу с.Д. ул.К. д…. Дзержинского района откуда похитил продукты питания: сало, кофе, картофель, которые употребил в пищу (т.1 л.д.39);

- Протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2019 года с приложенной к нему фототаблицей из которых следует, что 19 сентября 2019 года при осмотре усадьбы дома по адресу с.Д. ул.К. д…. Дзержинского района Красноярского края были обнаружены и изъяты следы обуви и руки (т.1 л.д.41 – 47);

- Протоколом осмотра предметов от 09.10.2019 года, согласно которому были осмотрены изъятые 04.09.2019 года с места происшествия по адресу с.Д. ул.М. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края: гашишное масло в банке и марихуана в полимерном пакете, которые впоследствии были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.178 – 184);

- Заключением эксперта №077-д-19 от 17.10.2019 года согласно которого, рыночная стоимость 1 кг сала свиного соленого составляет 270 рублей; - кофе «Черная карта» 150гр. составляет 440 рублей; - картофеля 8 кг составляет 136 рублей. Общая стоимость данного имущества составила – 846 рублей (т.1 л.д.130 – 131).

На основании вышеизложенного, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств по делу, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности, суд квалифицирует действия подсудимых: - ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере;

- ФИО1 по эпизоду от 03.09.2019 года по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере; по эпизоду от 18.09.2019 года – по п.А ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно положениям ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывается также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 учитываются характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений как преступлений относящихся к категории тяжких, одно из которых против собственности (п.А ч.3 ст.158 УК РФ), а другое против здоровья населения (ч.2 ст.228 УК РФ), его полное признание своей вины и раскаяние в содеянных преступлениях, состояние его здоровья, а именно наличия у него психического заболевания, его в целом удовлетворительные характеристики с места проживания, согласно которым жалоб на его поведение не имеется, отсутствия у ФИО1 места работы.

Так же судом учитывается заключение амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы №1614 от 08.10.2019 года (т.1 л.д.161 – 165), согласно выводам, которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, у него обнаруживаются признаки умственной отсталости легкой степени с другими нарушениями поведения, осложненной зависимостью от нескольких ПАВ. Действия ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния носили целенаправленный характер и не содержали признаки бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту не может, нуждается в назначении ему защитника. В связи, с чем ФИО1 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Принимая во внимание положения ст.22 УК РФ и указанные выше характеризующие данные подсудимого ФИО1, его адекватное поведение в судебном заседании, суд полагает, что он подлежит уголовной ответственности за совершенные им вышеуказанные преступления.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по преступлению предусмотренному п.А ч.3 ст.158 УК РФ его явку с повинной, наличие у него психического заболевания, а также полное признание его вины в содеянных преступлениях.

Обстоятельствами отягчающими наказание ФИО1 по преступлению предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, суд в соответствии с п.В ч.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц. А также с учетом обстоятельств совершения преступления предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ и нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, которое повлияло на его действия, снизив самоконтроль за своим поведением, в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом изложенных выше обстоятельств, характеризующих данных ФИО1 склонного к совершению умышленных преступлений против собственности и против здоровья населения, руководствуясь требованиями законности и справедливости, оценивая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1 преступлений как преступлений относящихся к категории тяжких, суд считает возможным исправление ФИО1 с назначением ему наказания по каждому из совершенных им преступлений в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания будет должным образом способствовать его исправлению.

В соответствии с п.Б ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности каждого из совершенных ФИО1 преступлений, суд не нашел оснований для назначения наказания подсудимому, с применением положений, предусмотренных ст.ст.64, 73 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления. А также, с учетом фактических обстоятельств каждого из преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления как преступления относящегося к категории тяжких, против здоровья населения, его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении, состояние его здоровья, его в целом удовлетворительные характеристики с места проживания, согласно которым жалоб на его поведение не имеется, отсутствия у него места работы.

Так же судом учитывается заключение амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы №1606 от 08.10.2019 года (т.1 л.д.172 – 175), согласно выводам, которого ФИО2 является психически здоровым человеком, в связи с чем не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Принимая во внимание указанные выше характеризующие данные подсудимого ФИО2, его адекватное поведение в судебном заседании, суд полагает, что он подлежит уголовной ответственности за совершенное им вышеуказанное преступление.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п.Г, И, ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с п.В ч.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц.

С учетом изложенных выше обстоятельств, руководствуясь требованиями законности и справедливости, оценивая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, исходя из того, что ФИО2, будучи не судимым, полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинением преступлении, осознал свое поведение, раскаялся, суд полагает, что в настоящее время ФИО2 не представляет общественной опасности для общества, тем самым суд считает возможным его исправление с назначением наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ без его реального отбывания, с возложением на него дополнительных обязанностей способствующих его исправлению.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд не нашел оснований для назначения наказания подсудимому, с применением положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обсуждая вопрос по заявленному гражданскому иску потерпевшим ФИО3, учитывая позицию гражданского истца о том, что он не настаивает на гражданском иске, отказавшись от него, суд полагает производство по гражданскому иску ФИО3 прекратить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ по которым назначить ему наказание в виде лишения свободы: - по ч.2 ст.228 УК РФ сроком в 3 года три месяца;

- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ сроком в 1 (один) год шесть месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания, время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу, со дня его задержания 21 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску ФИО3 – прекратить, в связи с его отказом от гражданского иска.

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года три месяца. На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Возложить на ФИО2 в период испытательного срока выполнение следующих дополнительных обязанностей:

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за исправлением осужденного в дни установленные данным органом; - не менять без уведомления органа ведающего за исполнением приговора свое место жительства.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: прозрачный полиэтиленовый пакет с марихуаной, гашишное масло, находящиеся в МО МВД России «Дзержинский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течении десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья Спичак А.В.

Приговор вступил в законную силу.