Приговор № 1-33/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-33/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Плавск Тульской области 18 сентября 2017 года

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

с участием

представителя государственного обвинения – помощника прокурора Плавского района Тульской области Наумовой С.С.,

подсудимого ФИО18,

защитника адвоката Сердитовой И.О., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области в обычном порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО18, 29 <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

установил:

ФИО18 организовал незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20 декабря 2016 года между ООО «...» и ФИО18 был заключен договор подряда №, согласно которого ФИО18 должен был произвести работы по ремонту кровли в МБОУ МО .... Согласно п.3.1.3 вышеуказанного договора, ФИО18 при использовании иностранных работников, а также лиц без гражданства на выполнение работ, предусмотренных настоящим договором, обязан соблюдать требования миграционного законодательства РФ и специальные требования о порядке привлечения иностранной рабочей силы.

В период времени с 19 декабря 2016 года до 10 часов 00 минут 20 декабря 2016 года, ФИО18, имея корыстный умысел на получение дохода от осуществления трудовой деятельности иностранных граждан по ремонту кровли в МБОУ МО ..., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации и желая их наступления, приискал иностранных граждан, которые в нарушение п.п.1,2 ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 г. в редакции от 03.07.2016г. находились на территории РФ незаконно, а именно гражданина Республики <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, у которого 18 декабря 2016 года закончился срок пребывания на территории РФ и гражданина Республики <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, у которого 08 ноября 2016 года закончился срок пребывания на территории РФ.

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО18, в нарушение требований п.1,2,3 ст.20, ст.21, п.2 ст.22, п.1 ст. 23 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18.07.2006г. в редакции от 28.11.2015г., п.4.2 ст.13, ст.13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 г. в редакции от 03.07.2016г., а также п.20, п.22, п.23, п.25, п.27, п.28, п.32 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 г. №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в редакции от 26.10.2016г., заведомо зная о нарушении вышеуказанными иностранными гражданами установленного режима пребывания в Российской Федерации, выраженном в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, в нарушение установленного порядка постановки на учет по месту пребывания временно пребывающих в Российской Федерации иностранных граждан, и отсутствии у вышеуказанных иностранных граждан документов, разрешающих осуществление трудовой деятельности на территории Тульской области, организовал незаконное пребывание в Российской Федерации гражданина Республики <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и гражданина Республики <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Для обеспечения выполнения возложенных им на указанных иностранных граждан трудовых обязанностей, без соответствующего документального оформления трудовых отношений, в виду отсутствия у последних мест для проживания, ФИО18 в период с 20 по 26 декабря 2016 года, предоставил для их незаконного пребывания, помещение раздевалки спортивного зала школы, входящей в состав МБОУ МО ..., создав в раздевалке необходимые бытовые условия для проживания иностранных граждан: места для отдыха, приготовления и приема пищи и, предоставив им без заключения трудовых договоров, оплачиваемую работу в качестве разнорабочих, осуществляя контроль за их проживанием и трудовой деятельностью, выплачивая им денежные средства для приобретения продуктов питания в счет будущей заработной платы за проделанную работу.

В период времени с 26 по 27 декабря 2016 года в ходе проведения оперативно-розыскных и профилактических мероприятий на территории МБОУ МО ... факт организации ФИО18 незаконного пребывания на территории РФ гражданина Республики <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и гражданина Республики <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения был выявлен сотрудниками УФСБ России по Тульской области и сотрудниками МОМВД России «Плавский».

На основании постановлений ... суда от 28 декабря 2016 года, вступивших в законную силу 10 января 2017 года, гражданин республики <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и гражданин республики <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, подвергнуты административным наказаниям по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО18 виновным себя в инкриминируемом преступлении не признал и показал, что он не причастен к незаконной миграции иностранных граждан. Он действительно занимался ремонтными и строительными работами и не отрицает факта своего сотрудничества с ООО «...». Эти трудовые отношения являются официальными и подтверждаются соответствующим договором на кровельные работы по ремонту крыши детского сада в <адрес>. В этом договоре он выступал как физическое лицо и по отношению к ООО « ... » являлся субподрядчиком. Выполнять договорные обязательства, обычно ему помогают иностранные граждане, в основном граждане из <адрес>, то есть .... По роду деятельности, он знаком с миграционным режимом, действующим в Российской Федерации, и всегда его соблюдал. Он всегда проверяет наличие у иностранных граждан, которых он привлекает к работе, действующей регистрации и патента на работу. С лицами, которые нарушают указанные требования, он никогда не сотрудничает. В настоящее время, очень много иностранных граждан, которые желают работать и имеют для этого все необходимые документы. Выплачиваемая им зарплата приглашенным иностранным гражданам за ремонт того или иного объекта всегда фиксированная и не зависит от количества работников. Поэтому никакой излишней выгоды за счет уменьшения количества работников или привлечения нелегалов, у него быть не может. Он всегда работает только с проверенными людьми, которые имеют регистрацию, патент, хорошо разговаривают на русском языке и демонстрируют адекватное и здравомыслящее поведение. В большинстве случаев, он всегда работал с ФИО3 и ФИО4, которые проживают на территории РФ на законных основаниях и имеют патенты на работу. В этих иностранных граждан он всегда уверен, что все документы в полном порядке. Именно по этой причине он позвонил по телефону ФИО3 и сказал ему, что нужно отремонтировать крышу в .... Он не отрицает, что этот звонок мог быть совершен им 19 декабря 2016 года. Он не сообщал ФИО3 сколько человек для выполнения этих кровельных работ ему надо дополнительно пригласить еще. Он с ФИО3 обычно оговаривал стоимость работы и точную дату, когда он сможет принять готовую работу. ФИО3 по своему усмотрению, самостоятельно, без его контроля и каких - либо рекомендаций, набирал себе людей в бригаду. Именно ФИО3 распределял кому из приглашенных работников, сколько и за какой объем выполненных работ, он заплатит денег. ФИО3 самостоятельно определяет, какое количество часов он с привлеченными работниками должны работать, когда будут выходные дни и когда они будут прерываться для приема пищи. Эти внутренние вопросы он не решал и указаний не давал. Для его главное - в срок сдать объект и что бы выполненные работы соответствовали требованиям надлежащего качества. В телефонном разговоре, ФИО3 согласился отремонтировать крышу ... 20 декабря 2016 года он встретил на автовокзале <адрес>, будучи на своей автомашине, ФИО3 и еще троих граждан из <адрес>. Среди этих троих людей был ФИО4, которого он ранее был знаком, по работе. Он знал, что ФИО4 находится на территории РФ законно и имеет патент на работу. Двух других мужчин, которые были с ними, он ранее не знал и видел их впервые. Их присутствие его не смутило. Так было всегда и при работе на других объектах. ФИО3 или ФИО4 всегда брали с собой каких-то граждан из <адрес>. Этих посторонних граждан он так же не знал. Целью их присутствия он никогда конкретно не интересовался. Но из бытовых разговоров с ФИО3 или ФИО4, по прежнему опыту работы знал, что они могли взять с собой друзей или родственника. Они часто это делали, например, для того, что бы помочь им перевезти свои вещи на новый объект работы. Были случаи, что кого - то из ..., просто надо было подвезти, и он в этом не отказывал. Однако он нанимал на работу только ФИО3 и ФИО4 и соответственно спрашивал только с них. При встрече на автовокзале, 20 декабря 2016 года, ему этих двоих незнакомых граждан из <адрес>, ФИО3 и ФИО4 не представили. Их имена ему не называли. При встрече, они стояли в стороне и как бы держались отдельно. Он с ними даже не здоровался. Никакого общения между им и этими двумя незнакомцами не было. Они просто всегда молчали. Цель их приезда ему не была известна. Ему ФИО3 и ФИО4 не говорили о том, что вместе с ними еще будут работать и эти два человека. По этой причине, он у этих двух незнакомых ему парней документы не проверял и об их личности не интересовался. Когда он знакомился с материалами уголовного дела, то узнал, что эти двое иностранцев проживают в <адрес>. Он предполагал, что ФИО3 и ФИО4 будут работать только вдвоем. Но были и такие случаи, когда ФИО3 и ФИО4 самостоятельно привлекали дополнительных помощников. В этих случаях он всегда у таких людей проверял документы. Если бы ФИО3 и ФИО4 сказали бы ему, что эти двое парней то же будут с ними работать на объекте, то он бы у них в обязательном порядке проверил бы документы и не допустил бы нелегалов до работы. Когда он перевозил ФИО3, ФИО4 и двух незнакомых иностранцев из <адрес>, то обратил внимание, что у них были какие-то вещи. Конкретизировать эти вещи он не мог, так как он их не разглядывал и к себе в машину не загружал. Кто из них это делал, он точно сказать не может. Он точно помнит только то, что этих перевозимых им вещей было мало. Он был уверен, что эти вещи принадлежат только ФИО3 и ФИО4. Перевоз этих вещей он считал абсолютно нормальным и уж точно законным, поскольку он понимал, что ФИО4 и ФИО3 едут на работу в другой населенный пункт и им нужно будет как - то спать и есть. Как потом ему стало известно из материалов дела, этими нелегалами оказались ФИО2 и ФИО1, которые практически не разговаривают на русском языке. Их фамилии, имена и отчества, а так же другие их анкетные данные, он узнал только в ходе ознакомления с материалами уголовного дела у дознавателя ФИО5. Ранее, он никогда этих людей не видел, с ними не работал и не общался, а так же никогда общих дел с ними не имел. В ходе дознания, ФИО2 и ФИО1 не предъявляли ему для опознания, равно как и идти лица его не опознавали. В оглашенных в суде показаний этих лиц, нет сведений о том, чтобы они называли его фамилию, а есть только ссылка на имя Сергей. Он действительно, примерно три раза приезжал на этот объект, что бы проконтролировать ход ремонтных работ, которые должны были производить ФИО3 и ФИО4. Он видел, что на крыше ... работают двое - это были, всякий раз, ФИО3 и ФИО4. Других лиц, которые бы находились на крыше, или возле ..., во время его визитов, он никогда не видел. Он действительно разговаривал с с ФИО3 и ФИО4, которые ему не говорили, что привлекли к работе своих земляков. Он не отрицает тот факт, что он действительно привез к ... строительные материалы, а так же весь необходимый для работы строительный инвентарь. Все привезенные им строительные материалы являются подотчетным имуществом, а потому он их привез и передал ФИО3 и ФИО4, поскольку их давно знает и им доверяет.

Он понимал, что ФИО4 и ФИО3, не могут ежедневно ездить из <адрес> в <адрес>, для того, что бы работать. Поэтому, он обратился с просьбой к директору ..., что бы она подобрала по своему усмотрению какое - либо подсобное помещение для рабочих, где они могли бы переночевать, погреться, попить чай и отдохнуть. После чего была предоставлена для этих целей пустующая раздевалка школьного спортзала. То что было зафиксировано в протоколе осмотра в помещении раздевалки, а именно борцовские маты, телевизор, чайник, посуда, постельное белье, он не привозил и указанные вещи и предметы ему не принадлежали. Утверждать о том, что именно эти вещи, он перевозил на своей автомашине, 20 декабря 2017 года, из <адрес> с автовокзала в <адрес>, он не может. Перевозимые им вещи были упакованы. В <адрес> он их так же не разгружал. Из показаний директора ..., он понял, что борцовские маты предоставила рабочим именно она. Невозможно определить точное количество проживающих лиц и по обнаруженной посуде или по носимым вещам. Кроме того, эти вещи не предъявлялись ФИО2 и ФИО1, для того, что бы они указали на них как на свои собственные вещи, которые принадлежат именно им, а не ФИО3 и ФИО4. Он лично, в это подсобное помещение никогда не заходил и все это обнаруженное имущество он никогда ранее не видел. Впервые, он его увидел только при ознакомлении с материалами уголовного дела, а именно по фотографиям, которые прилагаются к осмотру места происшествия. Из этих фотографий, так же невозможно определить - сколько человек там проживало в действительности. Он предполагал, что в школе будет проживать только ФИО3 и ФИО4. Он не передавал никогда денежных средств ФИО2 и ФИО1. Из представленных в суд банковских выписок по движению денежных средств по его платежным картам, нет сведений о переводе денежных средств вышеуказанным лицам. В действительности он дал ... рублей ФИО3. Эти деньги были частью его зарплаты. С ФИО2 и ФИО1 он никогда не общался и по телефону. Он не знал их номеров телефонов. В подтверждении этого он предоставил в суд распечатку протоколов своих телефонных соединений и состоявшихся разговоров. Он не совершал организацию пребывания иностранных граждан в лице ФИО2 и ФИО1, на территории Российской Федерации.

Не смотря на не признания вины в инкриминируемом преступлении, виновность ФИО18 подтверждается следующими доказательствами, полученными в ходе судебного разбирательства.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании, где он пояснил, что состоит в должности ... УФСБ России по Тульской области. В его должностные обязанности входит осуществление оперативно-розыскной деятельности. 26 декабря 2016 года в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий на территории <адрес>, а именно в МБОУ МО ... был выявлен факт организации подсудимым ФИО18 незаконного пребывания на территории РФ иностранных граждан: гражданина <адрес> ФИО1 и гражданина <адрес> ФИО2 Указанных лиц ФИО18 незаконно привлек к работе по ремонту кровли в ..., после того как с ФИО18 был заключен договор субподряда на организацию указанных работ ООО «...». Согласно п.3.1.3 вышеуказанного договора, при использовании иностранных работников, а также лиц без гражданства на выполнение работ ФИО18 обязан был соблюдать требования миграционного законодательства РФ и специальные требования о порядке привлечения иностранной рабочей силы, однако, заведомо зная требования миграционного законодательства РФ, ФИО18 привлек незаконно находящихся на территории РФ вышеуказанных иностранных граждан, и организовал их незаконное пребывание на территории РФ, чем нарушил миграционное законодательство РФ. В период времени с 20 по 26 декабря 2016 года, организовал незаконное пребывание иностранных граждан ФИО2 и ФИО1, достоверно зная об отсутствии у вышеуказанных иностранных граждан документов на право законного пребывания в РФ. При этом обеспечил незаконно находящихся на территории РФ ФИО2 и ФИО1 спальными местами, питанием и обеспечил их работой, связанной с ремонтом кровли на здании ... ФИО2 и ФИО1, не имевшие документов на право пребывания в РФ, а также права на осуществление на территории РФ трудовой деятельности, выполняли указания ФИО18, которые он им давал. ФИО18 обеспечил денежными средствами указанных нелегалов, для их питания. Преступная деятельность ФИО18 была пресечена совместными действиями сотрудников УФСБ России по Тульской области и МОМВД России «Плавский». В помещении раздевалки спортивного зала школы были обнаружены расстеленные на полу спортивные маты, на них лежали матрацы, застеленные постельным бельем, также в раздевалке находились телевизор, электроплитка, электрочайник, кружки и прочая посуда и инвентарь, необходимые для питания и проживания. Как пояснили ФИО1 и ФИО2 они находились на территории РФ незаконно, так как срок законного пребывания их на момент проверки закончился.

Показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО7, где она пояснила, что проходит службу в должности ... миграционного пункта отделения по вопросам миграции МОМВД России «Плавский». Одним из направлений деятельности МВД России, в том числе структурного подразделения, где она работает, является контроль за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства, прибывшими в РФ из зарубежных стран, миграционного законодательства, режима их постановки и снятия с миграционного учета, осуществление ими трудовой деятельности на территории РФ, а также контроль за организациями - работодателями, привлекающими иностранных граждан в качестве работников и гражданами, выступающими в качестве принимающей стороны для иностранных граждан и осуществляющими их постановку на миграционный учет. Все прибывшие на территорию РФ иностранные граждане должно соблюдать федеральное миграционное законодательство. После окончания разрешенного срока пребывания иностранный гражданин обязан выехать из России. За уклонение от выезда статьей 18.8. КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от 2000 до 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ. Согласно базы данных система СПО Мигрант гражданин республики <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения въехал на территорию РФ 15 августа 2016 года, получил миграционную карту, срок действия которой до 8 ноября 2016 года, однако по истечении указанной даты свое правовое положение на территории РФ в установленном миграционным законодательством порядке не оформил, и до 26 декабря 2016 года находился на территории РФ незаконно, в связи с чем по Постановлению ... суда от 28 декабря 2016 года был привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в виде принудительного выдворения за пределы РФ. Гражданин республики <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, получил миграционную карту сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, однако в дальнейшем свое правовое положение на территории РФ в установленном миграционным законодательством порядке не оформил и до ДД.ММ.ГГГГ находился на территории РФ незаконно, в связи с чем по Постановлению ... суда от 28 декабря 2016 года был привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в виде принудительного выдворения за пределы РФ. Кроме того нарушение миграционного законодательства присутствует в действиях лиц, которые выступая в качестве принимающей стороны, не выполнили своей обязанности по постановке на учет вышеуказанных иностранных граждан и не уведомили о привлечении к трудовой деятельности иностранных граждан, хотя должны были это сделать.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными им в судебном заседании, где он пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности ... отдела по делам молодежи, культуре и спорту управления по образованию, культуре, спорту и молодежной политике администрации МО <адрес>. С 28 ноября 2016 года на него лично возложили дополнительные полномочия по совмещению обязанностей ... по образованию, культуре, спорту и молодежной политике Администрации МО <адрес>, в том числе по заключению контрактов на ремонт ... После прохождения аукциона, между управлением и победителем аукциона ООО «...» по ремонту на здании ..., был заключен контракт, и он, как ... данного управления, подписывал его. Контракт заключался в электронном виде. После 10 декабря 2016 года, точное дату он не помнит, к нему, как к руководителю, приехал парень по имени Сергей, в котором он узнает присутствующего в судебном заседании подсудимого ФИО18, который представился представителем ООО «...» У Сергея с собой была копия сметы на ремонт кровли ..., которая была составлена специалистом администрации МО <адрес>. Сергей попросил показать ему объект – ..., который нужно отремонтировать, чтобы он мог сравнить объем работ фактический с объемом работ, указанным в смете. Он с Сергеем, в этот же день выехал в <адрес>, где подъехали к зданию .... На месте Сергей проверил объемы работ согласно сметы по ремонту кровли .... На месте обсудили сроки, график работы. Сергей попросил предоставить рабочим какое-нибудь помещение с электрической розеткой для ночлега, приема пищи, обогрева и переодевания. После этого он уехал, а Сергей остался в <адрес>. Примерно дня через два, он позвонил директору МБОУ «...» ФИО9 и сообщил, что будут проводиться работы по замене кровли в ... и попросил подыскать помещение для рабочих, о чем его просил ФИО18. ФИО9 обещала подумать. На следующий день он приехал в <адрес>, где встретился с .... ФИО9 предложила для рабочих раздевалку в спортивном зале ... с отдельным выходом. В спортзале шел ремонт и занятий там не было. Это помещение подходило для рабочих. Он попросил ..., чтобы она показала Сергею это помещение, устроит их оно или нет. После чего уехал на работу в <адрес>. 23 декабря 2016 года, во второй половине дня он, совместно с главой администрации ФИО10 приехали в <адрес> к зданию .... Рабочие ... национальности начали снимать с крыши старый шифер. 26 декабря 2016 года с утра он вновь приехал на объект, увидел мусор, разбитое окно. Он позвонил Сергею, рассказал об этом. ФИО18 пообещал, что подготовят бак под мусор, и заменят стекло в окне, так как рабочие, когда сбрасывали старый шифер, случайно разбили одно стекло. Он видел, что на крыше ... находились два человека, лица были не славянской внешности. 27 декабря 2016 года, от участкового ФИО11 он узнал, что на ремонте кровли ... в <адрес> работают нелегалы. После этого, он выехал вместе с ним в <адрес>, где участвовал в осмотре места происшествия. Также участковый ФИО11 сообщил ему о том, что эти рабочие жили в помещении раздевалки спортзала. За привлечение к работам иностранных граждан, которые находятся на территории РФ незаконно, должен отвечать ФИО18 или подрядная организация ООО «...», как работодатели. Ему было важно то, чтобы все работы по ремонту кровли были выполнены качественно и в срок.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в судебном заседании, в которых она пояснила, что состоит в должности ... группы муниципальных закупок администрации МО <адрес>, являющейся структурным подразделением администрации МО <адрес>. В её должностные обязанности входит проведение закупок конкурентными способами для муниципальных заказчиков <адрес> в соответствии с ФЗ № 44 от 2013 г. «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». 12 декабря 2016 года был проведен аукцион на выполнение работ по ремонту кровли МБОУ МО ... на здании ... в <адрес>. По данному аукциону заказчиком выступало Управление по образованию, культуре, спорту и молодежной политике Администрации МО <адрес>. Администрация МО <адрес> выполняла функции уполномоченного органа в рамках соглашения между Администрацией МО <адрес> и заказчиком. На основании поданной заявки группой муниципальных закупок была сформирована и опубликована аукционная документация на проведение аукциона. Данный аукцион проводился на электронной площадке «...». В результате проведенного аукциона победителем стало юридическое лицо - ООО «...».

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в судебном заседании, в которых он пояснил, что он является ... ООО «...», которое осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную со строительством и капитальным ремонтом. ООО «...» имеет допуск к определенным видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. В декабре 2016 года ООО «...» стало победителем в аукционе на выполнения ремонтных работ по смене кровли на здании ... <адрес>. Условия контракта предполагали провести ремонтные работы до 31 января 2017 года. Зная, что ООО «...» является победителем для проведения ремонтных работ на вышеуказанном объекте, то общество 20 декабря 2016 года заключило договор подряда с физическим лицом ФИО18 В условиях контракта с Управлением образования <адрес> было указано, что для выполнения работ по ремонту кровли могут быть привлечены субподрядчики. Необходимое количество строительных материалов было заложено в смете, которая была составлена заказчиком. Согласно данной смете ООО «...» приобрело необходимые строительные материалы, которые были в дальнейшем переданы ФИО18 Вопрос о привлечении к выполнению ремонтных работ лиц, которые будут их осуществлять, полностью решался ФИО18. Он, как руководитель ООО «...», не располагал какой-либо информацией о том, сколько лиц будет задействовано при ремонте крыши, а также граждане каких республик будут привлечены. Его интересовало лишь качество и сроки выполнения работ. Однако до 26 декабря 2016 года, выезд на объект ремонта им не осуществлялся, так как на тот момент работы носили подготовительный характер. Он не имел информации рабочие о том, сколько рабочих работали на объекте, где они проживали. Этим вопросом занимался исключительно ФИО18

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в судебном заседании, в которых она пояснила, что работает ... МБОУ МО ... В последние годы возникла необходимость в ремонте кровли на здании .... В конце 2016 года из комитета образования <адрес> ей сообщили о том, что заключен контракт с фирмой по ремонту кровли на здании ... Сотрудник администрации ФИО8 позвонил ей по телефону и сообщил о том, что в ближайшее время приедет с подрядчиком, чтобы показать ему объем работы и месторасположение здания ... в <адрес>. 16 декабря 2016 года, ФИО8 и подрядчик по имени Сергей, в котором она узнает находящегося в зале подсудимого ФИО18 Осмотрев здание ..., Сергей сказал, что ремонтные работы будут выполнены в течение двух недель. Какие рабочие и сколько будут выполнять работы, Сергей не говорил. Сергей спрашивал относительно предоставления для рабочих временного помещение для того, чтобы где было отдохнуть, принять пищу. Она предложила Сергею раздевалку в спортзале, где шел также ремонт и помещение раздевалки пустовало. Сергей осмотрел помещение и сказал, что оно подходит. О том, сколько рабочих будет ремонтировать крышу, Сергей точно не говорил, сказал только, что их будет 3-4 человека. Спортивные маты находились в этой раздевалке изначально, они там хранились. Она предупредила рабочую школы ФИО14, что приедет подрядчик по имени Сергей с рабочими, и чтобы она отдала этому Сергею ключ от запасного входа в раздевалку. Рабочих она увидела 21 декабря 2016 года, примерно в 7-8 часов, так как в это время она приходит на работу, это были иностранные граждане из <адрес> республик. Эти рабочие находились в помещении раздевалки, где были постелены маты, застеленные постельным бельем В этот день она видела трех рабочих. Она попросила рабочих не шуметь слишком громко ... В период времени – до 26 декабря 2016 года, когда шли ремонтные работы, одни рабочие ночевали в раздевалке, одни из них уезжали. Она почти каждый день в дневное время заходила в раздевалку, видела, что у рабочих есть постельное белье, на столе стояло питание, электроплитка. Примерно 26 или 27 декабря 2016 года, ей на телефон позвонил участковый ФИО11 и сообщил, что у двоих рабочих, которые проводили ремонтные работы на крыше ..., отсутствуют документы, подтверждающие законность пребывания их на территории России.

Показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО3, где он пояснил, что является гражданином республики <адрес>. Русским языком он владеет хорошо, понимает русскую речь, может читать и писать на русском языке, так как на протяжении нескольких лет на законных основаниях проживает на территории РФ У него есть регистрация в <адрес> и патент на работу на территории РФ. С июня 2016 года он знаком с ФИО18. Ранее с ФИО18 работали его земляки, которые его и познакомили с ним. ФИО18 нанимает рабочих для ремонта крыш на различных объектах <адрес>. Он с ним неоднократно работал, так как ФИО18 вовремя оплачивал заработную плату за выполненную работу. 19 декабря 2016 года, ему на мобильный телефон позвонил ФИО18 и предложил работу. Он сказал, что необходимо перекрыть крышу на здании ... в <адрес>. Он согласился и спросил у него о том, какой объем работ, для того, чтобы определиться, сколько рабочих ему нужно взять с собой, чтобы выполнить необходимую работу. ФИО18 у него не спрашивал, какие именно ребята будут вместе с ним работать. Он только спросил, сколько будет человек, и когда они приедут в <адрес>. Он сказал ФИО18, что кроме него будут ещё 3 человека. В <адрес> они собираются 20 декабря 2016 года. Вечером, ему снова позвонил ФИО18 и спросил у него, будут ли они в <адрес> в 10 часов? Он ответил, что к этому времени они будут в <адрес>. Он понял, что ФИО18 их встретит. После разговора с ФИО18, он обратился к своему соседу ФИО4 и предложил поехать в <адрес> на работу. ФИО4 согласился. Тогда он стал обзванивать своих знакомых ребят, с которыми ранее тоже вместе работали у ФИО18, и предложил им работу. Это был его племянник ФИО1 и ФИО2, гражданин <адрес> – племянник ФИО4 Он не знал, имеется ли у племянника регистрация и патент на работу, так как не интересовался. Он объяснил им, что нужно перекрыть крышу ... в <адрес>. 20 декабря 2016 года он, ФИО4, ФИО2 и ФИО1 приехали на автовокзал в <адрес>. Там их встретил ФИО18, и они сели в его машину ... С собой у них были личные вещи: одежда, средства гигиены, посуда, электрочайник, электроплитка, одеяла, подушки. Все это они взяли с собой. Матрацев у них с собой не было, они находились на объекте в <адрес>, где ранее ФИО4 с бригадой рабочих осуществляли ремонт кровли – на здании ... Работу на здании ... также предоставлял ФИО18 Сам он на этом объекте не работал. Когда они сели в машину к ФИО18, тот сказал, что проживать они будут в ..., питаться будут в столовой ... ФИО18 про документы у них не спрашивал, а они сами ему не показывали. По приезду в <адрес> ФИО18 подвез их к зданию ..., где их встретила какая-то женщина, которая проводила их в помещение раздевалки спортивного зала ... ФИО18 ходил вместе с ними. После чего, ФИО18, он и ФИО4 поехали в <адрес>, где забрали 4 матраца, которые привезли в помещение раздевалки. В раздевалке они разместились все вчетвером. ФИО18 показал им, где находится ... столовая и сказал, что договорился с поваром, что будут обедать в 13 часов. ФИО18 сказал ему о том, что он заплатил за их питание. ФИО18 также дал ему лично ... рублей в счет будущей зарплаты, чтобы на эти деньги они могли покупать себе продукты, потому что в столовой они только обедали. За всю работу ФИО18 обещал заплатить им ... рублей, и в выданные ... рублей входили в общую сумму за выполнение работы. На следующий день ФИО18 привез стройматериалы и инструмент для работы – шуруповерты, молотки, топор, саморезы. Они разгружали стройматериалы с машины и складировали их около ... ФИО18 присутствовал при разгрузке и руководил процессом складирования. На следующий день они приступили к демонтажу старой кровли. ФИО18 не каждый день приезжал в <адрес>, был он там несколько раз, приезжал посмотреть, как идет работа, следил за качеством. Всего они пробыли на объекте, 4 дня, т.е. это он и ФИО4, а ФИО1 и ФИО2 находились там, по его мнению, до 26 декабря 2016 года. В этот день он находился в <адрес> и ему позвонил ФИО4, который сказал, что ФИО1 и ФИО2 задержали сотрудники полиции за то, что они без регистрации. Он ничего не знал о том, что у ребят нет регистрации. С ними ФИО18 не заключал никаких письменных договоров, они работали по устному с ним соглашению.

Показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО4, где он пояснил, что является гражданином республики <адрес>. С мая 2016 года он находится на территории Российской Федерации. Он проживает и зарегистрирован в <адрес>. У него есть патент на работу. После оформления документов, он начал работать с ФИО18 19 декабря 2016 года, ему на мобильный телефон позвонил ФИО3 и предложил работу в <адрес>. Он поинтересовался, что за работу предстоит выполнить. ФИО3 сказал, что необходимо перекрыть крышу ... в <адрес>. По телефону он ему также сказал, что необходимо взять с собой личные вещи, потому что они будут жить в <адрес>, рядом с .... 20 декабря 2016 года утром он, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 приехали в Тулу, где их на своей машине встретил ФИО18, который отвез их в <адрес>. С собой они взяли вещи – одежду, средства гигиены, посуду, электрочайник, электроплитку, одеяла, подушки. ФИО18 разговаривал больше с ФИО3 и говорил ему, питаться будут в столовой ..., а жить в спортзале. ФИО18 не спрашивал у них ничего про документы, а они сами свои документы ФИО18 не показывали. Когда они приехали в <адрес> ФИО18 подвез их к зданию ... Там их встретила какая-то женщина, которая проводила их в помещение раздевалки спортивного зала .... После того как они разместились в раздевалке, ФИО18, он и ФИО3 поехали в <адрес>, которую они раньше ремонтировали, там забрали 4 матраца и привезли в помещение раздевалки. ФИО18 показал им столовую и сказал, что здесь они будут обедать каждый день в 13 часов. От ФИО3 он узнал, что ФИО18 передал ... рублей на питание в счет будущей зарплаты. За всю работу ФИО18 обещал заплатить им ... рублей. 20 декабря 2016 года ФИО18, после того, как разместил их в раздевалке ..., снова уехал в <адрес>, и приехал уже только на следующий день, так как привезли стройматериалы и инструменты для работы. Привезенный стройматериал они сами разгружали с машины и складировали их около ... Со следующего дня они начали демонтировали старую кровлю на крыше ... ФИО18 несколько раз в неделю, пока они были на объекте, лично приезжал туда и руководил их работой, в основном он общался с ФИО3 Лично он не слышал, чтобы ФИО18 интересовался у них продокументы, регистрацию и патенты на работу. декабря 2016 года после обеда к детскому саду приехали сотрудники полиции и стали проверять документы. У него все документы были с собой, и они в порядке. Зарплату Сергей платил исправно, но каких-либо письменных договоров с ними не ФИО18 не заключал никаких письменных договоров. Они работали по устному с ним соглашению.

Показаниями данными в судебном заседании свидетелем ФИО14, где она пояснила, что является ... служащим в ... Работает она в ..., а рядом с зданием ... расположен ..., который также входит в ... В двадцатых числах декабря 2016 года, более точную дату она не помнит, ... ФИО9 сказала о том, что в ... будут производиться ремонтные работы по замене крыши. В один из дней ФИО9 пришла в ... вместе с мужчиной, которого представила Сергеем, в котором она узнает присутствующего в зале судебного заседания подсудимого ФИО18 ФИО9 сказала, что он старший в бригаде рабочих и ему нужно показать помещение раздевалки, которая находится в спортивном зале ... Сергей сам сказал, что это помещение необходимо для временного размещения рабочих, которые будут делать ремонт крышу. Она, Сергей и ФИО9 прошли к спортивному залу, там она открыла ключом от спортзала дверь и провела Сергея в помещение раздевалки. Сергей осмотрел помещение, сказал, что для временного размещения рабочих оно подходит. По просьбе ФИО9, она отдала Сергею ключ от раздевалки и от двери, ведущей из спортзала на улицу. На следующий день Сергей приехал к зданию садика с рабочими, не славянской внешности, которые вытаскивали из машины Сергея свои вещи: матрацы, большие сумки и переносили их в предоставленную им раздевалку. Сергей уехал на своей машине, а рабочие остались в раздевалке. Потом она уже видела четверых рабочих, которые занимались ремонтом крыши. На следующий день приехал грузовой автомобиль со стройматериалами, которые складировали около .... Сергей присутствовал при разгрузке. На протяжении 3-4 дней, что иностранцы осуществляли работы по ремонту крыши ..., Сергей, несколько раз приезжал к ..., потому что она видела, как он общается с рабочими, что-то им объясняет. В виду того, что рабочие жили в спортзале ... и пользовались электричеством, она и ФИО9 периодически заходили к ним в раздевалку и когда они были в раздевалке, и когда они работали, для того, чтобы посмотреть выключены ли электрические приборы, которыми они пользовались. На полу в раздевалке были расстелены маты, на них лежали матрацы, застеленные постельным бельем. После 26 декабря 2016 года она узнала от ФИО9, что полиция выявила на стройке двоих иностранных рабочих, нелегально находятся на территории РФ.

Показаниями данными в судебном заседании свидетелем ФИО15, где она пояснила, что работает .... Столовая находится в помещении ..., в ней принимают пищу ... из .... В один из дней в двадцатых числах декабря 2016 года, точную дату она не помнит, к ней подошла ... ФИО9, кто-то из представителей администрации района и незнакомый мужчина, по имени Сергей, в котором она узнает присутствующего в зале судебного заседания ФИО18 ФИО9 объяснила, что приедут рабочие, которые будут заниматься ремонтом крыши ... и попросила оказать помощь в приготовлении обеда для рабочих. Сергей тут же пояснил, что их не надо кормить полным обедом, а только заварить им чай, заварить «Ролтон», порезать бутерброды к чаю. Деньги на продукты для рабочих, Сергей сказал что выделит. С согласия ФИО9 она сказала, что поможет им в этом вопросе. Она спросила у Сергея, а сколько рабочих будет. Сергей ответил, что примерно 4-5 человек. Они рассчитали, что на один день на приобретение продуктов им понадобится примерно ... рублей, на эту сумму она должна была сходить в магазин и купить им что-то из вышеуказанных продуктов, чтобы подготовить к обеду. Они договорились, что рабочие будут принимать пищу в коридоре около входа в столовую, чтобы они не находились в самом зале столовой. Через день прибыли иностранные рабочие. Сама она не видела, как они приезжали и кто их привозил, только знала по разговорам в ..., что жить они будут в спортзале. В этот же день она получила деньги на продукты для рабочих. В этот же день она сходила в магазин, купила там сыр, колбасу, «Ролтон», чай и, когда рабочие пришли в столовую она им показала место, где они будут кушать и сказала, чтобы они приходили на обед к 13 часам. По внешнему виду рабочие были ... внешности. Кто-то из них говорил по-русски. Всего рабочих было, по ее мнению, 3 человека, но все вместе они приходили на обед только один раз, а так то один придет, то двое. Она видела, что 2-3 раза к ... приезжал Сергей, он осматривал крышу, общался с рабочими.

Показаниями данными в судебном заседании свидетелем ФИО16, где она пояснила, что работает ... В двадцатых числах декабря 2016 года, она и второй сторож ФИО17, были приглашены участковым полиции ФИО11 в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия – помещения раздевалки в спортивном зале ... ФИО11 произвел осмотр помещения спортивного зала и раздевалки и все записал в протокол, где она и ФИО17 расписались. На момент осмотра в помещении раздевалки на полу находилось несколько спортивных матов, на этих матах лежали матрацы, подушки, одеяла, лежала одежда. На столе находился небольшой телевизор, электрочайник, на полу были кастрюли, ведра, стояла электроплитка, какой-то инструмент. Она знала, что в раздевалке проживали рабочие из <адрес>, которые ремонтировали крышу ... В один из дней она видела четырех нерусских граждан на крыше ... Также она видела, как к ... приехал грузовой со стройматериалами, которые разгружали рабочие. Когда привезли стройматериалы, руководил работой не русских рабочих русский мужчина, который приехал на машине иностранного производства, серебристого цвета.

Показаниями данными свидетелем ФИО17 в судебном заседании, где он пояснил, что работает ... В конце декабря 2016 года, он и сторож ФИО16, по просьбе участкового ФИО11, принимали участие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия – помещения раздевалки в спортивном зале школы. Участковый ФИО11 произвел осмотр помещения спортивного зала и раздевалки и составил протокол, в котором все участники, в том числе и он, расписались. От участкового ФИО11 он узнал, что данный осмотр места происшествия был связан с тем, что в этой раздевалке проживали двое иностранных рабочих, которые ремонтировали крышу детского сада, и эти рабочие нелегально находились на территории РФ. Он видел на крыше детского сада примерно троих рабочих, но точно не может сказать. Он также видел, что в какой-то день приезжал грузовик и привозил стройматериалы. Иностранные рабочие разгружали эти доски и складировали их около садика. Когда привезли стройматериалы, то работой по разгрузки руководил русский мужчина, в котором он узнает подсудимого. Этот мужчина приезжал на машине иностранного производства, серебристого цвета.

Виновность ФИО18 в инкриминируемом преступлении подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в суде.

Оглашенными по ходатайству гос. обвинителя и с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе производства дознания по делу, где он пояснил, что состоит в должности ... МОМВД России «Плавский». В его должностные обязанности входит осуществление .... 27 декабря 2016 года в ходе проведения профилактических мероприятий на территории <адрес>, совместно с сотрудниками УФСБ России по Тульской области, в МБОУ МО ..., расположенном по <адрес> был выявлен факт организации гражданином РФ ФИО18 незаконной миграции иностранных граждан: гражданина республики <адрес> ФИО1 и гражданина республики <адрес> ФИО2, которые находились на территории РФ в нарушение действующего миграционного законодательства. ФИО18 организовал незаконное пребывание вышеуказанных граждан в помещении раздевалки ..., а именно обеспечил им места для отдыха, приема пищи, обеспечил работой по ремонту кровли в МБОУ МО ... ФИО18 осуществлял контроль за качеством выполняемых ремонтных работ иностранными гражданами, незаконно находящимися на территории РФ, путем ежедневного нахождения на объекте ремонтных работ. Им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления и проведена предварительная проверка, в ходе которой им был произведен осмотр места происшествия – помещения спортзала и раздевалки ..., в протоколе осмотра места происшествия раздевалка им была обозначена как бытовка. В ходе осмотра места происшествия, в помещении раздевалки спортивного зала ..., входящей в состав МБОУ МО ..., были обнаружены расстеленные на полу спортивные маты, на них лежали матрацы, подушки, застеленные постельным бельем, также в раздевалке находилась электротехника - телевизор, электроплитка, электрочайник, посуда и инвентарь, необходимые для питания и проживания. Как пояснили иностранные граждане ФИО1 и ФИО2 они находятся на территории РФ с нарушением действующего миграционного законодательства, а именно ФИО1 должен был покинуть пределы Российской Федерации 18 декабря 2016 года, а ФИО2 – 8 ноября 2016 года, однако они этого не сделали. В дальнейшем ФИО1 и ФИО2 были привлечены к административной ответственности по ст.18.8 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 2000 рублей с административным водворением за пределы РФ.

(том 2 л.д.7-9)

Оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля ФИО1, данных им в ходе дознания с участием переводчика, где он пояснил, что является гражданином республики <адрес>. 23 июня 2016 года он приехал в <адрес> к своему дяде ФИО3. При себе он имел паспорт гражданина Республики <адрес> и посадочный талон. Он оформил миграционную карту на границе. Он знал, что срок его пребывания на территории Российской Федерации до 18 декабря 2016 года, то есть он должен был до указанной даты покинуть Россию, либо оформить соответствующие документы для легального нахождения на территории Российской Федерации. После прибытия в <адрес> он был временно зарегистрирован у знакомых. В <адрес> он работал разнорабочим у разных лиц, помогал своему дяде ФИО3 по строительству. В ноябре 2016 года, когда у него была регистрация, но не было патента на работу, он работал в <адрес> у мужчине по имени Сергей. За выполненные работы Сергей ему полностью не заплатил и сказал, что пока он и все остальные ребята, не выполнят последний заказ, а именно не отремонтируем крышу ... в <адрес>, он денег им не заплатит. Точную дату, когда они собирались менять крышу ..., он не назвал. Сергей сказал, что после того, как они немного отдохнут, то он их позовет. Сергей не спрашивал и не интересовался, есть ли у него временная регистрация, и есть ли разрешение на работу. Сергей спрашивал у него в порядке ли его документы всего один раз. Он знал, что разрешение на работу имеет только его дядя. Он также знал, что у него нет разрешения на работу и у него только временная регистрация и то на 3 месяца. Где-то 19 декабря 2016 года, точную дату он не помнит, он находился в <адрес>, когда ему на мобильный телефон позвонил его дядя ФИО3 и сказал, что есть работа в <адрес>. Он раньше работал в <адрес> у бригадира по имени Сергей. По телефону ФИО3 не говорил, какая именно работа предстоит в <адрес>. После разговора с ним, он пришел домой к своему дяде и сказал, что они будут ремонтировать крышу ... в <адрес>. ФИО3 сказал, чтобы они забрали с собой рабочую одежду, посуду и сказал, что они будут жить в <адрес>, которая расположена рядом с .... в <адрес>. Сначала он не хотел ехать в <адрес> на работу, но потом он согласился на предложение ФИО1, потому что хотел получить деньги, которые Сергей не заплатил за ранее выполненные работы. 20 декабря 2016 года, утром, примерно в 10 часов утра он, его дядя ФИО3, его знакомый ФИО4, и гражданин <адрес> ФИО2, на автобусе из <адрес> приехали в <адрес> на автовокзал. На вокзале их встретил Сергей. Он был на машине ..., госномера он не помнит. По дороге Сергей сказал им, что на время ремонта они будут проживать в <адрес>. Сергей привез их в <адрес>, где их встретила женщина средних лет, как ее зовут он не знает. Сергей вместе с женщиной проводил их в здание <адрес>, которое расположено рядом с ..., провел в спортзал, где его дядя сказал, что в этой раздевалке они будут жить на время ремонтных работ. Сергей всегда обеспечивал их жильем, где бы они не работали. В раздевалке на полу лежали спортивные маты. А постельное белье и подушки у них были свои, они их взяли с собой из <адрес>. С собой у них также были: ложки, тарелки, кружки, чайник, кастрюли, электрическая плита, потому что не в первый раз уже выезжали на работу и знаем какие вещи с собой взять. Сергей сказал, что обедать они будут в ..., а завтрак и ужин будут сами готовить. После этого они пришли снова в ..., Сергей показал им объем работ и пояснил, что они должны были полностью перекрыть всю крышу на здании .... Со слов ФИО3, он знал, что Сергей дал ... рублей на питание на всех. После того, как они закончили разговор, ФИО3 сказал, что сейчас вместе с Сергеем он поедет на старый объект и привезет матрацы. После этого Сергей вместе ФИО3 и ФИО4 уехали за матрацами. Спустя некоторое время они вернулись и привезли с собой 4 матраца. После того, как привезли матрацы, то Сергей уехал, а они переночевали в помещении школы. На матах они положили матрацы и на них спали. На следующий день, утром, точное время он не помнит, Сергей снова приехал в <адрес>, также туда приехал большой автомобиль Камаз, госномер он не помнит, в котором привезли 6-ти метровые доски. Он и остальные ребята, а именно: ФИО4, ФИО3 и ФИО2, разгрузили Камаз, доски складировали около <адрес>. В этот день они больше никакие работы не производили. После этого Сергей снова уехал и сказал, что завтра он приедет вновь и привезет необходимые инструменты для работы. После того, как они разгрузили товар, они пошли обедать в столовую .... А вечером они готовили еду в спортзале, так как у них с собой была электрическая плита. Они снова остались ночевать в <адрес>. На следующий день, в среду, с утра они начали разбирать крышу на здании ... Утром, точное время он не помнит, вновь приехал Сергей, он на своей машине привез гвозди, инструменты (циркулярную пилу, шуруповерт, ножовку, удлинитель и т.п.), передал им, после чего снова уехал. В течение дня они сделали необходимую работу, а вечером снова пошли отдыхать в спортзал, где и ночевали. В четверг и в пятницу, то есть 22 и 23 декабря 2016 года ФИО3 в <адрес> не было, он в четверг с утра уехал в <адрес>. Он, ФИО4, ФИО2 остались в <адрес>. Они работали. 26 декабря 2016 года их, после того, как они пообедали, задержали сотрудники полиции. Документов на момент задержания у него с собой не было. Он специально их не взял, так как знал о том, что 18 декабря 2016 года истек срок его законного пребывания в России. Жили они в спортзале <адрес>

(том 1 л.д.234-237)

Оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО2, данными им с участием переводчика в ходе дознания, где он пояснил, что является гражданином республики <адрес>. 11 августа 2016 года он приехал в <адрес> к родственникам. При себе он имел паспорт гражданина Республики <адрес>, и посадочный талон <адрес>. На границе он оформил миграционную карту. Он знал, что срок его пребывания на территории Российской Федерации до 11 ноября 2016 года, то есть он должен был до указанной даты покинуть Россию, либо оформить соответствующие документы для легального нахождения на территории Российской Федерации. У него в России разрешения на работу и патента не было. После прибытия в <адрес> он был временно зарегистрирован у знакомых 11 ноября 2016 года. В <адрес>, у него были знакомые ФИО1 и ФИО3, с которыми он работал. В ноябре 2016 года, он, ФИО1 и ФИО3 работали у Сергея в <адрес>. В это время у него истек срок законного пребывания в России. Патента на работу у него также не было. Сергей у него не спрашивал по поводу регистрации и разрешения на работу, поэтому он не говорил, что у него нет соответствующих документов. За выполненные в ноябре ремонтные работы Сергей им полностью не заплатил. Сергей ему и остальным ребятам говорил, что пока они не выполнят последний заказ, а именно не поменяют крышу ... в <адрес>, он денег им не заплатит. При этом Сергей не говорил, когда именно они приступят к ремонту крыши .... Он им сказал, что после того, как они немного отдохнут, то он их позовет. Ни разу Сергей у него документы не спрашивал.19 декабря 2016 года ФИО1 сказал ему, что Сергей предложил работу в <адрес>. Он сказал, что будут ремонтировать крышу ... в <адрес>. Он согласился, так как эта была последняя работа и он надеялся, что Сергей отдаст ему заработанные деньги. 20 декабря 2016 года, утром, он, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 на автобусе из <адрес> приехали в <адрес> на автовокзал. На вокзале их встретил Сергей. Он был на машине ..., гос номера он не помнит. По дороге Сергей сказал им, что на время ремонта они будут проживать в школе. Когда они ехали в <адрес> в машине, ФИО4 сказал Сергею о том, что у него ФИО2) закончилась регистрации. Но Сергей промолчал. Сергей привез их в <адрес> в школу, где их встретила женщина. Сергей вместе с женщиной проводил их в здание школы, которое было расположено рядом с детским садиком. Он и женщина провели их в спортзал, где ФИО3 сказал, что в этой раздевалке они будут жить на время ремонтных работ. Он понял, что Сергей сам решил вопрос с их проживанием в <адрес>, так как он всегда обеспечивал их жильем, где бы они не работали. В раздевалке на полу было 5 спортивных мата. Постельное белье, подушки у них были свои. Они их взяли с собой из <адрес>. С собой у них также были: ложки, тарелки, кружки, чайник, кастрюли, электрическая плита. Сергей сказал, что обедать они будут в ..., а завтрак и ужин будут готовить сами. Потом они пришли снова в ..., Сергей показал им объем работ и пояснил, что они должны полностью перекрыть всю крышу на здании ... После того, как они закончили разговор, ФИО3 сказал, что сейчас вместе с Сергеем поедет на старый объект и привезет матрацы. После этого Сергей вместе ФИО3 и ФИО4 уехали за матрацами. Спустя некоторое время они вернулись и привезли с собой 4 матраца. После этого Сергей уехал, а они остались ночевать в помещении <адрес>, а именно в спортзале. На матах они положили матрацы и на них спали. Со слов ФИО3, он знал, что Сергей дал ... рублей на питание на всех. На следующий день, утром, то есть 21 декабря 2016 года, Сергей снова приехал в <адрес>. Также туда приехал большой автомобиль Камаз, в котором привезли доски. Он и остальные ребята, разгрузили Камаз. Доски складировали около <адрес>. В этот день они больше не работали. После разгрузки досок, Сергей снова уехал и сказал, что он снова приедет и привезет необходимые инструменты для работы. В этот день они пообедали в столовой ... Вечером они готовили еду в спортзале на электрической плите. И снова остались ночевать в <адрес>. С утра они начали разбирать крышу на здании ..., когда к ним вновь приехал Сергей. Он на своей машине привез гвозди, инструменты, которые передал им, после чего снова уехал. В течение дня они сделали необходимую работу, а вечером снова пошли отдыхать в <адрес>, где и ночевали. 22 и 23 декабря 2016 года ФИО3 в <адрес> не было, он уехал в <адрес>. Он, ФИО4 и ФИО1 остались в <адрес>. Они работали. 24 декабря 2016 года они весь день также работали. Перед тем, как ФИО3 уехал в <адрес> они Сергея предупредили о том, что 25 декабря 2016 года они все уедут из <адрес> в <адрес>. Они попросили у него деньги за ранее выполненные работы, но Сергей сказал, что до зарплаты еще много. Они ему пообещали, что крышу ... закончат после новогодних праздников. Сергей обещал, что до нового года рассчитается с ними за ранее выполненные работы. Когда они собирались уезжать, их задержали сотрудники полиции. Жили они в спортзале <адрес>.

(том 1 л.д.240-243)

Рапортом об обнаружении признаков преступления ... МОМВД России «Плавский» майора полиции ФИО11, в котором он сообщает о том, что 27 декабря 2016г. в ходе профилактических мероприятий установлено, что на территории <адрес>, расположенного по <адрес> выявлен факт организации незаконной миграции гр.ФИО18, который организовал незаконное пребывание граждан республик <адрес>, находящихся на территории РФ с нарушением действующего миграционного законодательства.

(том 1 л.д.19)

Рапортом об обнаружении признаков преступления ... УФСБ России по Тульской области лейтенанта ФИО6 в котором он сообщает о том, что ФИО18 организовал в МБОУ МО ... незаконное пребывание иностранных граждан ФИО2 и ФИО1

(том 1 л.д.67-68)

Протоколом осмотра места происшествия от 27 февраля 2017 года с приложением фототаблицы, в котором зафиксировано место совершения преступления – помещение раздевалки спортивного зала <адрес> в которой обнаружены спортивные маты с постельными принадлежностями, телевизор, посуда, электрическая плитка.

(том 1 л.д.20-26)

Постановление ... суда от 11.01.2017 года, вступившее в законную силу 10 января 2017 года ( в копии), о том, что гражданин республики <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения подвергнут административному наказанию по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

(том 1 л.д.188-190)

Постановление ... суда от 11.01.2017 года, вступившее в законную силу 10 января 2017 года ( в копии), о том, что гражданин республики <адрес> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения подвергнут административному наказанию по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

(том 1 л.д.191-193)

Оценивая в отдельности и в совокупности представленные и исследованные доказательства c точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения, возражения и ходатайства по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше показаниям свидетелей: ФИО8, ФИО12, ФИО13, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО6, ФИО7, ФИО17, данные ими в судебном заседании, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в числе которых протокол осмотра места происшествия, копии постановлений об административных правонарушениях, оглашенные в суде показания свидетелей ФИО11, ФИО1 ..., ФИО2, данные ими в ходе дознания, поэтому все они признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами вины подсудимого ФИО18, в установленном судом преступлении.

Объективных оснований для оговора подсудимого ФИО18 свидетелями, не имеется.

Суд признает показания допрошенных свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО18 в совершенном преступлении.

Изученные в судебном заседании и приведенные выше письменные доказательства, получены компетентными на то лицами, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Данные письменные доказательства согласуются и подтверждают показания свидетелей и опровергают показания подсудимого ФИО18 и доводы его защитника, о его непричастности к совершению инкриминируемого ему преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, не установлено и, основываясь на установленных обстоятельствах, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО18 в инкриминируемом преступлении.

Представленная совокупность доказательств, свидетельствует именно о причастности ФИО18 к установленному выше преступлению. Объективных данных усомниться в обратном, суду не представлено и в материалах уголовного дела не имеется.

Оценивая и анализируя каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст.252 УПК РФ, устанавливающей пределы судебного разбирательства, суд считает доказанной вину ФИО18. в совершении преступления, а именно в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.322.1 УК РФ.

Представленные в качестве доказательств зашиты подсудимого сведения о движении денежных средств по банковским счетам подсудимого ФИО18 и распечатка со сведениями соединений его абонентского номера мобильного телефона, не опровергают приведенных государственным обвинителем доказательств, представленных в суд, подтверждающих виновность ФИО18 в совершенном им преступлении, предусмотренном ч.1 ст.322.1 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов по судебной психиатрической экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО18 <данные изъяты>

(т. 1 л.д.238-241)

Данное заключение выполнено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентными на то специалистами со стажем работы по специальности не менее 10. Выводы экспертов основаны на исследовательской части. Ответы даны на все поставленные вопросы, являются конкретными, полными.

Таким образом, судом установлено, что во время совершения преступления подсудимый ФИО18 действовала последовательно, целенаправленно, осознанно руководила своими действиями. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, он подробно отвечает на поставленные вопросы. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. В связи с этим не возникло сомнений в его психической полноценности и суд приходит к выводу о том, что подсудимый в период совершения преступления и в настоящее время полностью вменяем и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО18 преступления, относящегося к категории средней тяжести; данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела; состояние его здоровья; влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи; отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО18 имеет <данные изъяты>

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ФИО18 в соответствие с ч.2ст.61 УК РФ, суд признает положительные характеристики с места жительства и работы.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО18, судом не установлено.

Суд не видит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории тяжести совершенного преступления, а также оснований в применении положений ст.64 УК РФ и ст.76.2 УК РФ.

Санкцией ч.1 ст.322.1 УК РФ предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет с ограничением свободы сроком до 2 лет или без такового.

С учетом выше установленных данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, наличия смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, определяя вид и размер наказания за совершенное преступление, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО18 возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначив ему наказание в виде лишения свободы, применить положение ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым возложить на ФИО18 исполнение ряда обязанностей, способствующих его исправлению.

Меру пресечения ФИО18 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условно, с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО18 следующие обязанности при вступлении приговора в законную силу: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обязать явкой в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в установленные указанным органом время и количества раз, для отчета о своем поведении.

Меру пресечения ФИО18 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Плавский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.Ю. Сидорин