Решение № 2-447/2019 2-447/2019~М-93/2019 М-93/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-447/2019

Дело № 2-447/2019

64RS0043-01-2019-000020-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Сугробовой К.Н.,

при секретаре Нурмухамбетовой Д.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания 05.10.2016 индивидуальных условий потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № №. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № № от 05.10.2016 перешло к АО «ВУЗ-банк». Срок возврата кредита – 26.08.2025. В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет № в рублях (п.8 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий ДПК); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере 645 700 руб. Таким образом, 05.10.2016 посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключение договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора, предусмотренные разделом «Индивидуальных условий ДПК». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено. В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика платежа принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом со дня, следующего за днем выдачи кредита (п.4, п. 6 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий ДПК). Учитывая факт не надлежащего исполнения заемщиком договорных обязательств, при начислении процентов за пользование кредитом применяется процентная ставка 10 % процентов годовых (п.4 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий ДПК). В нарушение указанных положений ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите» и индивидуальных условий договора потребительского кредита должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 29.11.2018 за должником числится задолженность в размере 552 628 руб. 68 коп., в том числе: 512 015 руб. 26 коп. – сумма основного долга; 40 613 руб. 42 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.10.2016 по 29.11.2018.

АО «ВУЗ-банк» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному соглашению № № от 05.10.2016 в размере 552 628 руб. 68 коп., из которых: 512 015 руб. 26 коп. – сумма основного долга, 40 613 руб. 42 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.10.2016 по 29.11.2018, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 726 руб. 29 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещена надлежащим образом заблаговременно, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известила, ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, однако в удовлетворении указанного ходатайства судом было отказано.

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательства по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 05.10.2016 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания 05.10.2016 индивидуальных условий потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обязался предоставить заемщику кредит в размере 645 700 руб. со сроком возврата кредита до 26.08.2025, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере 10% годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Денежные средства в размере 645 700 руб. предоставлены банком ФИО1, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

ФИО1 нарушила установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита, денежные средства на счет банка вносятся несвоевременно и не в полном объеме.

Таким образом, ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита, что предоставляет право истцу в соответствии со ст. 450 ГК РФ и условиями договора потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

С условиями кредитного договора ответчик согласилась, подписывая кредитный договор.

Истец рассчитывал на возврат суммы кредита, а также получение ежемесячного погашения части кредита, получение процентов по кредиту. Невыплата суммы кредита и неуплата соответствующих процентов наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик не возвращает сумму по договору кредита и проценты за пользование денежными средствами по договору в соответствии с условиями договора, то сумма долга по кредитному договору, проценты по договору подлежат взысканию в судебном порядке.

Сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 29.11.2018 г., которая подлежит взысканию в пользу истца, составляет 552 628 руб. 68 коп., из которых основной долг - 512 015 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом за период с 05.10.2016 по 29.11.2018 - 40 613 руб. 42 коп.

Данный расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора потребительского кредита и положениям вышеприведенного законодательства. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контррасчет ей не предоставлен.

Довод ответчика ФИО1 о том, что она не давала согласие на переуступку права требования третьим лицам, не могут быть приняты судом во внимание исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право ( требование ), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования ) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №№ от 05.10.2016 Банк вправе осуществить уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам. Таким образом, ФИО1 давала свое согласие на уступку прав требования по договору потребительского кредита любым третьи лицам.

С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита №№ от 05.10.2016 ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись. Доказательств обратного, ответчиком, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Поскольку заменой кредитора права ответчика не нарушены, уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 8 726 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному соглашению № от 05.10.2016 г. по состоянию на 29.11.2018 г. включительно в размере 552 628 руб. 68 коп., из которых основной долг - 512 015 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом за период с 05.10.2016 по 29.11.2018 - 40 613 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 726 руб. 29 коп., а всего 561 354 (пятьсот шестьдесят одна тысяча триста пятьдесят четыре) руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г.Саратова.

Судья