Приговор № 1-195/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-195/2017

к делу № 1-195/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 12 июля 2017 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Калайдиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Белореченской межрайонной прокуратуры Краснодарского края Тамазова М. Р.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего А.М.

защитника Рамазанова М.М., представившего удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ и ордер № ДД.ММ.ГГГГ от 12.07.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

13.06.2017 года в 16 часов 40 минут, ФИО1, находилась на законных основания во дворе домовладения №<адрес> когда у нее возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с целью тайного хищения чужого имущества - денежных средств, принадлежащих А.М..Во исполнение своего преступного умысла, 13.06.2017 года, в 16 часов 45 минут, ФИО1, действуя умышленно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, через незапертую на замок входную дверь, незаконно проникла в жилище - жилой дом № <адрес>, где из-под ковра, расположенного в спальной комнате, тайно похитила денежные средства в сумме 43 000 рублей, принадлежащие А.М. намереваясь причинить последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.Продолжая свои преступные действия, ФИО2 попыталась скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, то есть не получила реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению, так как была задержана А.Ю, при выходе из указанного жилого дома с похищенными денежными средствами.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство было заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия заявленного ходатайства и, что против этого не возражает государственный обвинитель и потерпевший А.М. удостоверившись в том, что требования ч.ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает вину подсудимой в совершении ею данного преступления полностью доказанной, поскольку подсудимая сама признала свою вину, согласна с объемом доказательств, подтверждающих её вину, содержащихся в обвинительном заключении и изложенных государственным обвинителем, а квалификацию содеянного правильной и обоснованной по ч. 3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к тяжким преступлениям, личность подсудимой: <данные изъяты> / л.д.72-73/.

При назначении наказания суд учитывает также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, к которым суд относит: явку с повинной /л.д.26-27/, наличие на иждивении четверых малолетних детей /л.д.77, 79, 80, 81/, признание вины,активное способствование раскрытию и расследованию преступления,а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

На основании вышеизложенного и в своей совокупности, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания не связанного с изоляцией от общества.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 / одного/ года 6 / шести/ месяцев лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 / один/ год 6 / шесть/ месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности:

не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы МО Белореченский район без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденной наказания;

один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 43 000 / сорок три тысячи/ рублей - возвратить по принадлежности А.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать об её участии или участии её защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ей необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Судья И.В. Пятибратова