Решение № 2А-849/2024 2А-849/2024~М-532/2024 М-532/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2А-849/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 04апреля 2024 года

резолютивная часть объявлена 04.04.2024

мотивированное решение составлено 18.04.2024

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания Нестеренко Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № № по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области к С.Т.НА. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 10 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ,в сумме 35 188 руб. 16 коп.

Свои исковые требования административный истец обосновывает тем, что административный ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате налогов.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Московской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, административный иск не оспорил.

Проверив материалы дела, суд находит, что данный административный иск удовлетворению не подлежитпо следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1).Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (ч.3).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что по административному делу № № апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам на доходы физических лиц за <данные изъяты> год отказано.

Поскольку пени, которые являются предметом спора по настоящему делу, были начислены на сумму задолженности по налогам на доходы физических лиц за <данные изъяты> год, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований в связи с их необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 10по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в сумме 35 188 руб. 16 коп.отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Соколов