Постановление № 1-127/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-127/2020

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Рязань 19 мая 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.,

подозреваемой ФИО1, ее защитника - адвоката Соколовой Е.А.,

при секретаре Калиниченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела и ходатайство следователя СО ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Украины, с образованием 3 класса, не замужней, имеющей на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающего, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

Органами следствия ФИО1 подозревается в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана неизвестных ей лиц, под предлогом предоставления кредита банком «Банк Москвы», лицам с «испорченной» кредитной историей, не намереваясь в последующем его предоставлять.

Реализуя задуманное, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 разместила объявление, содержащее заведомо ложные сведения, о предоставлении кредитов банком «Банк Москвы» лицам с «испорченной» кредитной историей, указав для связи имеющийся у нее в пользовании абонентский №, зарегистрированный на ранее ей не знакомую ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, ФИО2 находясь на остановке общественного транспорта «Дворец молодежи» г. Рязани, увидела размещенное ФИО1 объявление о предоставлении кредита банком «Банк Москвы» лицам с «испорченной» кредитной историей. ФИО2, испытывая материальные затруднения, не осознавая преступный характер действий ФИО1, решила оформить на свое имя кредит на сумму 100 000 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 17 минут, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, со своего абонентского номера 8- 920-982-25-11 осуществила телефонный звонок на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1, которой сообщила о намерении оформить на свое имя кредит на сумму 100 000 рублей. В результате телефонного разговора, ФИО1 сообщила ФИО2 заведомо ложные сведения о том, что она является сотрудником банка «Банк Москвы», пояснив, что для оформления кредита в размере 100 000 рублей, ФИО2 необходимо перечислить страховой взнос в размере 10 000 рублей на расчетный счет банковской карты ООО НКО «Яндекс.Деньги» №, находившейся в пользовании ФИО1 ФИО2, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, находясь под влиянием ее обмана, полагая, что она общается с сотрудником банка и оформляет кредит на свое имя, прибыла к терминалу оплаты, расположенному в ООО «Сеть Связной», по адресу: <адрес>, где через указанный терминал оплаты, выполняя указание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут, перевела на расчетный счет банковской карты ООО НКО «Яндекс.Деньги» №, находящей в пользовании ФИО1, денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Получив от ФИО2, денежные средства на общую сумму 10 000 рублей, ФИО1 взятые на себя обязательства не исполнила, совершив мошенничество, путем обмана ФИО2, тем самым похитила денежные средства, принадлежащие последней, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб в размере 10 000 рублей, который для последней является значительным.

Следователь СО ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани ФИО5 с согласия руководителя СО ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани ФИО6 обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обосновании ходатайства указал, что ФИО3 полностью признала свою вину, активно способствовала расследованию преступления, возместила ущерб и загладила причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, возместила ущерб и загладила причиненный преступлением вред, на основании вышеизложенного и в соответствии со ст.76.2 УК РФ, она может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Подозреваемая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, раскаялась в содеянном, подтвердила своё согласие на прекращение в отношении нее уголовного дела по ч.2 ст. 159 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Основания и последствия прекращения дела по указанным основаниям ей разъяснены и понятны.

Защитник подозреваемой адвокат Соколова Е.А. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ч.2 ст. 159 УК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Степанова О.И. также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО2 против прекращения уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя СО ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани ФИО5, исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку за совершение данного умышленного преступления максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Подозрение в отношении ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержаться достаточные сведения позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, полностью признала свою вину, на учете в Рязанском областном наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, возместила ущерб и загладила причиненный преступлением вред.

Подозреваемая ФИО1 согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть имеются все основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани ФИО5 о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция ч.2 ст.159 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, в размере до 300 000 рублей, в связи с чем в силу ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа за данное преступление не может превышать 150 000 рублей.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, в связи с чем полагает возможным назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5 000 рублей, который должен быть уплачен в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 236, 239, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штраф в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ производством прекратить, освободив ее от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты штрафа в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Также разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Разъяснить ФИО1, что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, он должен представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа:

№
Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Судья - (подпись) Федорова А.А.

Копия верна: судья Федорова А.А.