Решение № 2-605/2024 2-605/2024~М-506/2024 М-506/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 2-605/2024

№ 2-605/2024

25RS0006-01-2024-001030-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев Приморский край 2 сентября 2024 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Голодной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Скажутиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании суммы долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в долг сумму в размере 205 000 рублей. Она неоднократно обращалась к нему с требованием о возврате долга, от возврата которого он уклоняется. Просила взыскать с ФИО4 сумму долга в размере 205 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 250 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3, ее представитель по доверенности ФИО5 не явились. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и ее представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истец считает спорные отношения займом и ссылается в обоснование иска на положения ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая факт передачи денежных средств и достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства в установленный срок.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку для возникновения обязательств по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ, а на заемщике- факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В качестве доказательства заключения договора займа истцом представлен чек по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ в 10:22:14 (МСК) об отправлении ФИО1 З. с карты ****7553 ФИО2 Д. по номеру телефона получателя № суммы в размере 205000 рублей, банк получателя- Альфа банк, а также сведения о принадлежности номера телефона № ФИО4

Из материалов, приложенных иску, не следует, что деньги передавались истцом ФИО4 на возвратной основе, а также то обстоятельство, что именно с ее счета была переведена указанная сумма ответчику. Из чека по операции Сбербанк невозможно установить принадлежность истцу ФИО3 карты ****7553.

Договор займа в письменной форме, как того требуют положения ст. 808 ГК РФ, не заключался.

Таким образом, представленные истцом документы не подтверждают возникшие у ответчика обязательства по возврату долга, о волеизъявлении обеих сторон на установление заемных обязательств, поскольку не содержат все существенные условия договора займа, а именно передачу денежных средств в долг истцом заемщику и обязательство заемщика возвратить денежные средства. В связи с этим суд не усматривает оснований для взыскания суммы в размере 205 000 руб. с ФИО4 по соответствующим нормам Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд Приморского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т.А. Голодная

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ