Постановление № 5-312/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 5-312/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2019 года г. Братск

Судья Братского городского суда Иркутской области Полякова Анжелика Сергеевна (665717, <...>. 5а),

рассмотрев дело № 5-312/2019 об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Резолютивная часть объявлена 03 сентября 2019 года

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд из ОГИБДД МУ МВД России «Братское» поступил административный материал в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 17 июня 2019 года в 17 часов 50 минут на <адрес>, в нарушение требований п.п.1.5, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак ***, при перестроении не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ФИО2, движущемуся попутно без изменения направления движения и допустил с ним столкновение. В результате ДТП водителю ФИО2 были причинены телесные повреждения, которые оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью (заключение судебно-медицинского эксперта *** от 22.07.2019 года)

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что у автомобиля ВАЗ 21074 в условиях плохой видимости отсутствовало освещение фар, по этой причине в сильный дождь он не увидел автомобиль потерпевшего.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства, судебное извещение возвращено в адрес суда «по истечении срока хранения».

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из п.8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении *** от 24.07.2019 г., согласно которому 17 июня 2019 года в 17 часов 50 минут на <адрес>, в нарушение требований п.п.1.5, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак ***, при перестроении не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ФИО2, движущемуся попутно без изменения направления движения и допустил с ним столкновение. В результате ДТП водителю ФИО2 были причинены телесные повреждения, которые оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью (заключение судебно-медицинского эксперта *** от 22.07.2019 года).

Также вина ФИО1 подтверждается его объяснениями, данными в ходе производства административного расследования, согласно которым 17.06.2019 года в 17.50, управляя автомобилем ВАЗ 2104 ***, двигался со стороны «Лесобалт», выехал на федеральную автодорогу «Вилюй»повернул направо в сторону Братска, стал двигаться по дополнительной полосе для разгона, при выезде на правую полосу основной дороги посмотрел в левое зеркало заднего вида, был дождь, окна запотели, и он не заметил движущийся по полосе автомобиль, после чего произошло столкновение; объяснениями ФИО2 от 01.07.2019 года, согласно которым 17 июня 2019 года около 17 часов 40 минут он двигался по крайней левой полосе на своем автомобиле ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак ***, по ФАД А-331 «Вилюй» со стороны ж.р. Порожский в сторону ж.р. Центральный г. Братска, со скорость около 70-80 км/ч, проезжая часть мокрая, так как моросил дождь, видимость ничем не ограничена. В салоне автомобиля он находился один, был пристегнут ремнем безопасности. Проехав автомобильный мост, который возвышается над проезжей частью, идущий со стороны ОАО «Русал Братск», поднявшись на пригорок, дорога пошла на спуск. Он включил нейтральную скорость и накатом катился со спуска. В этот момент увидел, как на обочине, за поворотом на промплощадку БЛПК, стоит автомобиль ВАЗ 2104 (государственный регистрационный знак не запомнил), приближаясь к данному автомобилю, по крайней правой полосе и поравнявшись с ним, водитель ВАЗ 2104 резко вывернул руль и поехал ему наперерез, он не успел среагировать, так как расстояние между автомобилями было минимальным; протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2019 года и фототаблицей к нему, справкой по дорожно-транспортному происшествию от 17.06.2019, заключением судебно-медицинского эксперта, которым установлены телесные повреждения потерпевшего ФИО2 и отнесены к категории причинивших средней тяжести вред здоровью.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия квалифицирую по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2., поскольку, именно в результате действий ФИО1, нарушившего п.п. 1.5, 8.4 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

Доказательств, подтверждающих доводы ФИО1 о том, что водитель ФИО2 двигался без включенных световых приборов в условиях недостаточной видимости, что послужило по мнению ФИО1 причиной аварии, в материалах дела не имеется. Из первоначальных объяснений ФИО1 следовало, что он не заметил автомобиль ФИО2 вследствие того, что стекла его автомобиля запотели, из чего можно сделать выводы о том, что ФИО1 не убедился в безопасности своего маневра при перестроении.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, учитываю личность ФИО1, который трудоустроен, работает водителем, ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что для достижения цели административного наказания, считаю возможным применить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ и назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 12 000 руб., поскольку данное наказание будет достаточным для достижения цели наказания.

руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч рублей 00 копеек) рублей.

Информация о получателе штрафа:

Получатель УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску)

ИНН <***>, КПП 380801001,

р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по И.о. г. Иркутск

БИК 042 520 001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140,

ОКТМО получателя 25714000 г. Братск,

Протокол 38 БГ № 005652,

УИН 18810438192040000941

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: А.С.Полякова