Приговор № 1-39/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-39/2019

Дело №___________________________________________________


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 25.02.2019

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Павловой А.С., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя ФИО8, подсудимого ФИО1, его защитника Беляева М.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем по автодороге близ <адрес> со скоростью примерно 40 км/ч, являясь участником дорожного движения, в нарушение требования п. 1.3 ПДД РФ не стал соблюдать относящиеся к нему Правила дорожного движения РФ и в нарушение требования п. 10.1 ПДД РФ, выбрал скорость движения без учета дорожных и метеорологических условий в виде мокрого асфальта, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля над движением управляемого им автомобиля. По причине неправильно выбранной скорости движения, в нарушение требования пункта 9.9 ПДД РФ выехал на левую обочину по ходу своего движения, чем в нарушение требования абзаца 1 пункта 1.5 ПДД РФ создал опасность для движения и причинения вреда пешеходу Потерпевший №1, идущего по левой обочине по ходу его движения, и не предпринял мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля, продолжил движение и на левой обочине напротив <адрес> совершил наезд передней частью автомобиля на пешехода Потерпевший №1, после чего, не выполнив требования п.2.5 ПДД РФ, скрылся с места совершения преступления. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 были причинены следующие повреждения: перелом хирургической шейки правого плеча с угловым смещением и смещением большого бугорка кнаружи; левой бедренной кости; 9 ребра слева, которые повлекли за собой значительную стойкую утрату трудоспособности не менее, чем на одну треть, и по этому медицинскому критерию квалифицируются в совокупности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшим, его представителем.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до двух лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия квалифицирует по ч. 1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, наличие у него хронического заболевания, кроме этого суд учитывает влияние назначенного наказание на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, смягчающими – суд признает полное признание вины, явку с повинной, в качестве которой признает его объяснение.

Учитывая обстоятельства и характер дорожно-транспортного происшествия и действия подсудимого после него суд приходит к выводу о назначении в отношении подсудимому дополнительного наказания на основании ч.3 ст.47 УК РФ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишение права на управление транспортными средствами.

Учитывая, обстоятельства совершения преступления, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание 1(один) год ограничения свободы и на основании ч.3 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишения права на управление транспортными средствами сроком на 2(два) года.

Установить в отношении осужденного следующие ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа; не выезжать за пределы территории г.о. Шатура Московской области; один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган в дни, часы и место, установленные его начальником.

Контроль за осужденным возложить на филиал ФКУ УИИ по г. Шатуре и Шатурскому району.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, возвращенный ФИО4 – оставить у неё по принадлежности; два отрезка дактопленки, хранятся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шатурский» - уничтожить; свитер серого цвета и комбинезон, хранятся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шатурский» - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Ю.А. Жуков