Решение № 2А-1254/2021 2А-1254/2021~М-1179/2021 М-1179/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2А-1254/2021

Дело № 2а-1254/2021 г.

УИД: 26RS0030-01-2021-001893-20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Буренко А.А.,

при секретаре судебного заседания Вартановой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда в ст. Ессентукской административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени.

В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика состоит ФИО1 (далее -Административный Ответчик).

Согласно сведений, полученных Инспекцией, в порядке пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств налогоплательщик владел на праве собственности: транспортным средствами, следовательно на основании положений статей 357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога на транспортные средства:

-автомобиля легкового, государственный регистрационный знак: <***> Марка/Модель: ВАЗ 21043, VIN: №, год выпуска 2000, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права: ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику в соответствии со ст. 363 НК РФ направлены налоговые уведомления:

-от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщили о необходимости уплатить исчисленную сумму налога до ДД.ММ.ГГГГ;

-от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщили о необходимости уплатить исчисленную сумму налога до ДД.ММ.ГГГГ;

-от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщили о необходимости уплатить исчисленную сумму налога до ДД.ММ.ГГГГ;

-от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщили о необходимости уплатить исчисленную сумму налога до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления уведомления подтверждается копией реестра отправки почтовой корреспонденции и сведениями об отправке через личный кабинет налогоплательщика.

Расчет транспортного налога:

-За 2015 г. налоговая база 71.40 * налоговая ставка 7.00 % = 500,00 рублей;

-За 2016 г. налоговая база 71.40 * налоговая ставка 7.00 % = 500,00 рублей;

-За 2017 г. налоговая база 71.40 * налоговая ставка 7.00 % = 500,00 рублей;

-За 2018 г. налоговая база 71.40 * налоговая ставка 7.00 % = 500,00 рублей.

Налоговый орган выставил и направил в адрес налогоплательщика требования об уплате сумм налога, пени, штрафа

-ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием срока исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием срока исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием срока исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием срока исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления требования подтверждается копией почтового реестра отправки требований и сведениями об отправке через личный кабинет налогоплательщика.

Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование Налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности в размере 2076, 90 рублей.

Инспекция обратилась в судебный участок мирового суд с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога, пени в размере 2076, 90 рублей.

В соответствии со ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ отменен судьей, так как от должника поступили возражения относительно его исполнения и вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа №а-842-31-528/2020 от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности в размере 2076, 90 рублей по уплате налога, пени числящаяся за налогоплательщиком ФИО1 до настоящего времени в бюджет не оплачена.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требования о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Обратившись в суд, взыскать с ФИО1, ИНН <***> недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 2000 рублей, за 2015-2018 г. и пеню в размере 76,90 рублей.

Возложить обязанность по уплате госпошлины на Ответчика.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения административного искового заявления извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени рассмотрения административного искового заявления извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие представителя административного истца, а также представителя административного ответчика, с учетом мер принятых к их надлежащему извещению.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 КРФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу ч. 3 ст. 55 КРФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. КРФ и 14 КАС РФ, закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 57 К РФ, п. 1 ст. 3, п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны в установленные законом сроки уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 3 ст. 14 НК РФ, транспортный налог относится к региональным налогам, которые в силу ч. 3 ст. 12 Кодекса, устанавливаются НК РФ и законами субъектов РФ о налогах.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 названного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

П. 1 ст. 362 НК РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

П. 3 ст. 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном ст.ст. 69, 70 НК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства - автомобиля легкового, государственный регистрационный знак: <***> Марка/Модель: ВАЗ 21043, VIN: №, год выпуска 2000, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права: ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекцией ФИО1 начислен транспортный налог в размере 2000 рублей.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> направила в адрес административного ответчика налоговое уведомление:

-от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщили о необходимости уплатить исчисленную сумму налога до ДД.ММ.ГГГГ;

-от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщили о необходимости уплатить исчисленную сумму налога до ДД.ММ.ГГГГ;

-от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщили о необходимости уплатить исчисленную сумму налога до ДД.ММ.ГГГГ;

-от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщили о необходимости уплатить исчисленную сумму налога до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный в уведомлении срок налогоплательщик ФИО1 задолженность по транспортному налогу не погасила, что подтверждается сведениями из личного кабинета налогоплательщика.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства, налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества, оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

Процедура взыскания транспортного налога соблюдена: налоговые уведомления и требование об уплате налогов направлены в адрес ответчика с соблюдением положений статей 52, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, статья 235 Гражданского кодекса РФ предусматривает основания прекращения права собственности: отчуждение собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибель или уничтожение имущества, утрата права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно в случае прекращения регистрации транспортного средства.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Налоговый орган выставил и направил в адрес налогоплательщика требования об уплате сумм налога, пени, штрафа:

-ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием срока исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием срока исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием срока исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием срока исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией почтового реестра отправки требований и сведениями об отправке через личный кабинет налогоплательщика.

В связи с неисполнением требований об уплате налога, инспекция обратилась в мирового суд <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога, пени в размере 2076, 90 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-842-31-528/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, отменен.

Сведений о погашении задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно вышеизложенному, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени в размере 2000 рублей и пени в размере 76, 90 рублей.

Кроме того с административного ответчика ФИО1 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № задолженность по уплате транспортного налога в размере 2000 рублей и пеню в размере 76, 90 рублей.

Взыскать с административного ответчика ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 1 месяца через Предгорный районный суд.

Судья