Решение № 2-547/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-547/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

при секретаре Рублевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, в здании Икрянинского районного суда Астраханской области, расположенного по адресу: 416370, <...> «б», гражданское дело №2-547/2021 по исковому заявлению ООО «Аргумент» к ФИО2о о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аргумент» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование на следующее:

<дата изъята> между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком заключен Кредитный договор <номер изъят>-<номер изъят> на сумму 650 000 руб., срок возврата по которому до <дата изъята>. Процентная ставка по кредиту - <данные изъяты> % годовых.

В подтверждение заключения кредитного договора, ПАО «Банк Уралсиб» был выдан Банковский ордер <номер изъят> от <дата изъята>.

ПАО «Банк Уралсиб» выполнило обязательство по кредитному договору. Однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия договора.

<дата изъята> между ПАО «Банк Уралсиб» (Цедент) и ООО «Аргумент» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права (требования) к заемщикам, вытекающих из условий кредитных договоров, согласно акту уступки прав (требований) и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции в объеме и на условиях, существующих в момент перехода права.

Начиная с <дата изъята> ООО «Аргумент» самостоятельно не начисляло проценты за пользование кредитом.

При указанных обстоятельствах, просили взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору, за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 1 008 165,84руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Аргумент» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причина не явки не известна.

В силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что <дата изъята> между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком заключен Кредитный договор <номер изъят>-FN3/00343 на сумму 650 000 руб., срок возврата по которому до <дата изъята>. Процентная ставка по кредиту - <данные изъяты> % годовых.

В подтверждение заключения кредитного договора, ПАО «Банк Уралсиб» был выдан Банковский ордер <номер изъят> от <дата изъята>.

ПАО «Банк Уралсиб» выполнило обязательство по кредитному договору. Однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия договора.

23.12.2016 между ПАО «Банк Уралсиб» (Цедент) и ООО «Аргумент» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права (требования) к заемщикам, вытекающих из условий кредитных договоров, согласно акту уступки прав (требований) и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции в объеме и на условиях, существующих в момент перехода права.

Начиная с 23.12.2016 ООО «Аргумент» самостоятельно не начисляло проценты за пользование кредитом.

При указанных обстоятельствах, задолженность ФИО2, по кредитному договору, за период с <дата изъята> по <дата изъята> составила 1 008 165,84руб.

Расчет задолженности судом проверен, стороной ответчика не оспорен, оснований не доверять указанному расчету, не имеется.

Таким образом, неисполнение ФИО2, обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с него задолженности в судебном порядке.

В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 13 240, 83 руб., что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199,198,211 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Аргумент» к Аббасову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Аббасова ФИО1 в пользу ООО «Аргумент» задолженность по кредитному договору <номер изъят>-<номер изъят> от <дата изъята> в размере 1 008 165 руб. 84 коп., а именно:

по сумме выданных кредитных средств - 626 078 руб. 25 коп.,

по сумме начисленных процентов - 382 087 руб. 59 коп.,

Взыскать с Аббасова ФИО1 в пользу ООО «Аргумент» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 240 руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2021 года.

Судья Р.Р. Усманов