Решение № 2-2601/2019 2-2601/2019~М-2367/2019 М-2367/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-2601/2019

78RS0011-01-2019-003186-84

Дело № 2-2601/19 14 августа 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.

при секретаре Поляниной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

18 июня 2008 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №CTR/525583/CBD, по условиям которого истец принял обязательства предоставить ответчику кредит в размере 2 300 000 рублей сроком на 180 месяцев с уплатой процентов в размере 12,90% годовых для приобретения квартиры по адресу: <адрес>

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору, приобретаемая за счет кредитных денежных средств квартира была передана в залог банку.

Истец указывает, что свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредитные денежные средства на согласованных условиях, однако ответчик встречные обязательства исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки ежемесячных платежей, что и послужило причиной обращения истца в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании с него задолженности в общем размере 1 311 236,46 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 4 533 600 рублей, а также взыскании судебных расходов по оплате услуг оценщика в сумме 2 500 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 20 756 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном размере.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал полностью.

Изучив материалы дела, выслушав позицию ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 18 июня 2008 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №CTR/525583/CBD, по условиям которого истец принял обязательства предоставить ответчику кредит в размере 2 300 000 рублей сроком на 180 месяцев с уплатой процентов в размере 12,90% годовых для приобретения квартиры по адресу: <адрес>

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору, приобретаемая за счет кредитных денежных средств квартира была передана в залог банку.

В связи с ненадлежащим исп олнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец обратился с требованиями к ответчику о взыскании с него задолженности в общем размере 1 311 236,46 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 4 533 600 рублей, а также взыскании судебных расходов по оплате услуг оценщика в сумме 2 500 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 20 756 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать исковые требования вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 с. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону, не нарушает интересы третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и положить его в основу решения об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 311 236,46 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 756 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 4 533 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья