Решение № 2-2601/2019 2-2601/2019~М-372/2019 М-372/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-2601/2019

ДЕЛО № 2-2601/19 23 мая 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,

при секретаре Ковалевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в порядке регресса в сумме 207445,97 руб., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указывает, что по вине ответчика произошло столкновение транспортных средств, в результате которого был поврежден автомобиль ФИО2 ПАО СК «Росгосстрах», которым по договору ОСАГО была застрахована ответственность владельца автомашины Хонда Цивик, рег. номер а226ао98, в порядке суброгации было выплачено страховое возмещение в размере 207445,97 руб.; поскольку у ответчика, управлявшего в момент ДТП указанным транспортным средством, страховой случай наступил не в период использования договора страхования, у страховщика возникло право требования с него выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Представитель истца в суд не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Адвокат ответчика ФИО3 в порядке ст. 50 ГПК РФ, в суд явилась, возражала против заявленных требований, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства выплаты истцом страхового возмещения в том размере, который заявлен ко взысканию.

Дело слушалось по последнему известному адресу ответчика /л.д. 57/.

Суд, выслушав адвоката ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 29.04.2016 на <адрес> у <адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств, в том числе Тойота Аурис, № под управлением ФИО2 Факт совершения ДТП по вине ФИО1, который при выполнении поворота (разворота) заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, трамвайных путях попутного направления расположенных слева на одном уровне проезжей частью, подтверждается материалами дела и не оспаривался /л.д. 10,11/.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю одного из участников ДТП, ФИО2, были причинены механические повреждения, и он обратился в СПАО «Ресо-Гарантия», где была застрахована его гражданская ответственность, получил страховое возмещение в размере 207445,97 руб. /л.д. 13-16,18/. На основании статьи 7 Федерального закона от 25.04.02 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункта 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб был возмещён в порядке суброгации (статьи 965 Гражданского кодекса РФ) истцом ПАО СК «Росгосстрах», страховщиком гражданской ответственности причинителя вреда, ФИО1 на основании полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 148630 руб. /л.д. 21/.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 08.06.17г. по иску ФИО2 к СПАО "РЕСО-гарантия" о возмещении ущерба установлено, что размер ущерба, причинённого в результате ДТП от 29.04.16г. ФИО2 составляет 196745,97 руб. /л.д. 63/, истцом представлены доказательства выплаты страхового возмещения СПАО "РЕСО-гарантия" в размере 148630 руб.

25.05.15 между ООО «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Хонда Цивик, № на срок с 25.08.15 по 24.08.16г., что подтверждается представленным в материалы дела страховым полисом /л.д. 6, 7/. По договору срок страхования распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 25.08.15 по 24.11.15.

В соответствии с пунктом «е» статьи 14 Федерального закона от 25.04.02 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Поскольку судом установлено, что по договору ОСАГО (страховой полис ЕЕЕ №) страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 25.08.15 по 24.11.15, а страховой случай произошел 29.04.16, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере 148630 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 4172,6 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 148630 руб., судебные расходы за оплату госпошлины в размере 4172,6 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 24.06.19