Решение № 2-3674/2020 2-3674/2020~М-3391/2020 М-3391/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-3674/2020

Копия

Дело №2-3674/2020

УИД: 16RS0050-01-2020-008095-85

Учет: 2.110


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2020 года г. Казань РТ

Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Уманской Р.А.,

при секретаре судебного заседания Ходыревой Р.М.,

при участии представителя прокуратуры – старшего помощника прокурора Приволжского района г.Казани Ахметзянове А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ «Безопасность дорожного движения» к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, возложении обязанности по передаче жилья и ключей от него по акту, взыскании судебных расходов,

по встречному исковому заявлению ФИО1 к МВД РТ, ГБУ «Безопасность дорожного движения» о возложении обязанности по предоставлению другого жилого помещения, находящегося в г.Казани, взамен служебного жилья,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Безопасность дорожного движения» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, возложении обязанности по передаче жилья и ключей от него по акту, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ФИО1 состоял в трудовых отношениях с Управлением ГИБДД МВД по Республике Татарстан, что подтверждается выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г. между Управлением ГИБДД МВД по Республике Татарстан и ответчиком ФИО1 был заключен договор № найма служебного жилого помещения на время прохождения службы, которое является собственностью Республики Татарстан, и в соответствии с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ г. передано и находится в оперативном управлении государственного бюджетного учреждения «Безопасность дорожного движения» (далее ГБУ «БДД»), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

На основании договора № найма служебного жилого помещения ответчику ФИО1 для временного пользования предоставлено служебное жилое помещение — двухкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Совместно с ФИО1 в служебное жилое помещение все-лились члены его семьи - супруга ФИО3, сын – ФИО2

Договор найма служебного жилого помещения заключен с ответчиком ФИО1 на период прохождения службы в подразделениях ГИБДД МВД по Республике Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ года трудовые отношения между ГИБДД Управления МВД России и ответчиком ФИО1 прекращены, контракт расторгнут и ответчик уволен по выслуге лет, что подтверждается выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с пп.3 п.15 указанного договора, договор прекращается в связи с окончанием срока прохождения нанимателем службы в подразделениях ГИБДД МВД по Республике Татарстан, независимо от причин прекращения службы.

Истцом ГБУ «БДД» ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес ответчика направлено требование об освобождении служебного жилого помещения и передачи ключей от него в отдел управления имущественным комплексом ГБУ «БДД», с разъяснениями о том, что в случае невыполнения данного требования истец будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о выселении ответчика. Однако до настоящего времени требование истца ответчиком и членами его семьи не исполнено, жилое помещение не освобождено, продолжают пользоваться им по собственному усмотрению.

Таким образом, поскольку в настоящее время трудовые отношения между сторонами прекращены, ответчик ФИО1 к перечню лиц, указанных в ч.2 ст.103 ЖК РФ не относится, то необходимо выселить его из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, поскольку незаконное удержание спорного жилого помещения нарушает права собственника.

По изложенным основаниям истец заявляет требования к ответчикам в вышеприведённой формулировке, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО1 предъявил встречное исковое заявление к МВД по РТ, ГБУ «Безопасность дорожного движения» о возложении обязанности по предоставлению другого жилого помещения, находящегося в г.Казани, взамен служебного жилья, в обоснование указав, что Министерство внутренних дел или ГБУ «Безопасность дорожного движения» обязаны предоставить жилье, так как ФИО1 был признан жилищной комиссией нуждающимся в улучшении жилищных условий и является ветераном Госавтоинспекции.

В судебное заседание представители истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ГБУ «Безопасность дорожного движения» явились, исковые требования поддержали, встречные исковые требования считают необоснованными.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебном заседании первоначальный иск не признал, просил в его удовлетворении отказать. Встречные исковые требования поддержал.

Ответчик по первоначальному иску ФИО3 в судебное заседание явилась, первоначальный иск не признала, просила в его удовлетворении отказать. Встречные исковые требования поддержала.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора по первоначальному иску и ответчик по встречному иску МВД по РТ в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, представил возражение на встречное исковое заявление.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования о выселении не подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся служебные жилые помещения.

В статье 93 ЖК РФ указано, что служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом госвласти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность РФ или государственную должность субъекта РФ либо в связи с избранием на выборные должности в органы госвласти или органы местного самоуправления.

Согласно статье 99 ЖК РФ:

1. Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

2. Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

В силу статьи 104 ЖК РФ:

1. Служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде жилого дома, отдельной квартиры.

3. Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности РФ, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Из изложенного следует, что основная особенность служебного жилья - это то, что оно предоставляется по определенным правилам лицам, которые находятся в трудовых отношениях с органами местного самоуправления, государственной власти, министерствами, ведомствами, подчиненными службами, государственными и муниципальными предприятиями. Исходя из ст. 100 ЖК РФ с лицом, получившим право на вселение в служебное жилье, заключается письменный договор найма помещения на все время работы нанимателя, в связи с которой ему предоставлено это помещение. Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на выборной должности. Прекращение трудовых отношений или пребывания на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием для прекращения договора найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.

Категории граждан, которые не могут быть выселены из служебного жилого помещения, перечислены в части 2 статьи 103 ЖК РФ.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в соответствии с частью 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 ЖК РФ.

В этой связи по делам о выселении граждан из специализированных жилых помещений (ст. 103 ЖК РФ) судам необходимо иметь в виду, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений граждане, перечисленные в п. 1 - 4 ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, при условии, что они не являются нанимателями жилых помещений по договорам соцнайма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору соцнайма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях (п.42).

Указанные правовые нормы, регламентирующие порядок выселения из специализированных жилых помещений, а также категории граждан, не подлежащих выселению без предоставления других жилых помещений, применяются во взаимосвязи с другими статьями Жилищного кодекса Российской Федерации, содержащими основания для такого выселения.

В то же время, и в данных правовых нормах законодатель предусмотрел в качестве основания для продолжения пользования служебным жилым помещением нуждаемость гражданина в жилье, подтвержденную его постановкой на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Из статьи 35 ЖК РФ усматривается, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу п. 2 Типового положения о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел РФ", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17 декабря 2002 года N 897 (в редакции Постановления Правительства РФ от 01 октября 2004 года N 5) служебный жилищный фонд формируется за счет жилищного фонда органов внутренних дел, органов Федеральной службы безопасности, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов РФ и внутренних войск Министерства внутренних дел РФ, а также помещений, выделяемых органами исполнительной власти для сотрудников (военнослужащих), содержащихся за счет средств бюджетов всех уровней в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 27 Типового положения, сотрудник (военнослужащий), проживающий в служебном жилом помещении и прекративший службу (военную службу), подлежит выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ним лицами без предоставления другого жилого помещения в сроки, установленные в договоре найма.

В пункте 28 названного Постановления указано, что без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в пункте 27 настоящего типового положения, не могут быть выселены, в частности, сотрудники, имеющие выслугу в правоохранительных органах не менее 10 лет.

В соответствии со статьей 64 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года N 4202-1 "Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел РФ и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации" сотрудникам, уволенным из органов внутренних дел с правом на пенсию по основаниям, предусмотренным пунктами "б", "в", "е" - "з" части первой статьи 58 настоящего Положения, и имеющим выслугу 20 лет и более (в календарном исчислении), а также семьям сотрудников, погибших или умерших вследствие ранения, контузии, увечья и заболевания, связанных с исполнением законных служебных обязанностей, сохраняется право на безвозмездное закрепление жилых помещений в порядке, определяемом Правительством РФ.

По делу установлено, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с Управлением ГИБДД МВД по Республике Татарстан с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ между Управлением ГИБДД МВД по Республике Татарстан и ответчиком ФИО1 был заключен договор № найма служебного жилого помещения на время прохождения службы, которое является собственностью Республики Татарстан, и в соответствии с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ. передано в оперативное управление государственного бюджетного учреждения «Безопасность дорожного движения» (далее ГБУ «БДД»), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

На основании договора № найма служебного жилого помещения ответчику ФИО1 для временного пользования предоставлено служебное жилое помещение — двухкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (л.д.26).

Совместно с ФИО1 в служебное жилое помещение все-лились члены его семьи - супруга ФИО3, сын –ФИО2

Договор найма служебного жилого помещения заключен с ответчиком ФИО1 на период прохождения службы в подразделениях ГИБДД МВД по Республике Татарстан.

Распоряжением о закреплении государственного имущества на праве оперативного управления от ДД.ММ.ГГГГ № государственное имущество квартира 84 (служебное жилое помещение) в д.№ по ул.<адрес> закреплено на праве оперативного управления за государственным бюджетным учреждением «Безопасность дорожного движения» (далее- ГБУ «БДД») (л.д.69-70).

Истец основывает свои требования, в том числе на основании соглашения о взаимодействии Министерства внутренних дел по РТ и ГБУ «БДД» по предоставлению специализированного жилищного фонда РТ, закрепленного на праве оперативного управления за ГБУ «БДД» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-76).

ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между Управлением ГИБДД МВД России и ответчиком ФИО1 прекращены, контракт расторгнут и ответчик уволен по выслуге лет, что подтверждается выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 имеет выслугу лет в календарном исчислении (общий стаж) 20 лет 01 месяц и 13 дней, льготный стаж составляет 24 года 09 месяцев)7 дней (л.д.28,159).

В соответствии с пп.3 п.15 договора № 84 найма служебного жилого помещения договор прекращается в связи с окончанием срока прохождения нанимателем службы в подразделениях ГИБДД МВД по Республике Татарстан, независимо от причин прекращения службы, в том числе при переводе Нанимателя на службу в подразделения органов внутренних дел РФ, не входящих в структуру ГИБДД МВД по РТ (л.д.26 оборотная сторона).

Истцом ГБУ «БДД» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование об освобождении служебного жилого помещения и передачи ключей от него в отдел управления имущественным комплексом ГБУ «БДД», с разъяснениями о том, что в случае невыполнения данного требования истец будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о выселении ответчика. Однако до настоящего времени требование истца ответчиком и членами его семьи не исполнено, жилое помещение не освобождено, продолжают пользоваться им (л.д.37).

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами, судом считаются установленными.

Из материалов дела следует, что на основании решения жилищной комиссии Управления ГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ о распределении служебной жилой площади в 16-ти этажном жилом доме по адресу: <адрес> в соответствии с утвержденными списками сотрудников ГИБДД МВД по РТ и ОГИБДД УВД по г.Казани нуждающихся в улучшении жилищных условий, ФИО1 распределена квартира в указанном жилом доме в порядке и с учетом процентного соотношения, согласно приложенному списку (л.д.29-30).

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного решения о предоставлении жилого помещения с ФИО1 заключен договор № найма жилого помещения – квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д.10-109). Срок действия договора составляет один год, то есть до 2011 года. Подп. 5 п.6 данного договора предусмотрено право нанимателя на сохранение права пользования служебным жилым помещением при переходе права собственности на это помещение, в случае если новый собственник жилого помещения или юридическое лицо, которому передано такое жилое помещение, является стороной трудового договора с работником-Нанимателем.

ДД.ММ.ГГГГ между Управлением ГИБДД МВД по Республике Татарстан и ответчиком ФИО1 заключается новый договор найма служебного жилого помещения на время прохождения службы № на это же жилое помещение (л.д.26). При этом подп.5 ст.6 предусмотрено аналогичное право на сохранение права пользования служебным жилым помещением при переходе права собственности на это помещение, а также прав хозяйственного ведения или оперативного управления и иных вещных прав, только в случае, если новый собственник жилого помещения или юридическое лицо, которому передано такое служебное жилое помещение на соответствующем вещном праве, является стороной контракта на прохождение службы с работником-Нанимателем.

Вместе с тем, согласно справке, выданной заместителем начальника отдела кадров № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 работает в должности ведущего специалиста отдела профилактики территориального управления в г.Казани государственного бюджетного учреждения «Безопасность дорожного движения» с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время (л.д.117).

Учитывая изложенное, ФИО1 и члены его семьи не утратили право пользования служебным жилым помещением.

Вместе с тем, с учетом вышеприведенных норм ФИО1, имеющий выслугу лет в правоохранительных органах более 20 лет, не может быть выселен из служебного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.

Кроме того, предусмотренное пунктом 28 Типового положения условие о невозможности выселения из служебных жилых помещений сотрудников, имеющих выслугу в правоохранительных органах не менее 10 лет, следует рассматривать во взаимосвязи с положениями жилищного законодательства о нуждаемости граждан в жилых помещениях, как направленное на недопущение выселения граждан из жилого помещения, являющегося их единственным местом жительства. Из содержания указанных выше норм ЖК РФ следует, что условием выселения из служебного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения является не только отнесение лица к установленной категории граждан, определенной законом, но и факт состояния такого лица на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении.

ФИО1, а также члены его семьи: ФИО4. В.И., ФИО2 не имеют на праве собственности объектов недвижимости, что следует из уведомлений Управления Росреестра по РТ об отсутствии запрашиваемых сведений (л.д.34-36).

Согласно адресным справкам Ответчики значатся зарегистрированными по адресу: <адрес> в квартире, предоставленной отцу ответчика ФИО1(л.д.135-136).

Вместе с тем, из представленных Министерством внутренних дел по РТ в материалы дела по запросу суда документов следует, что ФИО1 состоит в объединенном списке сотрудников Управления МВД России по г.Казани и пенсионеров МВД по РТ, нуждающихся в улучшении жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. номер очереди в объединенном списке сотрудников Управления МВД России по г.Казани и пенсионеров МВД по РТ, нуждающихся в улучшении жилищных условий – 723. Учетное дело №. Социальную выплату на приобретение и строительство жилья не получал (л.д.116, 120).

При этом на учете по предоставлению служебного жилого помещения ФИО1, согласно справке командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани № от ДД.ММ.ГГГГ, состоит с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.158).

Довод представителя ГБУ БДД о том, что ФИО1 является членом семьи нанимателя жилого помещения по договору найма, в рассматриваемом случае правового значения не имеет. Кроме того, при постановке на учет в объединенный список сотрудников Управления МВД России по г.Казани и пенсионером МВД по РТ, нуждающихся в улучшении жилищных условий ДД.ММ.ГГГГ года, указанное обстоятельство было известным и принималось во внимание.

Учитывая, что ни ФИО1, ни члены его семьи столь длительный период времени другим жилым помещением не обеспечены, фактически являются нуждающимися в улучшении жилищных условий и имеют право состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, поскольку в настоящее время трудовые отношения между сторонами не прекращены, ответчик ФИО1 относится к перечню лиц, указанных в ч.2 ст.103 ЖК РФ, ответчики осуществляют оплату коммунальных услуг, а также учитывая факт нуждаемости в улучшении жилищных условий, то исковые требования ГБУ «Безопасность дорожного движения» к ФИО1, действующему к своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, возложении обязанности по передаче жилья и ключей от него по акту, взыскании судебных расходов подлежат оставлению без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении требований первоначального иска, встречный иск ФИО1 о возложении обязанности по предоставлению другого жилого помещения, находящегося в г.Казани, взамен служебного жилья, также подлежит оставлению без удовлетворения.

Кроме того, частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Абзацем 1 пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

Учитывая, что ФИО1 состоит в объединенном списке сотрудников Управления МВД России по г.Казани и пенсионеров МВД по РТ, нуждающихся в улучшении жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ года и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ номер очереди в указанном списке – 723 (учетное дело №), то обеспечение жильем будет осуществлено при подходе очередности, в настоящее время очередность ФИО1 не подошла. Оснований, для предоставления ФИО1 жилого помещения во внеочередном порядке, не имеется.

Руководствуясь статьями 12,56, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГБУ «Безопасность дорожного движения» к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, возложении обязанности по передаче жилья и ключей от него по акту, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление ФИО1 к МВД РТ, ГБУ «Безопасность дорожного движения» о возложении обязанности по предоставлению другого жилого помещения, находящегося в г.Казани, взамен служебного жилья, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Копия верна

Судья: подпись

Судья Р.А.Уманская