Решение № 2-3674/2020 2-3674/2020~М-3314/2020 М-3314/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-3674/2020

Дело №2-3674/2020

16RS0049-01-2020-009733-74

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 октября 2020 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Гарифуллине Р.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков.

В обоснование требований указано, что --.--.---- г. между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля) с полуприцепом, по условиям которого продавец обязался передать автомобиль --- стоимостью 625 000 рублей и полуприцеп (шасси (рама) №--) стоимостью 500 000 рублей (п. 1.1. Договора). Общая сумма Договора установлена в размере 1 125 000 рублей.

Стороны Договора установили порядок оплаты за автомобиль и полуприцеп, порядок перехода права собственности, регистрацию автомобиля и полуприцепа в органах ГИБДД. Покупатель обязался оплатить цену автомобиля с полуприцепом следующим образом: за полуприцеп - 500 000 рублей в момент подписания договора, за автомобиль - 150 000 рублей в момент подписания договора, остальную стоимость автомобиля в размере 475 000 рублей в течение четырех месяцев с момента подписания договора (п. 3.2 Договора).

Право собственности на полуприцеп переходит к покупателю с момента передачи ему полуприцепа продавцом, о чем составляется соответствующий Акт, являющийся приложением к настоящему договору (п. 2.3 Договора).

Право собственности на автомобиль переходит к покупателю в момент полного погашения суммы по настоящему договору (п. 2.4 Договора).

Покупатель обязуется за свой счет поставить автомобиль с полуприцепом на регистрационный учет (п. 3.3 Договора). Постановка автомобиля на регистрационный учет должна была осуществлена ответчиком сразу после уплаты цены в установленные договором сроки и передачи покупателю продавцом паспорта транспортного средства.

--.--.---- г. стороны составили и подписали Акт приема-передачи транспортного средства (автомобиля) с полуприцепом, которым подтвердили исполнение продавцом своих обязательств передать автомобиль и полуприцеп покупателю.

В Акте приема-передачи стороны установили, что паспорт транспортного средства на автомобиль передается продавцом покупателю после погашения задолженности по настоящему договору.

Между тем, ответчик лишь частично исполнил свои обязательства по договору, а именно - в размере 995 000 руб. Долг по договору за ответчиком на настоящий момент составляет 130 000 рублей.

До момента регистрации новым собственником автомобиля в органах ГИБДД, плательщиком транспортного налога остается прежний владелец (ст. 357 НК РФ).

Из-за нарушения ответчиком своих обязательств по срокам оплаты, установленных п. 3.2 Договора, истец обязан был уплачивать транспортный налог за 2018 г., 2019 г. и 2020 г. на момент подачи иска.

Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, которые составили 48 174 рубля 58 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 130 000 рублей в счет возврата суммы долга, 48 174 рубля 58 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 102 985 рублей в счет возмещения убытков, возникших в связи с оплатой налога, 40 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, 6 012 рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик извещен, не явился, причина неявки неизвестна.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что --.--.---- г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства --- Стоимость транспортного средства составила 625 000 рублей, полуприцепа – 500 000 рублей.

Главой 3 Договора установлен порядок оплаты товара, согласно которому покупатель оплачивает 500 000 рублей за полуприцеп и 150 000 рублей за автомобиль - в момент подписания договора, 475 000 рублей – за автомобиль в течение 4х месяцев с момента подписания договора.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора покупатель обязался за свой счет поставить автомобиль с полуприцепом на регистрационный учет.

Согласно материалам дела, ответчик при заключении договора оплатил сумму в размере 995 000 рублей. Долг ответчика по договору купли-продажи составляет 130 000 рублей ((625 000 + 500 000) – 995 000). Доказательств обратного суду не представлено.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору купли-продажи, при отсутствии доказательств оплаты указанных денежных средств, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Согласно расчету, представленному истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами, составляют 48 174 рубля 58 копеек (л.д. 16).

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он проверяем, не оспорен ответчиком и не вызывает сомнений у суда.

Из материалов дела следует, что налоговым органом в установленном порядке истцу направлено уведомление об уплате транспортного налога за 2018 год в размере 39 865 рублей. Сумма в указанном размере оплачена --.--.---- г.. Истец просит взыскать с ответчика убытки, которые должен будет понести в связи с оплатой налога по состоянию на июль 2020 года включительно в размере 63 120 рублей (39 865 рублей + 23 255 рублей).

Указанные требования в соответствии с положениями статьи 15 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При оценке разумности заявленных расходов суд учитывает сложность, характер рассматриваемого спора, категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательственной базы по данному делу, количество судебных заседаний с участием представителя.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд, принимая во внимание принцип разумности, степень сложности дела, объем оказанной представителем юридической помощи, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6 012 рублей, которая, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 60, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 130 000 рублей в счет задолженности по договору купли-продажи от --.--.---- г., 48 174 рубля 58 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 102 985 рублей в счет возмещения убытков, 10 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, 6 012 рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Р. Петрова