Решение № 2-369/2026 2-369/2026~М-6/2026 М-6/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-369/2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 13 марта 2026 года

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Джумалиева С.У.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк публичного акционерного общества "Сбербанк России" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ было принято заявление от ФИО1 на выдачу кредитной карты Сбербанка России и выдана во временное пользование кредитная карта, являющаяся собственностью истца, с возможностью использования кредитного лимита 145 000 рублей. На имя ФИО1 была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №ТКПР24010600723125). В соответствии с "Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО" (далее по тексту - Условия), с которыми держатель карты был ознакомлен, о чём имеется его роспись в заявлении на получение кредитной карты, кредитные средства предоставлены, под 29, 8 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, зачисления суммы обязательных ежемесячных платежей на счёт карты своевременно не производились, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу и процентам, которая составляет 153 120,31 руб., где

- просроченный основной долг – 121 254,84 руб.;

- просроченные проценты – 31 476,69 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг – 171,16 руб.;

- неустойка за просроченные проценты – 217,62 руб.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 120 рублей 31 копеек, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 594,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В суд поступило заявление от дочери умершего ФИО1 – ФИО2, где просит рассмотреть дело без её участия, в связи с тем, что после вступления в наследство погасила всю задолженность перед ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений ст.ст. 167ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения правоотношения), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения правоотношения) предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Из пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления ФИО3 о принятии наследства либо заявления ФИО3 о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ФИО3, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из ФИО3 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было принято заявление от ФИО1 на выдачу кредитной карты Сбербанка России и выдана во временное пользование кредитная карта, являющаяся собственностью истца, с возможностью использования кредитного лимита 145 000 рублей. На имя ФИО1 была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №ТКПР24010600723125).

Ответчик ФИО1 был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка и обязался их выполнять.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объёме, осуществил кредитование - выдал ответчику кредитную карту Сбербанка России.

Согласно выписке по счёту, ответчик воспользовался кредитной картой путём снятия наличных денежных средств, чем подтвердил своё согласие на предоставление вышеназванных услуг кредитования.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора между Банком и ФИО1 о получении кредитной карты, была соблюдена, с информацией о предоставлении и обслуживании карты ответчик был ознакомлен и выразил своё согласие с данными условиями.

Сторонами по делу были соблюдены все требования гражданского законодательства о свободе заключения договора.

Исходя из вышеизложенного, суд считает установленным, что между сторонами заключён кредитный договор.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство. Обязательства по возврату суммы кредита не исполнены до настоящего времени.

В соответствии со статьей 413 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. К имущественным правам, неразрывно связанным с личностью должника, которым присущ признак неотчуждаемости, относятся требования о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью и др.

Таким образом, обязательства, вытекающие из кредитных договоров, нельзя отнести к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, которые не могут перейти к другим лицам в соответствии с действующем законодательством.

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 61абз. 2 пункта 61 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, ФИО3, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства ФИО3, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с ФИО3, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство ФИО3 независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство ФИО3 должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства ФИО3 должен его принять.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления ФИО3 о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом и т.д.) (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ, ФИО3, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из ФИО3 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что ФИО3 после смерти ФИО1 является его дочь – ФИО2, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону.

Таким образом, ФИО2, реализовала право на наследство, поскольку обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением. Обязательства, возникшие у наследодателя перед Банком, истцом по настоящему делу, перешли к ФИО3 должника в полном объеме.

ФИО2 в добровольном порядке погасила всю задолженность перед ПАО «Сбербанк», что подтверждается выпиской из банка и справкой о погашении задолженности.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся по делу доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из вышеназванных норм действующего законодательства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк».

Исходя из норм статьи 98 ГК Российской Федерации при отказе в иске не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк публичного акционерного общества "Сбербанк России" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий С.У. Джумалиев

копия верна:

Судья С.У. Джумалиев