Решение № 12-393/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 12-393/2018

№ 12 - 393 / 2018 года. (публиковать).


РЕШЕНИЕ

10 сентября 2018 года.

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Обуховой М.А.,

при секретаре Найденковой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение и постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенного старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР – водитель ФИО1 <дата> в 11:20 час. по адресу г. Ижевск, перекресток <адрес> и <адрес>, управляя автомобилем марки CHEVROLET KLAN (J200), гос. номер №, двигался по трамвайным путям попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, при наличии дорожного знака 5.15.1 «направление движения по полосам», предписывающий иной порядок движения, тем самым нарушил п. 8.5 Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР от <дата>, вынесенным по жалобе ФИО1, указанное постановление оставлено без изменения.

На указанные постановление и решение ФИО1 подана жалоба, в которой указывает, что материалом не доказывается наличие нарушения п. 8.5 ПДД. При движении водитель трамваю не мешал, двигался налево на зеленый сигнал светофора. Действие знака 5.15.1 распространяется до ближайшего перекрестка. В фотоматериале указан перекресток улиц Ленина и Удмуртская, а совершение нарушения вменяется на перекрестке улиц Ленина и Пушкинская.

В судебном заседании на доводах жалобы настаивал в полном объеме, а также в суде пояснил, что в силу п. 9.6 ПДД - Разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Он и не создавал помех в движении трамваев, а все полосы для движения были заняты другими т\с. А потому и он правонарушения не совершал.

Суд, выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления по делу об административном правонарушении от <дата> и решения от <дата> не имеется.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно пояснений в суд, ФИО1 ответ на его жалобу т.е решение по жалобе на постановление о назначении административного наказания, от начальника ГИБДД МВД УР получено <дата>, иных доказательств стороной ГИБДД в суд также не предоставлено, несмотря на истребование данных у ГИБДД МВД УР.

Жалоба подана заявителем в суд <дата>, то есть в течение 10 дней с момента получения им копии постановления, следовательно, срок подачи жалобы на постановление не истек.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственностью

Часть 1 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Из представленных материалов дела усматривается, что <дата> в 11-20 часов на перекрестке улиц Ленина и Пушкинская г. Ижевска водитель автомобиля марки CHEVROLET KLAN (J200), гос. номер №, собственником которого является ФИО1, управляя автомобилем, двигался по трамвайным путям попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, в нарушение п. 8.5 ПДД РФ и требования дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам».

Данное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки «Автоураган», идентификатор 153.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства "Автоураган", которым было зафиксировано указанное административное правонарушение, сомнений не вызывает.Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Согласно п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Согласно п. 9.6 ПДД РФ разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

Дорожные знаки 5.15.1 "Направления движения по полосам" и 5.15.2 "Направления движения по полосе" вводят число полос и разрешенные направления движения по каждой из них. При этом действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.

Доказательств несоответствия знака 5.15.1 "Направления движения по полосам" на указанном участке дороги требованиям ГОСТ Р 52289-2004 в материалах дела не содержится. Оснований сомневаться в соответствии данного знака требованиям к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, у суда не имеется.

Дорожные знаки перед перекрестком Ленина и Пушкинская, от ул. Удмуртская, как указано в постановлении, по запросу суда представлены.

Доводы заявителя о том, что административным материалом не доказывается наличие нарушения п. 8.5 ПДД; при движении водитель трамваю не мешал, двигался налево на зеленый сигнал светофора; действие знака 5.15.1 распространяется до ближайшего перекрестка; в фотоматериале указан перекресток улиц Ленина и Удмуртская, а совершение нарушения вменяется на перекрестке улиц Ленина и Пушкинская, судом отклоняются, поскольку они опровергается представленным фотоматериалом. А также исследованной в ходе судебного рассмотрения цветной копией постановления. На фото и цветной копии отчетливо видно, что ФИО1 двигался по трамвайным путям попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, в нарушение п. 8.5 ПДД РФ и требований дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам».

Таким образом, водитель ФИО1 в нарушение требований дорожного знака 5.15.1 осуществил движение через перекресток по трамвайным путям попутного направления, что также подтверждается фотоматериалом правонарушения.

Представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно, объективно, доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При этом, суд считает необходимым отметить, что указание ФИО2 на перекресток улиц Ленина – Удмуртская г. Ижевска не состоятельно и опровергается материалами дела и исследованными цветной копией.

Довод и ссылка ФИО1 на п. 9.6 ПДД, без указания на прямой запрет в данном пункте ПДД - «Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.», также не состоятелен и не может быть принят судом.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, соответствует требованиям, предусмотренным ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, а также частями 6 и 7 статьи 29.10 КоАП РФ, в нем содержатся все необходимые сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, квалификация деяния. Копия данного постановления на бумажном носителе содержит сведения об электронной цифровой подписи должностного лица, вынесшего постановление, которая подтверждает юридическую силу этого документа; копия постановления ФИО1 направлена в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах оснований к отмене оспариваемого постановления и решения не имеется. Нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену постановления, допущено не было.

Наказание ФИО1 назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, постановление и решение по делу об административном правонарушении являются законными и обоснованными, вынесенными компетентными органами в соответствии с установленной законом процедурой, соответствуют существу и цели закона.

Оснований для удовлетворения жалобы нет.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.4- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от <дата> о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и Решение от <дата> по жалобе на постановление - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через районный суд.

Судья : М.А. Обухова