Приговор № 1-138/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 1-138/2025

УИД: №

№

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Сватеевой О.И.,

при секретаре судебного заседания Балахоновой К.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката <данные изъяты> ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

- 05.09.2023 года <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы заменено на принудительные работы сроком 2 года с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- 08.11.2023 года <данные изъяты> по п.п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы заменено на принудительные работы сроком 2 года с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства: на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором <данные изъяты> от 05.09.2023 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- постановлением судьи <данные изъяты> от 06.05.2024 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ, назначенная по приговору <данные изъяты> от 08.11.2023 года, заменена на 3 месяца 13 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока 16.08.2024 года; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 10 минут, точное время не установлено, ФИО2 совместно с ранее знакомым ему неустановленным лицом, в отношении которого постановлением следователя <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находились возле <адрес>. В тот момент и в том же месте у неустановленного лица, который увидел заходившую в четвертый подъезд вышеуказанного дома ранее незнакомую ФИО5, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения какого-либо ценного имущества с незаконным проникновением в жилище, под предлогом сотрудника коммунальной газовой службы. Для облегчения совершения указанного преступления неустановленное лицо предложил совершить тайное хищение какого-либо ценного имущества из квартиры ФИО5 своему знакомому ФИО2 В тот же самый момент у ФИО2, находившегося в том же месте, не имеющего постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения какого-либо ценного имущества с незаконным проникновением в жилище ФИО5 под предлогом сотрудника коммунальной газовой службы, в связи с чем на предложение неустановленного лица ФИО2 ответил согласием, вступив с ним в предварительный преступный сговор. Для успешной реализации задуманного ФИО2 и неустановленное лицо распредели между собой роли при совершении преступления следующим образом: неустановленное лицо совместно с ФИО2 должен ввести ФИО5 в заблуждение, представившись сотрудниками коммунальной газовой службы, и под вымышленным предлогом проверки газового оборудования незаконно проникнуть в ее квартиру. Далее неустановленное лицо должен отвлекать внимание ФИО5, вместе с ней проследовать на кухню и сделать вид, что осуществляет проверку газового оборудования, а ФИО2 должен был в это время осмотреть помещение квартиры ФИО5 и, в случае обнаружения ценного имущества, похитить его.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение какого-либо ценного имущества, с незаконным проникновением в жилище ФИО5, под предлогом сотрудников коммунальной газовой службы, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, с корыстной целью в период времени с 15 часов 30 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2 совместно и согласованно с неустановленным лицом проследовали в четвертый подъезд <адрес> и, подойдя к входной двери, ведущей в <адрес>, принадлежащей ФИО5, неустановленное лицо позвонил в звонок указанной квартиры. Когда последняя открыла дверь, то он, с целью совершения преступления и незаконного проникновения в жилище ФИО5, согласно отведенной ему роли, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что они являются сотрудниками коммунальной газовой службы, и им необходимо провести проверку оборудования в квартире последней. Не подозревающая об истинных намерениях неустановленного лица и ФИО2, ФИО5 впустила их в помещение своей квартиры, после чего проследовала с неустановленным лицом в кухонное помещение квартиры по вышеуказанному адресу, а ФИО2, согласно отведенной ему роли, в это же время прошел в помещение коридора данной квартиры, таким образом ФИО2 и неустановленное лицо незаконно проникли в жилище ФИО5

В продолжение своего преступного умысла неустановленное лицо, находясь в том же месте и в тоже время, с целью облегчить совершение преступления, для отвлечения внимания ФИО5, совместно с последней стал имитировать проверку газовой плиты, а ФИО2, воспользовавшись тем, что ФИО5 занята, не может наблюдать за его преступными действиями и принять меры к сохранности имущества, находящегося в ее квартире, в тот же день в период времени с 15 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, в помещении жилой комнаты квартиры в мебельном шкафу обнаружил на полке кошелек черного цвета, с находившимися внутри денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащими Потерпевший №1, проживающему там же, которые забрал себе, тем самым тайно похитив их. После чего ФИО2 и неустановленное лицо покинули помещение вышеуказанной квартиры и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно поделили денежные средства поровну и потратили их на личные нужды.

Своими преступными действиями ФИО2 и неустановленное лицо причинили Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для последнего, с учетом его материального положения, является значительным.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснил, что полностью возместил причиненный материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 в размере <данные изъяты> рублей, а также в счет компенсации морального вреда передал денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных им в ходе производства предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого при участии защитника, после разъяснения положений, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, он познакомился с мужчиной. Данный мужчина, также как и он, стоял в очереди к игровому аппарату, расположенному в вышеуказанном ТЦ. Они познакомились и обменялись номерами телефонов, однако данные этого мужчины и номер телефона у него не сохранились. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут этот мужчина позвонил ему и в ходе разговора предложил работу. Он заинтересовался, так как испытывал материальные трудности. Также ему вышеуказанный мужчина предложил встретиться на следующий день на парковке <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он встретился с этим мужчиной, который пояснил, что работа будет в районе <адрес>. После чего на общественном транспорте они отправились на остановку общественного транспорта <данные изъяты>, где этот мужчина рассказал ему про предстоящую работу, которая заключалась в следующем, необходимо было на улице найти какого-либо пожилого человека, после чего проследовать за ним к дому, а затем под каким – либо предлогом зайти к нему домой и найти хранящиеся денежные средства. В этот же день, примерно в 15 часов 10 минут они заметили женщину пожилого возраста возле <адрес> и проследовали за ней в подъезд, после чего поднялись на 5 этаж. Они заметили, что женщина зашла в дверь <адрес>. После чего мужчина сказал ему, что сможет отвлечь внимание данной пожилой женщины, а он должен поискать в квартире спрятанные денежные средства, которые потом поделить поровну. Так же мужчина предложил представиться работниками <данные изъяты> Далее, в этот же день, около 15 часов 30 минут они позвонили в дверь <адрес>, и им открыла дверь пожилая женщина. Вышеуказанный мужчина ей представился как работник <данные изъяты> и пояснил, что с её газовой плитой необходимо провести ремонтные работы. Женщина впустила их в квартиру. Пройдя в квартиру, указанный мужчина пошёл с данной пожилой женщиной в кухонное помещение, а он в тот момент проследовал в жилую комнату. Находясь в помещении данной комнаты, он стал искать в шкафах, мебели денежные средства. В одном из шкафов он обнаружил хрустальную вазу, в которой был кошелек черного цвета. В кошелке находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые он достал из кошелька и убрал в задний карман надетых на нем брюк. После этого он вышел из помещения жилой комнаты и из квартиры. Через непродолжительное время также вышел из квартиры тот мужчина. Затем они вместе вышли на улицу, где поделили между собой похищенные им денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые он впоследствии потратил на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается <данные изъяты>

Помимо признания вины подсудимым ФИО2, суд находит его вину доказанной в совершении инкриминируемого деяния совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показавшего в суде, что в ДД.ММ.ГГГГ году он проживал вместе с бабушкой ФИО5 по адресу: <адрес> Официального источника дохода на тот момент он не имел, периодически подрабатывал, доход его составлял <данные изъяты> рублей в месяц, из которых он оплачивал коммунальные платежи, помогал бабушке, покупал ей лекарства. Так же он имел небольшие сбережения, которые откладывал на собственные нужды и хранил их в комоде в кошельке черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила его мать ФИО8 №1, которая сообщила ему, что к ним в квартиру пришли двое неизвестных мужчин, которые представились работниками <данные изъяты> а после их ухода его бабушка заметила, что ящики серванта выдвинуты. Он сразу приехал в квартиру, начал ее осматривать и заметил, что из серванта, расположенного в спальной комнате, со второй полки снизу пропали денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Денежные средства лежали в черном кошельке, который он осмотрел, чтобы убедиться в отсутствии денег в нем. В синем кошельке лежали сувенирные деньги, а также в маленьком кармане монеты, которые материальной ценности для него не представляют. После чего он вызвал сотрудников полиции. Таким образом, материальный ущерб, причиненный ему от хищения денежных средств, составил <данные изъяты> рублей, который является для него значительным. В настоящее время ФИО2 полностью возместил ему причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, а также компенсировал ему моральный вред в размере <данные изъяты> рублей и принес извинения;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя согласно п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, данными ею на предварительном следствии, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут она находилась в квартире одна, так как внук в это время был на работе. В указанное время в дверь квартиры позвонили. Подойдя к двери, в глазок она увидела двоих мужчин, которые сообщили ей, что они с <данные изъяты> и пришли провести ремонтные работы. Она поверила этому, так как до этого на доске объявлений около входной двери в ее подъезде она видела объявление о том, что будут проходить ремонтные работы. Поэтому она сразу же открыла им дверь в квартиру. Одеты они были в обычную повседневную одежду, оба были примерно среднего роста. У одного были волосы русого цвета, у другого черного цвета, оба были не славянской внешности. После того, как они прошли в помещение квартиры, один из них сообщил, что для того, чтобы проверить оборудование, ей необходимо написать заявление на имя их руководителя. Со светловолосым мужчиной они прошли на кухню и начали писать указанное заявление, а второй мужчина сообщил, что он пойдет на первый этаж к соседям, потому что там уже написали заявление, и необходимо провести ремонтные работы. После чего этот мужчина покинул помещение кухни. С оставшимся на кухне мужчиной они начали писать заявление. В ходе написания, тот диктовал ей необходимую информацию, а она записывала. После того, как они совместно написали заявление, он сообщил ей, что необходимо всю посуду достать из духового шкафа, который встроен в плиту, для того, чтобы он проверил ее на работоспособность. Она ему сказала, что по состоянию здоровья ей будет это сложно сделать, но он сказал, что это обязательно надо сделать. Тогда она начала вынимать посуду из духового шкафа, от чего на всю квартиру раздавался сильный грохот посуды. После того, как она закончила, мужчина бегло осмотрел плиту и сказал, чтобы она все положила обратно. После этого мужчина покинул помещение кухни. В коридоре квартиры его ждал второй мужчина. Далее они ушли из квартиры. После чего она прошла в комнату и заметила, что ящики серванта были выдвинуты, а у одного ящика сломан замок. Примерно в 16 часов 30 минут к ней в квартиру пришла ее сноха ФИО8 №1, которой она рассказала о случившемся. Сноха позвонила ее внуку и сообщила о произошедшем. Он попросил ее проверить, не пропали ли денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые он хранил в вышеуказанных ящиках. После чего сноха стала осматривать ящики, но денежные средства там не обнаружила, о чем она сообщила внуку. Примерно в 17 часов 10 минут подъехал ее внук, который повторно осмотрел ящик, после чего вызвал сотрудников полиции <данные изъяты>

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 №1, данными ею на предварительном следствии, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> проживала ее свекровь ФИО5 совместно с её сыном Потерпевший №1 Периодически она заходила к свекрови, чтобы проведать ее. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ она пришла в вышеуказанную квартиру, чтобы навестить свекровь. Находясь в комнате, она заметила, что у серванта были выдвинуты ящики и находились в неестественном положении, поскольку были вставлены не по полозьям. Кроме того, у одного шкафа было сломано крепление. Она спросила у свекрови о том, был ли кто-то в квартире, и что случилось с ящиками. Свекровь пояснила, что приходили сотрудники <данные изъяты> которые ей представлялись и проверяли плиту. В ходе разговора та сообщила, что указанных людей было двое, одного из них она описала и сказала, что он был не русский, невысокого роста, второго мужчину она описать не смогла, поскольку тот постоянно был за спиной первого. Когда первый мужчина стал проверять с ней плиту, то попросил извлечь из духовки всю посуду, которую она доставала сама, после чего он сказал ей писать заявку на ремонт плиты собственноручно. Второй мужчина неоднократно ходил в другие квартиры и возвращался. После написания заявки они вдвоем ушли. О данном факте она по телефону сообщила сыну, который попросил ее проверить шкаф в комнате, где он проживал. Поскольку там, в кошельках, с его слов, лежали деньги. Далее она открыла шкаф и увидела, что кошельки лежат на месте, однако денег в них нет, о чем она также сообщила сыну. В последующем он приехал домой и, убедившись в отсутствии денежных средств, вызвал сотрудников полиции <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО8 №2, данными в судебном заседании, из которых следует, что она проживает совместно со своим гражданским мужем ФИО2 и их сыном ФИО6 по адресу: <адрес>. В графе «отец» у ребенка ФИО2 не записан, поскольку у цыган не принято в вышеуказанную графу вписывать какие-либо данные, отчество ребенка написано <данные изъяты> что подтверждает его отцовство. Также с ними проживает мать ФИО2 - ФИО7, которая является пенсионеркой. Она ведет с ФИО2 совместное хозяйство, вместе занимаются воспитанием их сына. В настоящее время она беременна и ожидает рождения второго ребенка. Может охарактеризовать ФИО2 с положительной стороны, так как ФИО2 неофициально подрабатывает, полностью их содержит, в семье он помогает по хозяйственным нуждам, старается обеспечить семью всем необходимым. Ей известно о том, что ФИО2 похитил денежные средства, он совершил большую ошибку и глубоко в этом раскаивается;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где были изъяты 3 отрезка дактилоскопической пленки, а также фотоснимки со следами рук и 2 кошелька <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на двух кошельках, представленных на экспертизу, имеются клетки эпителия. Клетки эпителия, обнаруженные на кошельке синего цвета, происходят от одного лица мужского биологического пола <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому клетки эпителия на кошельке синего цвета происходят от ФИО2 <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кошелек черного цвета и кошелек синего цвета <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которого ФИО2 указал на входную дверь <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут в указанной квартире в шкафу он обнаружил кошелёк и имеющиеся в нем денежные средства, которые похитил <данные изъяты>

Оценивая в совокупности доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о достаточности представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО2 в совершенном преступлении и ее доказанности, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Наличие квалифицирующего признака в действиях подсудимого ФИО2 «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается установленными судом обстоятельствами, согласно которым ФИО2 совершил хищение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последнему имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для Потерпевший №1, с учетом его материального положения, является значительным, поскольку в тот момент он неофициально подрабатывал, доход его составлял <данные изъяты> рублей в месяц, из которых он оплачивал коммунальные платежи, помогал бабушке, покупал ей лекарства.

Наличие квалифицирующих признаков в действиях подсудимого ФИО2 «группой лиц по предварительному сговору» и «с незаконным проникновением в жилище» установлено судом на основании исследованных и вышеприведенных доказательств, согласно которым ФИО2 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, при совершении хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, заранее договорились о совершении преступления, распределили между собой роли, вместе пришли в <адрес>, принадлежащую ФИО5, представились сотрудниками коммунальной газовой службы и незаконно проникли в квартиру, где, действуя согласно распределенным ролям, ФИО2 похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тогда как неустановленное лицо отвлекало на кухне ФИО5 После чего ФИО2 и неустановленное лицо покинули помещение вышеуказанной квартиры, поделили денежные средства поровну и потратили их на личные нужды.

Таким образом, ФИО2 и неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, при совершении хищения денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №1, незаконно проникли в жилище, где действовали совместно и согласованно, каждый выполнял определенную роль в совершении указанного преступления, то есть в составе группы лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание, что по данным <данные изъяты> ФИО2 на учете как страдающий психическими заболеваниями не состоит, сведений о наличии у него психического расстройства не имеется, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащим наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, направленное против собственности.

В качестве характеризующих данных о личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что ФИО2 на момент совершения преступления был не судим <данные изъяты> По данным <данные изъяты> ФИО2 на учете не состоит. По сведениям <данные изъяты> ФИО2 на учете не состоит, проходил медицинское освидетельствование в <данные изъяты> лабораторно подтверждено употребление наркотического веществ: ДД.ММ.ГГГГ + <данные изъяты>

Согласно информации из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит, за консультативной помощью не обращался <данные изъяты>

Из рапорта ст. <данные изъяты> ФИО9 следует, что ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства жалоб от соседей на ФИО2 не поступало. Какой-либо компрометирующей информации на него не имеется <данные изъяты>

Согласно характеристике инспектора <данные изъяты> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в виде принудительных работ в <данные изъяты>, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был трудоустроен в <данные изъяты> на должность рабочего зеленого хозяйства. Порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ нарушал <данные изъяты>

Допрошенная в суде мать ФИО2 - ФИО7 охарактеризовала сына с положительной стороны, пояснила, что он проживает вместе с ней, а также с женой ФИО8 №2 и малолетним сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 работает, полностью содержит семью, помогает по хозяйственным нуждам, добрый и отзывчивый.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО2 на иждивении малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 в ходе предварительного следствия давал полные и правдивые показания, не скрывал существенные обстоятельства преступления, в ходе проверки показаний на месте указал квартиру и место в шкафу, где он обнаружил кошелёк и похитил имеющиеся в нем денежные средства; а также в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение ФИО2 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему Потерпевший №1

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 на момент совершения преступления не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, беременность его гражданской жены ФИО8 №2, а также принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В силу ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также обстоятельствам его совершения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, данные о его личности, поведение ФИО2 после совершения преступления, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, принесение извинений, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие у него малолетнего ребенка, беременность его гражданской жены, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, применив условия ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, а также считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО2 в виде лишения свободы суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Исходя из всех обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ в целях исправления осужденного суд считает необходимым возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым кошельки черного и синего цветов, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - считать возвращенными Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание - 2 (Два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО2 в период испытательного срока обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: кошельки черного и синего цветов, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - считать возвращенными Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий . О.И. Сватеева