Решение № 2-3366/2017 2-3366/2017~М-2707/2017 М-2707/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-3366/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Соболевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3366/17 по иску ФИО1 к ИФНС по г. Чехову, Администрации Чеховского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчикам об установлении факта принятия им наследства после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности на жилой дом, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, номер кузова №, цвет <данные изъяты>, паспорт ТС серия №, свидетельство о регистрации № №.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что других наследников после смерти сына не имеется.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что истец фактически принял наследство после смерти сына, продолжил пользоваться принадлежащим ему имуществом. Истец после смерти сына к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Считает, что срок был прощен истцом по уважительной причине в виду трагической смерти его сына, после которой истец долго не мог оправиться от случившегося.

Представители ответчиков ИФНС России по <адрес>, Администрации Чеховского муниципального района Московской области, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Представитель третьего лица СНТ «Заря», надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Заслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д.8).

После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, № ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, номер кузова № цвет <данные изъяты>, паспорт ТС серия №, свидетельство о регистрации № № (л.д.10-19).

Наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО2 в силу ст. 1142 ГК РФ явился его отец- ФИО1 Других наследников не имеется (л.д.7, 20).

Установлено, что к нотариусу после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело к его имуществу не открывалось.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1113 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно с. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установлено, что истец ФИО1 после смерти сына ФИО2, фактически принял наследство, поскольку после его смерти продолжил пользоваться принадлежащими ему земельными участками, своевременно производит оплату всех необходимых взносов, круглогодично проживает в жилом доме на территории земельных участков, пользуется его автомобилем, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, поскольку истец фактически принял наследство согласно ст. 1153 ГК РФ, после смерти ФИО2, является его наследником первой очереди по закону, в связи с чем, суд считает, что он в силу ст. 218 ГК РФ приобрел право собственности на наследуемое имущество.

Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на вышеуказанное наследственное имущество, в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 218, 1142, 1153 ГК РФ, ст. ст. 167, 194-198, 264, 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИФНС по <адрес>, Администрации Чеховского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти сына ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, номер кузова №, цвет <данные изъяты>, паспорт ТС серия №, свидетельство о регистрации № №.

Решение может быть обжаловано ответчиками в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Геберт