Решение № 12-204/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 12-204/2018

№


РЕШЕНИЕ

18 июня 2018 г. г. Симферополь

Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым Максимова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №21 Центрального судебного района г. Симферополь (Центральный район городского округа Симферополь) Республики Крым от 18 апреля 2018 г. ФИО2 по делу № о назначении административного наказания ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №21 Центрального судебного района г. Симферополь (Центральный район городского округа Симферополь) Республики Крым от 18 апреля 2018 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. 00 коп и в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1, не согласившись с вынесенным постановлением, обратилась с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В обоснование жалобы указывает на то, что нарушена процедура привлечения ее к административной ответственности, по делу не оценены фактические обстоятельства. В судебном заседании ФИО4 поддержала доводы, изложенные в жалобе.

Выслушав ФИО4, проверив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 ст. 1.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, правонарушение совершено ФИО5 29.12.2017 года.

Протокол об административном правонарушении составлен 11.01.2018 года после того, как работниками полиции получены результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из ч. 4.1. ст. 28.2 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, следует уведомлять о месте и времени составления протокола об административном правонарушении в соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.

Однако, в материалах дела отсутствуют ведения о том, что ФИО5 уведомлялась о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей процедура привлечения ФИО5 к административной ответственности не исследовалась, в постановлении оценка соответствия процедуры привлечения ФИО5 к административной ответственности действующему законодательству не дана, что является существенным нарушением процессуальных требований при рассмотрении дела.

Кроме этого, в деле имеется акт освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что установлено состояние опьянения, однако в п.15 указанного документа рукописный текст в части того, что именно обнаружено – нечитаемый, в связи с чем отсутствует возможность оценить указанное доказательство.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 36.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №21 Центрального судебного района г. Симферополь (Центральный район городского округа Симферополь) Республики Крым от 18 апреля 2018 г. ФИО2 по делу № о назначении административного наказания ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить, материалы дела об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №21 Центрального судебного района г. Симферополь (Центральный район городского округа Симферополь) Республики Крым.

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья В.В. Максимова