Решение № 2-2006/2018 2-2006/2018 ~ М-527/2018 М-527/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-2006/2018

№ 2-2006/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 22 мая 2018 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Нестеровой А. В.,

с участием прокурора Латыповой И. С.,

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Срыбных Т. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО11 к Колосковой ФИО12 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился с иском к ФИО2, в котором просил признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и выселить ФИО2 из указанной квартиры, а также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 01.02.2017г. за истцом признано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Также указанным решением признано право собственности на данную квартиру за ФИО5, ФИО6 по 1/3 доле за каждым. По заявлению ФИО7 указанное решение пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, и решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 24.07.2017 г. за ФИО7 признано право собственности на указанную квартиру в размере 1/2 доли, а за ФИО6 и ФИО5 – по 1/4 доле за каждым. Ответчик собственником данной квартиры не является и никогда не являлась. Никто из нынешних собственников ответчика в установленном законом порядке в квартиру не вселял и право пользования не предоставлял. Регистрации по месту жительства или по месту пребывания в данной квартире ответчик не имеет. Между тем, в течение длительного периода времени ФИО2 незаконно проживает в данной квартире, не неся при этом расходов на ее содержание.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, возражала против взыскания расходов на представителя, поскольку у нее нет средств оплачивать данные расходы.

Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ.

Третьи лица ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, судебные повестки, направленные посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, возвращены без вручения за истечением срока хранения, что суд в соответствии со ст.117 ГПК РФ признает надлежащим извещением.

Заслушав пояснения сторон, заключение помощника прокурора Латыповой И. С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены, в соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, исходя из требований соразмерности и разумности, полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя с ответчика в пользу истца в размере 9000,00 руб., находя заявленный к возмещению размер завышенным, не соответствующим сложности дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО13 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО2 ФИО14 из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Колосковой ФИО15 в пользу ФИО3 ФИО16 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 9000,00 руб., всего взыскать судебные расходы в размере 9300,00 руб. (Девять тысяч триста рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.05.2018 г.

Судья (подпись) А. В. Нестерова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2006/2018 Ленинского районного суда г.Новосибирска.