Приговор № 1-189/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 1-189/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Павлухиной С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Ручко И.В.,

подсудимого ФИО5, его защитника - адвоката Раковского Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Алтуховой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего в должности мастера по обслуживанию абонентов в сервисном центре <адрес> филиала в <данные изъяты><данные изъяты> разведенного, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО5 с разрешения своей сожительницы ФИО1 находился совместно с последней по месту ее жительства по адресу: <адрес>, а именно в спальной комнате. В этот момент, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО5, испытывающего материальные затруднения ввиду отсутствия желаемого дохода, а также осведомленного, что на банковском счете <данные изъяты> №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, находятся денежные средства, принадлежащие ФИО1, а также знавшего о коде доступа в приложение <данные изъяты> установленного в мобильном телефоне ФИО1, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения денежных средств ФИО1, с вышеуказанного банковского счета. При этом похищенными денежными средствами ФИО5 планировал распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств ФИО1 с ее банковского счета, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 30 минут по 01 часов 32 минуты, находясь в спальной комнате квартиры по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что собственник вышеуказанного мобильного телефона – ФИО4, находится в ванной комнате и не может наблюдать за его преступными действиями, используя ее мобильный телефон марки «<данные изъяты>», через установленное на него приложение банка <данные изъяты>, осуществил ввод ранее известного ему пароля и получил доступ к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1, с находящимися на нем денежными средствами, принадлежащими последней.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств ФИО1 с ее банковского счета, ФИО5 в указанный период времени действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанный мобильный телефон с приложением <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 32 минуты, находясь в помещении спальной комнаты <адрес>. <адрес>, осуществил перевод денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета № в сумме <данные изъяты> рублей на банковский счет №, открытый на его имя, тем самым ФИО5 совершил их тайное хищение, а в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями ФИО5 совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с ее вышеуказанного банковского счета на сумму <данные изъяты> рублей, причинив тем самым последней имущественный ущерб на указанную сумму, который с учетом ее материального положения является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснив, что совершил преступление при обстоятельствах, указанных в предъявленном ему обвинении.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями ФИО5, данными в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и полностью подтвержденными в судебном заседании, согласно которым он совместно проживал с ФИО1 по месту жительства последней, по адресу: <адрес>. За время проживания ФИО4 полностью его обеспечивала продуктами питания, одеждой, кроме того, он мог пользоваться ее мобильным телефоном и с ее разрешения переводить с ее банковского счета на банковский счет своей банковской карты денежные средства, размер которых он заранее обговаривал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он с ФИО1 находились вместе в квартире по вышеуказанному адресу, когда она сообщила о том, что решила оформить кредит в режиме онлайн приложения банка «<данные изъяты>» через свой мобильный телефон. Он в этот момент находился рядом с ней и наблюдал за ее действиями. Она оформила заявку на кредит на сумму <данные изъяты> рублей, при этом сумма в размере около <данные изъяты> рублей являлась страховым обязательством. В итоге ее заявка на кредит была одобрена и денежные средства зачислились на ее банковский счет. При этом <данные изъяты> рублей были списаны в счет страхового обязательства по кредиту и таким образом ей перевели на банковский счет <данные изъяты> рублей. Примерно в 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил похить указанные денежные средства с банковского счета ФИО1 Дождавшись удобного момента, примерно в 01 час 30 минут, когда ФИО4 ушла в ванную комнату, он взял ее мобильный телефон, ввел графический пароль для разблокировки экрана, открыл приложение онлайн банка «<данные изъяты>» и перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на банковский счет своей банковской карты «<данные изъяты>». Затем он удалил все СМС сообщения и уведомления банка «<данные изъяты>» о проведенной операции с мобильного телефона ФИО1 После чего лег спать. На следующий день он уехал к своей сестре. На звонки и сообщения ФИО1 он не отвечал. Похищенные им денежные средства он частично потратил на личные нужды. Понимая, что ФИО4 написала заявление в полицию, он ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД по <адрес> выдал добровольно сотрудникам полиции с целью возмещения частичного материального ущерба денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, то есть часть похищенных у ФИО1 денег, которые снял через банкомат (л.д. 113-115);

- показаниями потерпевшей ФИО1, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она совместно проживала с ФИО5 по месту своего жительства по адресу: <адрес> полностью его обеспечивала. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она решила оформить кредит – онлайн в банке «<данные изъяты>» через приложение, установленное в ее телефоне. При оформлении заявки на получение кредита ФИО5 находился рядом с ней и следил за ее действиями. Около 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она получила уведомление об одобрении заявки и возможности получения кредита на сумму <данные изъяты> рублей, плюс <данные изъяты> рублей в счет страхования кредита. Данные денежные средства поступили ей на банковский счет в ПАО «ВТБ», открытый на ее имя. ФИО5 знал графический пароль на ее мобильном телефоне, а также пароль к ее личному кабинету в приложении <данные изъяты>, так как она ему полностью доверяла. Около 01 часа 30 минут она ушла в ванную комнату. Вернувшись через некоторое время, они легли спать. Ее телефон лежал на тумбочке рядом с кроватью, то есть там, где она его оставляла прежде, чем пойти в ванну. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО5 поехал к своей сестре. Примерно в 15 часов 00 минут того же дня она в своем личном кабинете приложения <данные изъяты> обнаружила, что денежные средства на ее банковском счете отсутствуют. Зайдя во вкладку истории операций в приложении банка «<данные изъяты>», она обнаружила осуществление перевода денежных средств на счет абонента «ФИО2» на сумму <данные изъяты> рублей. Разрешения на перевод денежных средств она ФИО5 не давала. Далее она решила связаться с ФИО2 и узнать у него, по какой причине он решил осуществить хищение ее денежных средств, однако он не брал трубку и не отвечал на ее сообщения. По факту хищения денежных средств с ее банковского счета она обратилась в полицию. Причиненный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей считает для себя значительным (л.д.39-41).

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 полностью подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного следствия, добавив, что в ходе следствия ей были возвращены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а в настоящее время она получила оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей. Ущерб, причиненный ФИО5, ей возмещен в полном объеме.

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО4 подтвердила ранее данные показания, уличающие ФИО5 в совершении преступления, а именно о том, что ночью ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении спальной комнаты <адрес>, ФИО5 осуществил перевод денежных средств, принадлежащих ФИО1, с ее банковского счета в сумме <данные изъяты> рублей на банковский счет, открытый на имя ФИО5, тем самым совершил их тайное хищение (л.д.59-61);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 была осмотрена квартира по адресу: <адрес>, являющаяся местом совершения преступления. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.10-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен каб. 103 в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в кабинете на столе был установлен принадлежащий ФИО5 мобильный телефон марки «<данные изъяты>». К протоколу прилагается фототаблица (л.д.19-29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен осмотр в каб. 103 ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> с участием ФИО5 В ходе осмотра кабинета на рабочем столе установлены денежные купюры Банка РФ достоинством <данные изъяты> рублей (14 шт.), <данные изъяты> рублей (1шт.), <данные изъяты> рублей (1 шт.), <данные изъяты> рублей (2 шт.), на общую сумму <данные изъяты> рублей. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.30-36);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО1 в рабочем кабинете № по адресу: <адрес>, был изъят ее мобильный телефон марки «<данные изъяты>», содержащий информацию о движении по банковскому счету. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.46-48);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий потерпевшей ФИО1 При осмотре мобильного приложения <данные изъяты> в телефоне установлено следующее, а именно, что имеется информация по банковскому лицевому счету №, открытого на имя ФИО1. Дата открытия банковского счета ДД.ММ.ГГГГ. В приложении обнаружены банковские операции о движении денежных средств по банковскому счету <данные изъяты> с №, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут, выдача кредита по договору <данные изъяты>. Дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. Сумма <данные изъяты> рублей. Заемщик ФИО4; имеется чек с данными: дата ДД.ММ.ГГГГ в 01:30; счет зачисления **№, Статус: выполнено; имеется сообщение о списании <данные изъяты> рублей в счет страхования услуги по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Клиент ФИО4 Счет списания: **<данные изъяты>. Статус: выполнено; имеются сообщение и чек с информацией: ДД.ММ.ГГГГ 01:32 перевод <данные изъяты> рублей на имя «ФИО17 по номеру телефона клиенту <данные изъяты>. Статус: выполнено. Счет списания: **№ Имя плательщика ФИО16; получатель ФИО2 З.; телефон получателя: №. Счет получателя: №; отправитель ФИО18.; сумма операции <данные изъяты>. В приложении «<данные изъяты>» в телефоне имеется переписка с абонентом «<данные изъяты>» с номером данного абонента - № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются сведенья об отправке сообщения с телефона ФИО1 абоненту «<данные изъяты>» с номером № следующего содержания: «ФИО19 это не шутки уже. Я прошу по хорошему верни деньги мне». Ответ в виде сообщения: «Да ты про что???». Далее идет скриншот о переводе денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на имя «ФИО20. -<данные изъяты> руб». На данное сообщение ответа не имеется. Таким образом установлены реквизиты и номер банковского счета ФИО1 в <данные изъяты>», дата его открытия, а также информация о переводе с данного банковского счета денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на счет ФИО5, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 32 минуты. К протоколу прилагается фототаблица. На основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.49-56);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО5 в рабочем кабинете № по адресу: <адрес> был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», содержащий информацию о движении по банковскому счету. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.93-95);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый в ходе выемки у ФИО5 При осмотре имеющегося в телефоне приложения <данные изъяты>» установлена информация о реквизитах банковского счета на имя ФИО5; номер счета №; дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре «Истории операций» была обнаружена банковская операция о движении денежных средств по банковскому счету <данные изъяты> с №, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 32 минуты, получено <данные изъяты> рублей от ФИО22; Счет зачисления **№. - реквизиты счета: Получатель ФИО5; номер счета №; дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ. Статус: выполнено. К протоколу прилагается фототаблица. На основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.96-101);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: 1. Выписка <данные изъяты>, содержащая сведения о движении денежных средств по банковскому счету №, в которой установлены сведения о владельце счета №, открытого на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ). Имеются данные о дате открытия банковского счета № - ДД.ММ.ГГГГ. Место открытия банковского счета <данные изъяты> в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. А также имеется информация с данными о движении денежных средств по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена выдача кредита по договору № на сумму <данные изъяты> рублей заемщику ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ было проведено списание денежных средств в сумме <данные изъяты> в счет страхования услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Клиент ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета было проведено списание денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, внутри <данные изъяты> – наименование получателя ФИО5. 2. Выписка <данные изъяты> содержащая сведения о движении денежных средств по банковскому счету №, также месте его открытия. Имеются данные о владельце счета №, открытого на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан МП в <адрес> МО УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ). Данный банковский счет открыт ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. А также имеется информация о движении денежных средств по банковскому счету №, открытого на имя ФИО5 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ имеется зачисление на сумму <данные изъяты> рублей, внутри <данные изъяты>, отправитель ФИО4. К протоколу прилагается фототаблица. На основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ указанные выписки были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.72-79);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены денежные купюры Банка РФ, изъятые в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра денежных купюр Банка РФ достоинством <данные изъяты> рублей (14 шт.), <данные изъяты> рублей (1шт.), <данные изъяты> рублей (1 шт.), <данные изъяты> рублей (2 шт.), а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, установлены их модификации и серии. К протоколу прилагается фототаблица. На основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные купюры Банка РФ были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.62-67).

Таким образом, оценивая указанные выше доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что названные доказательства являются объективными и достоверными, взаимно согласуются друг с другом и взаимно дополняют друг друга. Показания потерпевшей последовательны и непротиворечивы, оснований не доверять им у суда не имеется. Все перечисленные документы составлены в соответствии с требованиями закона, и нарушений закона при составлении данных документов, влекущих признание доказательств недопустимыми, в судебном заседании не выявлено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает, что действия ФИО5 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает умышленный характер совершенного им преступления против собственности, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

ФИО5 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, и информации о наличии у него психического расстройства не имеется. В связи с указанным, а также адекватным поведением ФИО5 в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминированному ему преступлению, при этом решение суда о вменяемости основано на материалах дела, данных о личности, поведении до совершения преступления, после этого и в конкретно - следственной ситуации. По месту жительства, как следует из рапорта УУП ОМВД России по <адрес>, ФИО5 характеризуется удовлетворительно. Согласно характеристике администрации <данные изъяты>, на ФИО5 жалоб и заявлений не поступало.

На основании п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что виновный оказал помощь органам предварительного расследования по выяснению обстоятельств им содеянного, дал полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в полном объеме. Вместе с тем, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд при назначении наказания признает обстоятельствами, смягчающими наказание, то, что ФИО5 ранее не судим, имеет молодой возраст, полностью признал вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, принес извинение потерпевшей.

Так же в ходе судебного заседания были исследованы иные обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а именно согласно показаниям свидетеля ФИО6, которая приходится его матерью, характеризовала ФИО5 с положительной стороны.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание за совершенное преступление, судом не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества с применением условной меры наказания и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, но с возложением на ФИО5 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей, способствующих его исправлению.

Также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения условий ст. 64 УК РФ и назначения иного более мягкого вида наказания.

Наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, дает суду основания для назначения ФИО5 наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ максимально возможный срок наказания ФИО5 снижается до 4 лет лишения свободы, а с учетом всех, влияющих на назначение наказания обстоятельств, ему должно быть назначено наказание менее 4 лет лишения свободы.

Таким образом, с учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, возможности назначения ФИО5 наказания, не превышающего 4 лет лишения свободы, а также вышеуказанных данных, характеризующих его личность, в том числе отсутствия отягчающих и наличия совокупности смягчающих обстоятельств, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ суд приходит к выводу о возможности изменения категории совершенного им преступления – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В связи с изменением категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести и заявлением потерпевшей ФИО1 о полном возмещении причиненного ей вреда и примирении с ФИО5, то есть наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости освобождения его от назначенного наказания.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 6 ст. 15, ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 297-300, 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО5 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства для регистрации с периодичностью, им определяемой.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу - отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления с категории тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

Освободить ФИО5 от отбывания назначенного наказания согласно п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО1.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты>»; денежные средства купюрами Банка РФ достоинством <данные изъяты> рублей (14 шт.), <данные изъяты> рублей (1шт.), <данные изъяты> рублей (1 шт.), <данные изъяты> рублей (2 шт.), находящиеся на ответственном хранении у ФИО1, - считать возвращенными; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», находящийся на ответственном хранении у ФИО5, - считать возвращенным; выписки <данные изъяты>, содержащие сведения о владельце и движении денежных средств по банковскому счету №, открытого на имя ФИО1, и по банковскому счету №, открытого на имя ФИО5, находящиеся при уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и ст. 401.8 УПК РФ могут быть поданы во второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Судья С.А. Павлухина