Приговор № 1-196/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-196/2018

К делу №1-196/2018г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «30» мая 2018 года.

Крымский районный суд, Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Ляха Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Малиеве Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Новороссийского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Ильяшенко Д.Р., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края ФИО1, предоставившего удостоверение № от 18.11.2014 г. и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с полным средним образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего по найму, не военнообязанного, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ФИО3 находился на территории 5-го околотка железнодорожной станции Крымская по адресу: <адрес> «а», где увидел складское помещение, предназначенное для хранения товаро-материальных ценностей, дверь в которое была открыта., Предположив, что в помещении могут находиться товаро-материальные ценности, у ФИО3 возник преступный умысел на тайное хищение с незаконным проникновением в помещение.

В период времени с 02 часов 15 минут до 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на такси приехал к территории 5-го околотка железнодорожной станции Крымская по адресу: <адрес> «а», где подошел к складскому помещению, предназначенному для хранения товаро-материальных ценностей. Осмотревшись и убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер для окружающих, воспользовавшись тем, что дверь не заперта, ФИО3 незаконно проник в складское помещение, где из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, умышленно похитил полимерную канистру объемом 10 литров с трансмиссионным автомобильным маслом «RAVENOL Automatik-Getriebeoel Dexrol F111» для автоматической коробки передач, стоимостью 3 000 рублей, которую обернув курткой, вынес из складского помещения, тем самым неправомерно изъяв из владения собственника – Потерпевший №1

Однако ФИО3 свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены работниками Краснодарского отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на СК ЖД СК ст. Крымская.

Таким образом, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО3 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, отношение подсудимого к содеянному, данные, характеризующие его личность, его материальное положение, а так же правила ст. 316 ч.7 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО3, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ раскаяние в совершенном преступлении, признание вины, активное способствование расследованию преступления.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который согласно имеющейся в деле характеристики по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО3 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, исходя из его поведения, суд приходит к выводу, что ФИО3 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяния признает его вменяемым.

Оценивая совокупность изложенного, исходя из принципов законности, справедливости, суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно без изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-канистра объемом 10 литров с автомобильным полусинтетическим трансмиссионным маслом «RAVENOL Automatik-Getriebeoel Dexrol F111», оставить в распоряжении собственника.

- товарный чек на приобретение 10 литров автомобильного масла «Dextron 111» по цене 300 рублей за 1 литр на сумму 3000 рублей;

-копию договора № на оказание услуг по охране объектов Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ;

-копию перечня объектов по центральному договору;

-копию плана задания на период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий: подпись