Решение № 12-316/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 12-316/2019

12-316/2019

35RS0009-01-2019-001746-56


Р Е Ш Е Н И Е

03 сентября 2019 года г.Вологда

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Тарасюк С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1, <личные данные изъяты>, на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО2 № от 04.07.2019, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 04.07.2019, вынесенному государственным инспектором Центрального МУГАДН ФИО2, 27.06.2019 в 08.09 на 15 км 401 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения А114 «Вологда-Тихвин» в Вологодском районе Вологодской области собственник транспортного средства марки «69361С НА ШАССИ МАЗ 630305-250 СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ПРОЧЕЕ», г.р.з. №, в нарушение требования п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 т, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, в результате чего ФИО1 была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей. Указанное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки «Платон» (идентификатор №, свидетельство о поверке №, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, указав, что из фотоматериалов, приложенных к постановлению, не усматривается, что принадлежащее ей транспортное средство имеет разрешенную массу автомобиля свыше 12 т. Кроме того, в нарушение положений ст.26.11 и ст.29.10 КоАП РФ в постановлении должностного лица не в полной и достаточной мере указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, не дана правовая оценка доказательствам, отсутствует мотивированное решение. Статья 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ определяет сферу действия и требования к движению транспортных средств с указанной разрешенной максимальной массой. Критерием действия ст.31.1 Закона является транспортное средство и автомобильная дорога, важна максимальная масса транспортного средства и его предназначение. В ч.7 ст.31.1 Закона указаны категории транспортных средств свыше 12 т, которые освобождены от внесения платы. Из постановления МУГАДН не следует, что принадлежащее ФИО1 транспортное средство не относится к таким категориям, должностным лицом данный факт не исследовался. Постановление не содержит сведений о регистрации ФИО1 в государственной системе взимания платы «Платон», данное обстоятельство также не устанавливалось при вынесении постановления. В силу ч.1 и ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы и требования жалобы, не представив каких-либо доказательств в их обоснование.

Представитель Центрального МУГАДН, извещавшегося надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующему.

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО2 № от 04.07.2019 в силу ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник автомобиля «69361С НА ШАССИ МАЗ 630305-250 СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ПРОЧЕЕ», г.р.з. №, ФИО1 в порядке, установленном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 2 указанной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к ст.1.5 КоАП РФ положения части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В данном случае обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности, ФИО1

Доказательств того, что транспортное средство марки «69361С НА ШАССИ МАЗ 630305-250 СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ПРОЧЕЕ», г.р.з. №, относится к категориям транспортных средств, перечисленных в ч.7 ст.31.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», которые освобождены от внесения платы, ФИО1 не представлено.

Доводы жалобы о том, что из постановления должностного лица неясно, в чем заключается административное правонарушение, поскольку оно не содержит необходимых для обвинения в совершении административного правонарушения данных, противоречат тексту постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО2 от 04.07.2019.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО2 № от 04.07.2019 является законным и обоснованным, в связи с чем жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО2 № от 04.07.2019, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья: подпись

Копия верна. Судья С.А.Тарасюк