Приговор № 1-172/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-172/2025

Дело № 1-172/2025

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> ФИО5,

защиты в лице адвоката ФИО7,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф не уплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время более ФИО1, находился на участке местности, расположенном у подъезда <адрес> где на земле увидел сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером, принадлежащую Потерпевший №1 к которой подключены мобильные уведомления <данные изъяты> по операциям дебетовой (банковской) карты <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, после чего ФИО1 забрал вышеуказанную не имеющую стоимости сим-карту себе.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где поместил сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером, принадлежащую Потерпевший №1 в принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>», после чего путем отправки смс-сообщения на абонентский номер «<данные изъяты> получил сведения об остатке денежных средств на банковском счету дебетовой (банковской) карты <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1 В указанные дату, время и месте у ФИО1, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № дебетовой (банковской) карты <данные изъяты> №, открытом на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 17 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ (здесь и далее по местному времени), находясь по адресу: <адрес>, при помощи сотового телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО1, в котором находилась сим-карта оператора связи «<данные изъяты>» с абонентским номером, принадлежащая Потерпевший №1, путем отправки смс-сообщений на номер «900» с текстом «сумма», а также отправки полученного кода подтверждения операций на номер «900», осуществил семь переводов денежных средств с банковского счета № дебетовой (банковской) карты <данные изъяты> №, открытом на имя Потерпевший №1 на абонентский номер, принадлежащий Потерпевший №1, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 19 минут на сумму 100 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 28 минут на сумму 2500 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 41 минуту на сумму 500 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты на сумму 1000 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 42 минуты на сумму 1000 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 43 минуты на сумму 2000 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 17 минут на сумму 1000 рублей 00 копеек.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 23 минуты, находясь по адресу: <адрес>, при помощи сотового телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО1, в котором находилась сим-карта оператора связи «<данные изъяты>» с абонентским номером, принадлежащая Потерпевший №1, путем отправки смс-сообщений на номер «8900» с текстом «Card номер карты сумма», а также отправки полученного кода подтверждения операций на номер «8900», осуществил перевод денежных средств в сумме 3800 рублей 00 копеек с абонентского номера, принадлежащего Потерпевший №1 на банковский счет № дебетовой (банковской) карты № открытой на имя Свидетель №1о.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в 05 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, при помощи сотового телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО1, в котором находилась сим-карта оператора связи «<данные изъяты>» с абонентским номером, принадлежащая Потерпевший №1, путем отправки смс-сообщений на номер «900» с текстом «сумма», а также отправки полученного кода подтверждения операций на номер «900», осуществил перевод денежных средств в сумме 500 рублей 00 копеек с банковского счета № дебетовой (банковской) карты <данные изъяты> №, открытом на имя Потерпевший №1 на абонентский номер, принадлежащий Потерпевший №1, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, при помощи сотового телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО1, в котором находилась сим-карта оператора связи «<данные изъяты>» с абонентским номером, принадлежащим Потерпевший №1, путем отправки смс-сообщений на номер «8900» с текстом «Card номер карты сумма», а также отправки полученного кода подтверждения операций на номер «8900», осуществил перевод денежных средств в сумме 500 рублей 00 копеек с абонентского номера, принадлежащего Потерпевший №1 на банковский счет № дебетовой (банковской) карты № открытой на имя Свидетель №1о.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 02 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, при помощи сотового телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО1, в котором находилась сим-карта оператора связи <данные изъяты>» с абонентским номером, принадлежащая Потерпевший №1, путем отправки смс-сообщений на номер «900» с текстом «сумма», а также отправки полученного кода подтверждения операций на номер «900», осуществил шесть переводов денежных средств с банковского счета № дебетовой (банковской) карты <данные изъяты> №, открытом на имя Потерпевший №1 на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 16 минут на сумму 3000 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 19 минут на сумму 1000 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут на сумму 500 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 04 минуты на сумму 2000 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 06 минут на сумму 1000 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 07 минут на сумму 1500 рублей 00 копеек.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 18 минут до 01 часа 19 минут, находясь по адресу: <адрес>, при помощи сотового телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО1, в котором находилась сим-карта оператора связи «<данные изъяты>» с абонентским номером, принадлежащая Потерпевший №1, путем отправки смс-сообщений на номер «8900» с текстом «Card номер карты сумма», а также отправки полученного кода подтверждения операций на номер «8900», осуществил два перевода денежных средств в сумме 8000 рублей 00 копеек и 500 рублей 00 копеек с абонентского номер, принадлежащего Потерпевший №1 на банковский счет № дебетовой (банковской) карты № открытой на имя Свидетель №1о.

Таким образом, в период времени с 17 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, при помощи сотового телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО1, в котором находилась сим-карта оператора связи «<данные изъяты>» с абонентским номером, принадлежащая Потерпевший №1, путем перевода денежных средств, находящихся на банковском счете № дебетовой (банковской) карты <данные изъяты> №, открытом на имя Потерпевший №1, похитил денежные средства в общей сумме 12 800 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 800 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и подтвердил обстоятельства совершенного преступления, изложенные в описательной части приговора, которые он говорил на следствии, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь около подъезда <адрес> нашел сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>», после чего вставил в свой сотовый телефон найденную им сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>», чтобы проверить привязан абонентский номер к банковской карте <данные изъяты>». После того, как он убедился, что абонентский номер привязан к банковскому счету решил похитить денежные средства, находящиеся на банковской карте путем переводов посредством отправки смс на номер «900» на банковскую карту <данные изъяты>», которую ему ранее передал в пользование его друг Свидетель №1 (л.д. 40-45, 49-55, 110-114, 121-123).

Кроме признания вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, его вина в совершении данного преступления полностью установлена совокупностью исследованных по делу доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, исследованными в судебном заседании, согласно которым, у нее в пользовании имелась банковская карта <данные изъяты>». Ранее в ее сотовом телефоне марки «<данные изъяты> было установлено приложение «<данные изъяты>, а так же к ее абонентскому номеру № подключена услуга «Мобильный банк. ДД.ММ.ГГГГ она сдала свой сотовый телефон «<данные изъяты>» в комиссионный магазин «<данные изъяты> предварительно выбросив сим-карту оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении ТРЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> при снятии денежных средств в банкомате <данные изъяты>» обнаружила, что денежные средства на ее карте отсутствуют. В последующем она обратилась в отделение <данные изъяты>» расположенное по адресу: <адрес>, где сотрудник отделения банка выдала выписку по ее банковской карте. При просмотре выписки она обнаружила переводы денежные средств в общей сумме 17 600 рублей 00 копеек (л.д. 61-64).

Показаниями свидетеля Свидетель №1о., исследованными в судебном заседании, согласно которым, у него имеется банковская карта <данные изъяты>» №, которую в январе 2025 году он передал в пользование ФИО1 Зайдя в приложение «<данные изъяты>» он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства на вышеуказанную банковскую карту. Из пояснений ФИО1, ему стало известно, что данные денежные средства ему перевели его знакомые (л.д. 99-101).

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит найти неустановленное лицо, которое перевел денежные средства с ее карты (л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение комиссионного магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д. 18-21).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены сотовый телефон марки «<данные изъяты>» 2/32GbNFC, сери. №, копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 74-78).

Копиями выписки по платежному счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

Копиями переводов с абонентского номера, подтверждающих факт хищения денежных средств подсудимым (л.д.66-69).

Анализируя указанные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицируя действия ФИО1 как кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), суд исходит из того, что подсудимый совершил хищение денежных средств потерпевшего с банковского счета последнего, путем перевода денежных средств, находящихся на банковской карте.

Квалифицируя действия подсудимого как кражу с причинением значительного ущерба гражданину, суд исходит из размера, похищенного у потерпевшей имущества, который значительно превышает 5000 рублей, а также из имущественного положения потерпевшей, которая является инвалидом и основным источником существования является ее пенсия.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При этом суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку одно только признание своей вины на протяжении всего следствия, не свидетельствует об этом.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает то, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его характеристики, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть условной меры наказания, т.к. считает, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Вместе с тем, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и поэтому считает возможным применить положения статьи 53.1 УК РФ и заменить назначенное ему наказание в виде лишение свободы принудительными работами, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, в силу п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом, судом учитывается, что изменение категории преступления возможно только после того, как осужденному назначено наказание с учетом предусмотренных УК РФ правил назначения наказания, при условии, что вид и срок назначенного наказания отвечают требованиям части 6 статьи 15 УК РФ.

Указанная норма права предусматривает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, определяемой, в том числе объемом похищенного, частичным добровольным возмещением вреда, а также данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ считает возможным изменить категорию преступления, совершенного подсудимым, с тяжкого на средней тяжести.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 70 УК РФ ФИО1 следует присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ осужденному ФИО1 изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании части 2 статьи 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 лишение свободы принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государств.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государств со штрафом в размере 5 000 рублей, который исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

ФИО1 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия его в учреждение для отбывания наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья