Решение № 2-423/2020 2-423/2020~М-401/2020 М-401/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-423/2020

Дело № 2- 423/2020

УИД 42RS0038-01-2020-000718-86

Беловский районный суд Кемеровской области

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово 02 ноября 2020 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установила:

истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указывая, что 15.05.2014 года между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №№№ в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 84 месяца и на условиях, определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа 13 527 руб. 48 коп., день погашения 15 число каждого месяца, дата последнего платежа – 15.05.2021, процентная ставка – 18% годовых, полная стоимость кредита – 19,10%. В соответствии с п. 5.3 Кредитного соглашения, банк имеет право передать право требования к Заемщику по исполнению последним обязательств согласно настоящему соглашению другим лицам. 01.12.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 862 340 руб. 86 коп. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №№№ в размере 862 340,86 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 823,41 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1, извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по правилам ст.233-235 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1.8 "Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" (утв. Банком России 24.12.2004 N 266-П) (ред. от 14.01.2015) (Зарегистрировано в Минюсте России 25.03.2005 N 6431), предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 15.05.2014 ФИО1 согласно заключенному кредитному договору №№ получила в ПАО КБ «УБРиР» кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 84 месяца под 18 % годовых. Кредитный договор состоит из заявления, анкеты, договора на обслуживание банковской карты, кредитного соглашения, графика, индивидуальных и общих условий кредитования, расчета полной стоимости кредита (л.д. 10-26, 30-32).

С условиями возврата кредита, указанными в графике, полной стоимости кредита ответчик ФИО1 15.05.2014 была ознакомлена под роспись (л.д. 26, 32).

Согласно п. 2.3 кредитного соглашения кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на карточный счет заемщика, указанный в п. 7.2 настоящего соглашения.

П. 3.3 кредитного соглашения предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 18% годовых.

Согласно п. 3.5 днем погашения заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа в погашение задолженности по кредиту является число месяца, в которое была осуществлена выдача кредита в соответствии с п. 3.1 настоящего соглашения.

Из п. 3.9 кредитного соглашения при нарушении сроков возврата кредита заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

П. 3.10 кредитного соглашения предусмотрена обязанность заемщика, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом, уплачивать банку пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Своевременная уплата кредита и процентов за пользование им заемщиком не производится.

01.12.2016 между ПАО КБ "УБРиР" и ООО "ЭОС" был заключен договор об уступке прав (требования) №, согласно условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в полном объеме задолженности должника перед Цедентом по кредитным договорам, существующим в момент перехода прав, в том числе и право требования по кредитному договору №№№, заключенному с ФИО1, в размере 862 340 руб. 86 коп., из которых: 590 200 руб. – задолженность по основному долгу, 272 140,86 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, что подтверждается приложением № к договору цессии (л.д. 27-28).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Из содержания соглашения о кредитовании следует, что заемщик ФИО1 была уведомлена о праве банка полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу, при этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования. Условий, ограничивающих право банка передать права требованиям иным лицам, заключенный между ответчиком и ПАО КБ "УБРиР", кредитный договор не содержит, данный кредитный договор ответчиком не оспаривался и недействительным не признавался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что к ООО "ЭОС" на законном основании перешло право требования к ответчику исполнения обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер задолженности ФИО1 по кредитному договору подтвержден представленным суду расчетом, выполненным ПАО КБ «УБРиР» (л.д. 40-41).

Ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспорен, доказательств внесения платежей, не учтенных в указанном расчете, не представлено.

До настоящего времени денежные обязательства по уплате кредитной задолженности ФИО1 не исполнены, что явилось основанием для обращения ООО "ЭОС" в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№№ от 15.05.2014.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО "ЭОС" исковых требований и о наличии оснований к взысканию с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору №№№ от 15.05.2014, переданной цедентом в объеме по состоянию на 01.12.2016 в размере 862340,86 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 25.11.2019 истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 11 823,41 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №№№ от 15.05.2014 в размере 862340 (восемьсот шестьдесят две тысячи триста сорок) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11823 (одиннадцать тысяч восемьсот двадцать три) рубля 41 копейки, всего взыскать 874163 (восемьсот семьдесят четыре тысячи сто шестьдесят три) рубля 41 копейку.

Ответчик вправе подать в Беловский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Н. Рындина