Решение № 2-7240/2019 2-7240/2019~М-7007/2019 М-7007/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-7240/2019

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Канзычаковой Т.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению дополнительного образования Республики Хакасия «Республиканский центр дополнительного образования» о взыскании задолженности по договору,

с участием: истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3 (на основании доверенности),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Абаканский городской суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению дополнительного образования Республики Хакасия «Республиканский центр дополнительного образования» (далее по тексту ГБУ ДО РХ «РЦДО») о взыскании задолженности по договору подряда, расходов по оплате государственной пошлины, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ГБУ ДО РХ «РЦДО» (заказчик) и ФИО5» (подрядчик) был заключен договор подряда №, в соответствии с котором подрядчик должен выполнить ремонт газовоздушного оборудования котельной, а заказчик обязался принять работы и оплатить их. Стоимость работ составила 191 836,80 руб., дополнительным соглашением стоимость установлена в размере 191 757,38 руб. ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком и подрядчиком был подписан акт сдачи-приемки работ, однако денежные средства до настоящего времени заказчиком не оплачены. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию, но до настоящего времени ее не удовлетворил. В связи с имеющимся долгом ФИО7» перед истцом, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с условиями которого ФИО6» уступило истцу право требования с ответчика денежной суммы в размере 191 757,38 руб., в связи с чем истец обратилась в суд с настоящими требованиями.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала, приведя доводы, изложенные в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования признала, о чем представила суду письменное заявление.

Выслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между государственным бюджетным учреждением дополнительного образования Республики Хакасия «Республиканский центр дополнительного образования» (заказчик) и ФИО8» (подрядчик) заключен договор подряда №, согласно условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства выполнить ремонт газовоздушного оборудования котельной ГБУ ДО РХ «РЦДО», согласно ведомости объемов работ и локально-сметному расчету, определяющему объем и содержание работ на объекте, расположенном по адресу: <адрес> и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их при условии выполнения подрядчиком условий договора. Стоимость работ сторонами определена в размере 191 836,80 руб. (п.п.1.1, 3.1 договора).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились изменить п. 3.1 договора и изложить его в редакции: «Стоимость работ по настоящему договору определяется локально-сметным расчетом, согласована сторонами и составляет 191 757,38 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заказчиком ГБУ ДО РХ «РЦДО» и подрядчиком ФИО9» подписан акт сдачи-приемки работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого работы по капитальному ремонту газовоздушного оборудования котельной ГБУ ДО РХ «РЦДО» на общую сумму 191 757,38 руб. подрядной организацией выполнены в полном объеме надлежащего качества.

Согласно имеющейся в материалах дела претензии ДД.ММ.ГГГГ директор ФИО13» обратился к ответчику с требованием об оплате работы, выполненной ФИО10» по договору подряда № ДД.ММ.ГГГГ. Данная претензия была получена ответчиком, однако ответ на нее не был дан.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с условиями которого ФИО11» уступило истцу право требования с ГБУ ДО РХ «РЦДО» сумму долга по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 757,38 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлен о состоявшейся переуступке, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением.

В силу положений ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из пояснений стороны истца следует, что ответчиком оплата по договору подряда № ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 757,38 руб. до настоящего времени не произведена.

Сторона ответчика в судебном заседании признала исковые требования, представив суду письменное заявление.

Таким образом, с ответчика государственного бюджетного учреждения дополнительного образования Республики Хакасия «Республиканский центр дополнительного образования» в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 757,38 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорциональному размеру удовлетворенных требований в размере 5 035 руб. (чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения дополнительного образования Республики Хакасия «Республиканский центр дополнительного образования» в пользу ФИО1 денежные средства по договору подряда в размере 191 757 (сто девяносто одна тысяча семьсот пятьдесят семь) рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 035 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, через Абаканский городской суд.

Председательствующий Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.