Решение № 2-1869/2025 2-1869/2025~М-142/2025 М-142/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-1869/2025

УИД:50RS0039-01-2025-000232-13

ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской федерации

12 марта 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при секретаре Должиковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1869/25 по иску ФИО3 к Администрации Раменского муниципального округа Московской области, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО116 В.чу, ФИО50, Плющ В. Н., ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО117 И. ВалентИ., ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО118 ВА.новне, ФИО119 И.чу, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО120 Е. П. о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском в суд к ответчикам и просит признать за ней право собственности на 1/411 долю (0,143 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали и пояснили, что на основании решения Раменского городского суда от <дата>. за ФИО1 признано право на долю в земельном участке с кадастровым номером <номер>. ФИО1 умерла, ее наследником является ФИО3 В связи с тем, что право собственности ФИО1 на долю в праве собственности на земельный участок не было зарегистрировано, то истец не может оформить свои права на земельный участок.

Ответчики представитель Администрации Раменского городского округа Московской области, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО116, ФИО50, Плющ В.Н., ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО117, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО118, ФИО119, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО120 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчики не представили. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>г. умерла ФИО1

После ее смерти открылось наследство.

Наследниками, принявшими наследство является ФИО3

ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок с кадастровым номером <номер> по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Ориентир ЗАО «Сафоновское». Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Постановлением от <дата>г. нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что наследником не представлено документов, подтверждающих право собственности ФИО1 на земельный участок.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Из материалов дела следует, что на основании решения малого совета Раменского городского совета народных депутатов РФ <номер> от <дата> «О предоставлении земельных участков в собственность коллективу АО «Сафоновское» из земель, бывших в бессрочном пользовании у с/х «Сафоновский» было предоставлено коллективу АО «ФИО121 в коллективно-долевую собственность бесплатно земельные участки общей площадью 2 729,7 га.

В соответствии с данным решением было выдано свидетельство <номер> от <дата>г. о праве общей долевой собственности и этим же решением был утвержден список сособственников членов коллектива АО «Сафоновское» в количестве 1124 человек.

ФИО1 являлась акционером АО «Сафоновское» и была включена в данный список.

В <дата>. акционерам АОЗТ «Сафоновское» были выданы свидетельства о праве собственности на землю, на приобретение права общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес> общей площадью 2,0 га.

Постановлением главы администрации Раменского района Московской области <номер> от <дата> «О перерегистрации и выдаче свидетельства на право собственности на землю АОЗТ «Сафоновское» в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» было принято решение перерегистрировать и отвести в общую долевую собственность коллективу АОЗТ «Сафоновское» земельный участок общей площадью 2 729,7 га.

На основании данного постановления ранее выданное свидетельство <номер> от <дата> о праве общей долевой собственности было заменено свидетельством <номер> от <дата> на земельный участок с номером <номер> общей площадью 2 729,7 га.

Таким образом, доля каждого акционера АОЗТ «Сафоновское» составила 1/1124, что в натуральной величине составляло 2,428 га.

На основании договоров купли-продажи земельных долей от <дата> акционерами выделенные им доли в размере 2,0 га были реализованы.

<дата> ЗАО «Сафоновское» было исключено из ЕГРЮЛ в связи с признанием банкротом.

Решением Раменского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу <номер> признано право общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами <номер>, выделенные из земельного участка с кадастровым номером <номер> (остаток единого землепользования ЗАО «Сафоновское»).

Участниками общей долевой собственности принято решение выделить доли на земельном участке с кадастровым номером <номер>, который также был выделен из земельного участка с кадастровым номером <номер>.

В процессе оформления и регистрации права общей долевой собственности из земельного участка с кадастровым номером <номер> был выделен земельный участок с кадастровым номером 50:23:0030420:401 (кадастровый номер присвоен <дата>), на котором были зарегистрированы права участников общей долевой собственности ЗАО «Сафоновское», согласно указанному судебному решению.

За время оформления прав на указанный земельный участок ФИО1 умерла, доля в праве на земельный участок с кадастровым номером <номер> которой составила 1/612 (0,143 га).

В связи с отсутствием государственной регистрации права собственности наследодателя на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, постановлением нотариуса ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок ФИО3 было отказано.

Таким образом, судом установлено, что истец своевременно обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти <...> ФИО1, однако, по не зависящим от него причинам право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> не было включено в состав наследства умершей.

Согласно ст. 18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В настоящее время правопритязания на указанный земельный участок со стороны третьих лиц отсутствуют, истец в установленные сроки обратилась с заявлением о принятии наследства, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Согласно соглашения об образовании общей долевой собственности на земельные участки и определении размера долей в праве общей долевой собственности от <дата>г. ФИО1 принадлежит доля в праве 0,333/137, что соответствует 0,143 га. В связи с чем, за истцом следует признать право собственности на 0,333/137 (0,143га) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 0,333/137 (0,143га) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, умершей <дата>г.

Данное решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2025г.