Решение № 2-129/2017 2-129/2017(2-2697/2016;)~М-2369/2016 2-2697/2016 М-2369/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-129/2017

Дело № 2-129/17 16 января 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лавриненковой И.В.,

при секретаре Дундевой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р» к СРС о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Р» обратился в Дзержинский районный суд Санкт – Петербурга с исковым заявлением к СРС о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, просит суд взыскать с ответчика в пользу Р»:

- задолженность в размере <данные изъяты>;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 5-7).

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что **.**.**** между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита, на основании которого заемщику путем перечисления на его текущий счет был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>

В соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющимися неотъемлемой частью Договора, Клиент погашает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, осуществляя ежемесячные платежи в период с **.**.**** по **.**.**** в размере <данные изъяты>, однако принятую на себя обязанность заемщик не исполнил надлежащим образом, ответчик начал допускать просроченные платежи, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец и просит взыскать.

Представитель истца в назначенное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, при обращении в суд просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 7).

Ответчик Р в назначенное судебное заседание не явился, многократно извещался судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела по правилам ст. 113 ГПК РФ, однако интереса к направляемой судом почтовой и телеграфной корреспонденции не проявил, не получил ее. Однажды ответчик был извещен о судебном заседании посредством смс-информирования, однако в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, возражений по иску, либо доказательств погашения задолженности не представил (л.д.119).

По правилам части 3 статьи 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Согласно части 2 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с положениями статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Часть 1 ст.167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Не получение ответчиком почтовой и телеграфной корреспонденции по месту регистрации не является обстоятельством, имеющим значение по настоящему делу. В соответствии со ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечений необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав, и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Проживая по другому адресу, ответчик несет риск неблагоприятных для него последствий, не получая корреспонденцию, поступающую в адрес его регистрации.

Фактическое местонахождение ответчика суду установить не удалось.

Неявка в судебное заседание представителя истца и ответчика не препятствует рассмотрению дела и, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров в суде, суд в соответствии со ст.ст. 116, 167 ГПК РФ рассматривает дело при настоящей явке.Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что **.**.**** между Р и СРС был заключен кредитный договор в форме направления СРС оферты в виде заявления на кредит № №*** от **.**.**** (л.д. 35-39) и принятия ее банком в виде зачисления денежных средств на счет ответчика (л.д. 23), согласно условий которого СРС был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты>, путем зачисления денежных средств на текущий счет СРС, дата первого платежа – **.**.****, сумма ежемесячного платежа <данные изъяты> (в соответствии с Соглашением об изменении порядка погашения задолженности от **.**.**** (л.д.40-41)).

В соответствии с заявлением от **.**.**** №*** установлено, что в случае акцепта Предложения Тарифы, Тарифы по счету, Тарифы по карте, Общие условия, Правила использования карт, заявление и анкета являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

В соответствии с п.8.2.3 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, клиент возвращает кредит, уплачивает проценты за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.

Во исполнение указанного пункта договора, при акцепте поступившего предложения Банком был определен размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита и определена дата внесения денежных средств.

Однако, как следует из представленных выписок по счету (л.д. 23-30), СРС было допущено нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита, **.**.**** ответчик начал допускать просроченные платежи, в связи с чем у него образовалась задолженность по уплате суммы остатка основного долга по кредиту в сумме <данные изъяты>, просроченного основного долга по кредиту в сумме <данные изъяты>, плановых процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, а также суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в сумме <данные изъяты>, штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Согласно п.8.3.1 Общих условий клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредиту при возникновении любого из оснований для досрочного истребования Кредита, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнением клиентом обязательств по кредитному договору.

Ответчиком просрочка платежей была допущена неоднократно, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требование истца о досрочном взыскании с СРС задолженности и процентов так же заявлено им правомерно.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ говорит о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, ФИО1 обязан исполнить взятые на себя обязательства по возврату суммы полученного им кредита, в связи с чем с СРС в пользу истца должна быть взыскана сумма образовавшейся задолженности по уплате основного долга, процентов, пени за несвоевременное исполнение своих обязанностей, а так же суммы досрочного погашения по кредиту.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 116, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СРС в пользу Р» задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> и понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца через суд, его постановивший.

Судья: И.В. Лавриненкова

Мотивированное решение изготовлено: 03.02.2017 года