Решение № 12-336/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 12-336/2025

К делу №12-336/2025

УИД №23MS0145-01-2025-001837-29


Р Е Ш Е Н И Е

ст. Кавказская 06 октября 2025 года.

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Агеевой Н.Г.,

при секретаре Черной Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №145 Кавказского района Краснодарского края от 23.06.2025 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №145 Кавказского района Краснодарского края от 23.06.2025 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной в Кавказский районный суд Краснодарского края, ФИО1 выражает несогласие с вынесенным в отношении него судебным актом, считая его незаконным.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 пояснил, что жалоба была подана в установленный законом срок, заявленные доводы, в частности о нарушении права на непосредственное участие поддерживает.

Рассматривая поступившую жалобу, суд руководствуется следующим:

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что ФИО1 при рассмотрении протокола об административном правонарушении не присутствовал. Им получена копия постановления мирового судьи по почте 27.08.2025 г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового извещения (ШПИ 80104512251625, л.д.19а). Жалоба подана 04.09.2025 г. (штамп входящей корреспонденции). Таким образом, в соответствии со ст. 30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба подана в установленный срока обжалования. Поэтому основания для восстановления срока отсутствуют, поскольку этот срок не пропущен.

Изучение материалов дела и доводов в обоснование обжалования свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Мировым судьёй установлено, что ФИО1, ранее привлечённый к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, в течении года повторно совершил выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

28.04.2025 г. в 14 час. 45 мин. на участке автодороги 69 км + 950 м Краснодар – ФИО2, в административных границах Кавказского района Краснодарского края, ФИО1 управляя транспортным средством ВАЗ государственный регистрационный номер №, при совершении маневра «обгон», допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. Данное административное правонарушение ФИО1 совершил в течении года повторно, будучи ранее привлечённым постановлением должностного лица ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю №18810523241125006442 от 25.11.2024 г., вступившим в законную силу 06.12.2024 г., к административной ответственности в виде административного штрафа по 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.

Заявитель утверждает, что основанием для отмены постановления мирового судьи является то, что постановление по делу об административном правонарушении было принято в его отсутствие мировым судьёй неправомерно.

Как следует из материалов дела, ФИО1 о времени и месте судебного заседания 23.06.2025 г. был уведомлен лично под роспись на судебном участке 19.06.2025 г., о наличии уважительных причин неявки по вызову судьи не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял. В связи с чем, мировой судья обосновано пришёл к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие надлежащим образом привлекаемого лица.

Фактические обстоятельства дела не оспаривались заявителем и подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 содержат все признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Право ФИО1 на защиту при производстве по делу не нарушено.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №145 Кавказского района Краснодарского края от 23.06.2025 г. о привлечении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: Агеева Н.Г.