Решение № 2-841/2018 2-841/2018~М-764/2018 М-764/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-841/2018

Дело № 2-841/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 17 октября 2018 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Агаповой О.Е.,

при секретаре Сурниной А.В.,

с участием истца А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.М. к индивидуальному предпринимателю П.П. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

А.М. (далее истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю П.П. (далее ответчик) о защите прав потребителей. Свои требования мотивировал тем, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор подряда по изготовлению и монтажу лестницы под ключ (кованые перила, ступени-береза) в соответствии с условиями договора подрядчик обязан выполнить указанные работы, а заказчик принять и оплатить данные работы. Согласно п.4.5. договора оплата производится в виде 50% аванса от полной стоимости работ и 50% оплачивается в день подписания акта выполненных работ. Согласно п. 4.1. общая стоимость работ по договору составляет ... рублей. Согласно п. 3.1. договора работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком с момента оплаты аванса. Срок выполнения работ: в течение 25 рабочих дней. Аванс истцом был внесен ... в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от ..., т.е. до ... лестница должна быть изготовлена и установлена. Однако на сегодняшний день работы надлежащим образом не произведены. Подрядчиком была поставлена часть лестницы, другая часть лестницы не была изготовлена. Подрядчик уклоняется, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Кроме того, по просьбе подрядчика ..., на его банковскую карту ... истцом было перечислено еще ... рублей в счет оплаты за изготовление лестницы. На неоднократные телефонные звонки с просьбой решить вопрос мирным путем и исполнить свои обязательства по договору, ответчик не реагирует, либо ссылается на занятость. ... истцом в адрес ответчика была направлена претензия об исполнении обязательств по договору, однако письмо вернулось с отметкой истечения срока хранения. Ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», истец просил взыскать с ИП П.П. в пользу А.М. денежные средства по договору подряда в сумме ... рублей, пени по договору в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, моральный вред, причиненный потребителю в размере ... рублей, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Определением суда от ... к участию в деле для дачи заключения привлечен Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по ... в ..., Заводоуковском ГО, Упоровском, Юргинском, ...х (л.д. 1-2).

В судебном заседании истец А.М. поддержал исковые требования и доводы искового заявления.

Ответчик ИП П.П., представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ... в ..., Заводоуковском ГО, Упоровском, Юргинском, ...х в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

П. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В силу положения ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ... между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор ... «на изготовление и монтаж лестницы под ключ (кованные перилла - ступени береза) цвет лестницы и лестничного ограждения шоколад, цвет ступеней выбеленное дерево. Срок выполнения работ 25 рабочих дней с момента оплаты аванса. Общая стоимость работ по договору составляет ... рублей. Порядок оплаты: аванс 50% от стоимости работ по договору. Оплата оставшейся части денежных средств в день подписания акта выполненных работ (л.д. 6-9).

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру ... от ... А.М. оплатил П.П. ... рублей (л.д. 5).

Таким образом, последний день выполнения ответчиком работ предусмотрен договором ....

Ответчик сроки окончания выполнения работы нарушил, работу по изготовлению и монтажу лестницы под ключ по договору ... от ... не выполнил до настоящего времени.

... истец перевел на банковскую карту П.П. ... рублей в счет оплаты за изготовление лестницы (л.д. 13,14).

Таким образом, истцом по договору ... от ... выплачено П.П. ...).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик взятые на себя обязательства по заключенному с истцом договору не исполнил.

Следовательно, заявленные истцом требования о взыскании денежных средств по договору подряда в сумме ... рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исходя из положений статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 5 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя», требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

... истцом была направлена ответчику претензия, в которой он просил в течение 5 дней после получения претензии оплатить пени за нарушение условий договора в размере ... рублей, а также в кратчайшие сроки исполнить свои обязательства по договору (л.д. 10,11). Претензия истца оставлена без удовлетворения.

Суд не принимает расчет пени и неустойки, представленные истцом в исковом заявлении, поскольку они произведены не верно.

Пунктом 6.2 договора ... от ... предусмотрено, что при выполнении работ позднее срока, предусмотренного настоящим договором более чем на 3 рабочих дня, подрядчик обязуется уплатить заказчику пени в размере 0,1% от стоимости за каждый день просрочки.

Следовательно, неустойка за не исполнение обязательств по договору, за период с ... (день начала просрочки) по ... (день вынесения решения) составит ... рублей (... дн.), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом положений названной нормы Закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, в размере ... рублей ((...).

Согласно п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд находит требование истца о компенсации морального вреда частично обоснованным, поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя. Истцу причинен моральный вред отказом ответчика в удовлетворении требований истца, необходимостью неоднократного обращения к ответчику, необходимостью обращения в суд. Принимая во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельства причинения морального вреда, степень вины причинителя вреда, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, подпункта 8 пункта 1 статьи 333. 20 Налогового кодекса РФ, ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании подпункта 4 пункта 2 ст.333.36 НК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от её уплаты, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в доход местного бюджета. Размер данной госпошлины судом определяется по правилам подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19, подпункта 1 пункта 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ и составляет ... рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление А.М. к индивидуальному предпринимателю П.П. о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя П.П. в пользу А.М. по договору подряда ... от ... денежные средства в сумме ... рублей, неустойку (пени) по договору в размере ... рублей, моральный вред, причиненный потребителю в размере ... рублей, а также штраф в размере ... рублей. Всего взыскать ...

Взыскать с индивидуального предпринимателя П.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 ... копеек.

Решение сторонами может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 19 октября 2018 года.