Решение № 2-841/2018 2-841/2020 2-841/2020~М-823/2020 М-823/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-841/2018

Дело № 2-841/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области 05 ноября 2020 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шараповой Надежды Федоровны,

с участием помощника Ишимского межрайонного прокурора ФИО2,

при секретаре Отрешко Ольге Георгиевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-841/2018 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои исковые требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили договор кредитования №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок 60 месяцев, под 29% годовых, на неотложные нужды. Данный договор был обеспечен залогом (ипотекой) квартиры, общей площадью 53,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. В соответствии с пунктом 1.2.1 кредитного договора: банк открывает ТБС и зачисляет на него кредит после осуществления заемщиком совокупности следующих действий: предоставление в банк договора залога (ипотеки) недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с отметками о государственной регистрации в соответствующем органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ипотеки в пользу банка на предмет залога, указанный в пп. 1.3.1. После выполнения условий, обозначенных в п.1.2.1, ответчице был открыт текущий банковский счёт и выдан кредит, путём перечисления на текущий счёт, в размере 300 000 рублей. Документы были представлены в банк ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ был открыт ТБС во исполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому расчёт задолженности и выписка по текущему счёту, представленные в материалах дела, подтверждают выдачу кредита ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между банком и заёмщиком был заключен договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого у кредитора возникло право залога на квартиру. Ответчица не исполняет обязательства по кредитному договору. В соответствии с положениями пунктов 1.1, 3.1, 3.3, 3.7, 3.8 кредитного договора заёмщик обязался возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно путём внесения платежа, размер которого определяется по формуле согласно п. 1.1.3 кредитного договора. Ответчица, с июля 2019 года по настоящее время систематически не исполняет условия кредитного договора. В связи с неисполнением ответчицей условий кредитного договора, в соответствии с положениями кредитного договора ответчице ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов. В требовании ответчице предложено в течение 30 дней с даты получения досрочно исполнить обязательства по кредитному договору и уплатить: остаток суммы кредита в полном объёме, проценты, неустойку. Задолженность до настоящего времени не погашена. Размер просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 288 893 рубля 46 копеек. В пункте 1.6 договора ипотеки стороны определили стоимость предмета ипотеки в размере 1 021 800 рублей. Поэтому полагает, что начальная продажная цена заложенного имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, при её реализации может быть установлена в размере 1 021 800 рублей. Считает, что многократное нарушение условий кредитного договора ответчицей за период с июля 2019 года по настоящее время и игнорирования требования о погашении просроченной задолженности является существенным нарушением обязательств. Предложение о расторжении кредитного договора в 30-дневный срок было направлено ответчице ДД.ММ.ГГГГ. Указанное предложение оставлено без ответа. Поэтому истец просил суд расторгнуть договор кредитования №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ответчицей, взыскать в его пользу с ответчицы задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 893 рубля 46 копеек, из них: 263 402 рубля 60 копеек - задолженность по основному долгу, 23 797 рублей 49 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 252 рубля 59 копеек - неустойка за нарушение сроков погашения основного долга, 420 рублей 78 копеек - неустойка за просроченные к уплате проценты и 1 020 рублей - задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе, а также определить подлежащими взысканию с ответчицы в пользу ПАО КБ «Восточный» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 29% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 263 402 рубля 60 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда. Кроме того, просит суд обратить взыскание на предмет ипотеки путём продажи с публичных торгов: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 1 021 800 рублей, взыскать с ответчицы в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 089 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец ПАО КБ «Восточный», настаивая на иске, уточнил свои исковые требования в части взыскания задолженности по договору кредитования, просит суд взыскать в его пользу с ответчицы задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 277 715 рублей 39 копеек, в том числе: 253 428 рублей 81 копейка – задолженность по основному долгу, 22 128 рублей 60 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 403 рубля 40 копеек – неустойка за нарушение сроков погашения основного долга, 734 рубля 58 копеек – неустойка за просроченные к уплате проценты и 1 020 рублей – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе, определить подлежащие взысканию с ответчицы в пользу истца проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 29% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 253 428 рублей 81 копейка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда. Остальные требования о расторжении кредитного договора, об обращении взыскания, о взыскании судебных расходов оставил прежними /л.д.94-95/.

В судебное заседание истец – Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», надлежащим образом извещённый о его времени и месте /л.д.138, 139/, своего представителя не направил, в иске просит дело рассмотреть в отсутствие истца /л.д.5/.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу её регистрации /л.д.71, 92/, указанному в иске, судебная повестка возвращена в суд по истечению срока хранения /л.д.142/.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судебное извещение ответчице о времени и месте судебного заседания считается доставленным, ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, не сообщила о причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений по иску не представила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд считает исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами /статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации/.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 заключён договор кредитования №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 29% годовых, на неотложные нужды, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором /л.д.16-23, 24, 106-114/.

Пунктом 1.1.7 договора кредитования предусмотрена неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности, % годовых на сумму просроченной задолженности, с ежедневным начислением неустойки до полного погашения просроченной задолженности соответствует ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации на день заключения договора.

В соответствии с пунктом 1.2.1 договора кредитования банк открывает ТБС и зачисляет на него кредит после осуществления заемщиком следующих действий: предоставление в банк договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ с отметками о государственной регистрации в соответствующем органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ипотеки в пользу банка на предмет ипотеки, указанный в пп. 1.3.1.1 договора.

После выполнения условий, обозначенных в п.1.2.1 ФИО1 был открыт текущий банковский счёт и выдан кредит, путём перечисления на текущий счет, в размере 300 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счёта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.96-105/.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору кредитования между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор ипотеки №, согласно которому, ФИО1 передала в залог истцу квартиру, назначение: жилое, общая площадь 53,3 кв.м, этаж 2, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> /л.д.25-30/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выразила согласие на дополнительную услугу – на страхование по Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» и внесение платы за присоединение к Программе страхования в размере 0,99% в месяц от суммы использованного лимита кредитования ежемесячно в течение срока действия договора кредитования /л.д.31, 32-33, 34-35/.

Как следует из выписки по лицевому счёту ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.38-46/, ФИО1 с июля 2019 года по настоящее время систематически не исполняет условия договора кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчицы заказными письмами были направлены требования о полном досрочном исполнении всех обязательств по кредитному договору и расторжении договора кредитования №, необходимости исполнения обязательства, обеспеченного ипотекой, в течение тридцати календарных дней после отправки уведомления /л.д.47, 48, 49, 50, 51, 52/.

Однако, несмотря на предпринятые меры по досудебному урегулированию спора, задолженность по договору кредитования до настоящего времени ответчицей не погашена.

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность ФИО1 по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 277 715 рублей 39 копеек, в том числе: 253 428 рублей 81 копейка – задолженность по основному долгу, 22 128 рублей 60 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 403 рубля 40 копеек – неустойка за нарушение сроков погашения основного долга, 734 рубля 58 копеек – неустойка за просроченные к уплате проценты, 1 020 рублей – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе /л.д.115-119/.

Суд считает, что ответчица не выполняет взятые на себя обязательства по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, чем существенно нарушает кредитный договор, поэтому Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» имеет право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору.

Таким образом, в пользу истца с ответчицы надлежит взыскать задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 277 715 рублей 39 копеек, в том числе: 253 428 рублей 81 копейка – задолженность по основному долгу, 22 128 рублей 60 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 403 рубля 40 копеек – неустойка за нарушение сроков погашения основного долга, 734 рубля 58 копеек – неустойка за просроченные к уплате проценты и 1 020 рублей – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе.

Поскольку факт нарушения ответчицей обязательств по договору кредитования, влекущий досрочное взыскание долга, установлен, данное обстоятельство является основанием, в том числе для взыскания процентов за пользование кредитом на период после вынесения решения о взыскании текущей задолженности.

При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежит взыскать с ответчицы в пользу истца проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 29% годовых на остаток задолженности по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда.

В силу положений пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ФИО1 в течение длительного времени ненадлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату кредита, существенно нарушая условия договора кредитования, данные нарушения суд признает существенными и считает требование истца о расторжении договора кредитования подлежащим удовлетворению. Надлежит расторгнуть договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу частей 1, 2 и 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с действующим законодательством ипотека в силу закона возникает, в частности, в случае если объект недвижимости приобретен в кредит или в рассрочку (статьи 488, 489 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 2 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусматривает, что ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом в статье 5 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» указано, что по договору об ипотеке может быть заложено недвижимое имущество, указанное в пункте 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на которое зарегистрированы в порядке, установленном для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе: жилые дома, квартиры и части жилых домов и квартир, состоящие из одной или нескольких изолированных комнат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре недвижимости.

К залогу жилого дома или квартиры, возникающему на основании пункта 1 настоящей статьи, соответственно применяются правила о залоге недвижимого имущества, возникающем в силу договора (пункт 2).

Как было указано выше, обеспечением исполнения обязательств по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ является залог (ипотека) недвижимого имущества - квартиры, назначение: жилое, общая площадь 53,3 кв.м, этаж 2, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> /л.д.25-30/, принадлежащей ответчице на праве собственности /л.д.75/, зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за номером № /л.д.30/.

Статьей 78 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрено, что обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом на приобретение или строительство таких или иных жилого дома или квартиры, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры.

Обращение взыскания на заложенные жилой дом или квартиру возможно как в судебном, так и во внесудебном порядке с соблюдением правил, установленных главой IX указанного Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ.

Жилой дом или квартира, которые заложены по договору об ипотеке и на которые обращено взыскание, реализуются путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса.

Из установленных доказательств следует, что размер задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 277 715 рублей 39 копеек, с июля 2019 года ответчица перестала своевременно и в полном объёме осуществлять погашение платежей по кредитному договору.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» суд, вынося решение об обращении взыскания на заложенное имущество, должен указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно пункту 1.6 договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ к договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению сторон залоговая стоимость предмета ипотеки на дату подписания договора составляет 1 021 800 рублей /л.д.25-30/.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, определив способ обращения взыскания – путём продажи с публичных торгов.

Таким образом, надлежит обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» на предмет ипотеки, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путём продажи с публичных торгов, а именно: квартиру, общей площадью 53,3 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, и установить её начальную продажную цену реализации с публичных торгов в размере 1 021 800 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 17 977 рублей 15 копеек, в том числе: 5 977 рублей 15 копеек за удовлетворённое требование имущественного характера и 12 000 рублей – за требования о расторжении договора кредитования и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 39, 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 165.1, 307, 310, 314, 330, 337, 340, 348-350, 450, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 50, 54.1, 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» - удовлетворить.

Расторгнуть договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 277 715 рублей 39 копеек, в том числе:

253 428 рублей 81 копейка – задолженность по основному долгу,

22 128 рублей 60 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами,

403 рубля 40 копеек – неустойка за нарушение сроков погашения основного долга,

734 рубля 58 копеек – неустойка за просроченные к уплате проценты,

1 020 рублей – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе,

а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 977 рублей 15 копеек, всего взыскать 295 692 /Двести девяносто пять тысяч шестьсот девяносто два/ рубля 54 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 29% годовых на остаток задолженности по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда.

Обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» на предмет ипотеки, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путём продажи с публичных торгов, а именно: квартиру, общей площадью 53,3 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, и установить её начальную продажную цену реализации с публичных торгов в размере 1 021 800 /Один миллион двадцать одна тысяча восемьсот/ рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 09 ноября 2020 года.

Председательствующий /подпись/ Н.Ф. Шарапова

УИД: 72RS0010-01-2020-001442-06

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-841/2020 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Н.Ф.Шарапова

Ишимского городского суда

Тюменской области