Решение № 2-1282/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-1282/2017

№ 2-1282/2017
г.Выборг
05 апреля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сирачук Е.С.

при секретаре Южаковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.О.А к И.Д.Н о взыскании денежный средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к И.Д.Н о взыскании денежный средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов.

В обосновании иска истец указал, что Дата между истцом и ответчиком И.Д.Н был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана в долг сумма 360 000 руб. на срок до Дата Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от Дата.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный срок долг ответчиком возвращен не был.

Истец, ссылаясь на положения ст. 807, 810, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 360 000 руб., проценты по займу в размере 34 616,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 012,25 руб.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик явился в судебное заседание, указал, что Факт написания расписки и получения денег не отрицает. С расчетом, представленным истцом согласен. Ответчик признал исковые требования, признание иска принято судом, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом ответчику разъяснены положения ч.ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которыми, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, принимает признание иска ответчиком, считая это не противоречащим Закону и не нарушающим права и законные интересы иных лиц.

При указанных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

При этом, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований С.О.А к И.Д.Н о взыскании денежный средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с И.Д.Н Дата года рождения, уроженца <адрес> в пользу С.О.А задолженность по договору займа, проценты по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего взыскать 439 628 (четыреста тридцать девять тысяч шестьсот двадцать восемь) руб. 68 коп.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 05.04.2017 года