Решение № 2-90/2017 2-90/2017~М-75/2017 М-75/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-90/2017

Дело №2-90/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Иксановой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, определении доли и включении имущества в состав наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым в период брака, определении 1/2 доли матери О.ой В.В. в совместно нажитом в период брака с ответчиком имуществе в виде квартиры и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, а также 1/2 доли в легковом автомобиле <данные изъяты>, грузовом автомобиле <данные изъяты> и грузовом прицепе <данные изъяты> и включении 1/2 доли указанного имущества в состав наследственной массы, оставшейся после смерти О.ой В.В.

В обоснование иска истец указала на то, что "Дата" умерла ее мать - О.ой В.В., которая с "Дата" по "Дата" состояла в браке с отцом истца - ФИО3 В период брака ФИО3 и О.ой В.В. были приобретены квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также, транспортные средства: легковой автомобиль <данные изъяты>, который приобретен "Дата"; грузовой автомобиль <данные изъяты>, приобретенный "Дата"; грузовой прицеп <данные изъяты>, который приобретен "Дата". После расторжения "Дата" брака совместно нажитое в период брака имущество в порядке добровольного соглашения, а также через судебные органы разделено не было. Брачный договор не составлялся. Все документы на право собственности на вышеуказанное имущество были оформлены на отца истца-ФИО3 О.ой В.В. была зарегистрирована и проживала до дня смерти по адресу: <адрес>. Истец является дочерью О.ой В.В. и в силу ст.1141 ГК РФ наследником первой очереди. Кроме истца наследниками первой очереди являются также П.ва М.А., А.ва М.М., которые являются дочерью и матерью О.ой В.В. После обращения к нотариусу, истцу устно было рекомендовано обратиться в суд об определении доли умершей О.ой В.В. в праве общей собственности нажитого в браке имущества и включении этой доли в состав наследственной массы. Добровольного соглашения с ответчиком достигнуто не было. Просила удовлетворить требования в полном объеме.

ФИО2 в судебном заседании требования поддержала, уточнила, просила исключить из совместно нажитого имущества ее родителей ФИО3 и О.ой В.В. грузовой прицеп <данные изъяты>, о чем подала письменное заявление, которое приобщено к материалам дела, в остальной части требования поддержала в полном объеме, указала на доводы, изложенные в иске(л.д.4-7,67,68).

ФИО3 в судебном заседании исковые требования в части признания совместно нажитым имуществом его и его бывшей супруги О.ой В.В. в виде квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>, а также легкового автомобия ФИО1 и грузового автомобиля КамАЗ 5511, признал, не оспаривал, что данное имущество, кроме грузового прицепа <данные изъяты>, который никогда ему не принадлежал, а является собственностью П.ва С.П., было приобретено в период брака и зарегистрировано только на его имя. Не возражает признать их доли с О.ой В.В. в данном имуществе равными и, если это предусмотрено законом, то не возражает определить долю бывшей супруги О.ой В.В. в совместно нажитом имуществе, равной 1/2 доле, и включить ее в состав наследственной массы.

Третье лицо ФИО4 требования ФИО2 поддержала, указала на доводы, изложенные в отзыве(л.д.52).

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уведомлена надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие(л.д.64,66).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, о чем вынес определение.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 и О.ой В.В. состояли в зарегистрированном браке с "Дата" по "Дата", что подтверждается справкой и актовой записью о заключении брака(л.д.14,44). Брак между ними расторгнут "Дата", что подтверждается показаниями истца в судебном заседании, а также решением мирового судьи Судебного участка № Уйского района от "Дата" года(л.д.15). При расторжении брака и после его расторжения вопрос о разделе совместно нажитого имущества супругов не разрешался, что не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

Также установлено что в период брака ФИО3 и О.ой В.В. "Дата" были приобретены на основании договора купли -продажи за счет общих средств супругов: жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, а также, "Дата" был приобретен автомобиль легковой универсал ФИО1, "Дата" выпуска, идентификационный №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и "Дата" приобретен автомобиль грузовой(самосвал) марки <данные изъяты>, "Дата" выпуска, № шасси(рама) №, кузов(кабина)№, цвет кузова <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от "Дата" года(л.д.16-17), договором купли-продажи жилого дома и земельного участка от "Дата" года(л.д.18), кадастровым паспортом жилого дома и кадастровым планом земельного участка(л.д.19-20), выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество(л.д.47-50), паспортами транспортных средств(л.д.21-22), сведениями ОГИБДД ОМВД России по Уйскому району(л.д.39), карточками учета транспортных средств(л.д.40-41), свидетельством о регистрации транспортного средства(л.д.56) и не оспаривается ответчиком ФИО3, признавшего исковые требования истца в данной части, в связи с чем, данное имущество является их общей совместной собственностью.

О.ой В.В. умерла "Дата", что подтверждается свидетельством и актовой записью о смерти(л.д.13,43). Истец ФИО2 является дочерью умершей О.ой В.В., что подтверждается свидетельством о рождении(л.д.24), свидетельством о заключении брака(л.д.25) и в силу ст.1141 ГК РФ является наследником первой очереди по закону. Завещания О.ой В.В. не оставила.

Согласно справки и выписки из похозяйственной книги МО «Уйское сельское поселение» О.ой В.В. на день смерти, то есть, до "Дата" была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, вместе с ней на день смерти зарегистрированы ФИО3 и дочь ФИО2(л.д.26,45).

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации выделение супружеской доли в совместно нажитом имуществе является правом, а не обязанностью супруга.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из письма нотариуса от "Дата" № следует, что после смерти О.ой В.В., умершей "Дата", наследственное дело не заводилось(л.д.46). Срок подачи наследниками заявлений о вступлении в наследство после смерти О.ой В.В. не истек.

Установлено, что какого-либо соглашения, брачного договора о разделе имущества между ФИО3 и О.ой В.В. при жизни последней не заключалось, в связи с чем на спорное имущество распространяется законный режим,в силу которого ФИО3 и О.ой В.В. имели равные права на все имущество, нажитое ими в период совместной жизни в браке, в связи с чем суд признает вышеуказанное спорное имущество совместно нажитым в браке имуществом, доли супругов при разделе имущества признаются равными по 1/2 доле, поскольку оснований для отступления от принципа равенства долей не имеется.

Принимая во внимание, что ответчиком признается, что имущество, оформленное на его имя в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также автомобиль легковой <данные изъяты> и грузовой автомобиль <данные изъяты>, приобреталось в браке с О.ой В.В. на совместные деньги, его наличие в их общей собственности на день расторжения брака между ФИО3 и О.ой В.В. ответчиком не оспаривалось, суд приходит к выводу, что указанное имущество является общей совместной собственностью бывших супругов О.ой В.В. и ФИО3, 1\2 которого принадлежит О.ой В.В.

Таким образом, матери истца О.ой В.В. после расторжения брака при жизни принадлежало право на 1/2 супружескую долю в спорном имуществе, то есть, в наследственную массу после смерти О.ой В.В. могут быть включены 1/2 доля земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. и 1/2 доля жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, а также 1/2 доля легкового автомобиля марки <данные изъяты>, "Дата" выпуска,идентификационный №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и 1/2 доля автомобиля грузового(самосвал) марки <данные изъяты>, "Дата" выпуска, № шасси(рама) №, кузов(кабина)№, цвет кузова <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

На основании ст. ст. 34, 39 Семейного кодекса РФ, ст. 245 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, определении доли и включении имущества в состав наследственной массы удовлетворить.

Признать жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, а также автомобиль легковой универсал «<данные изъяты>», "Дата" выпуска, идентификационный №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и автомобиль грузовой(самосвал) марки <данные изъяты>, "Дата" выпуска, № шасси(рама) №, кузов(кабина)№, цвет кузова <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совместно нажитым в период брака имуществом ФИО3 и О.ой В.В..

Определить супружескую долю О.ой В.В. в совместно нажитом имуществе супругов ФИО3 и О.ой В.В. в виде 1/2 долиследующего имущества: жилого <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, а также автомобиля легкового (универсал) «<данные изъяты>», "Дата" выпуска, идентификационный №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и автомобиля грузового(самосвал) марки <данные изъяты>, "Дата" выпуска, № шасси(рама) №, кузов(кабина)№, цвет кузова <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Включить имущество в виде 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также 1/2 долю автомобиля легкового (универсал) «<данные изъяты>», "Дата" выпуска, идентификационный №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и 1/2 долю автомобиля грузового(самосвал) <данные изъяты> "Дата" выпуска, № шасси(рама) №, кузов(кабина)№, цвет кузова <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состав наследственной массы, оставшейся после смерти О.ой В.В., умершей "Дата" в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Уйский районный суд.

Председательствующий: Неежлева Л.С.