Апелляционное определение № 33-1714/2026 от 8 апреля 2026 г.

Дело № 33-1714/2026

(в суде первой инстанции № 2-694/2025)

УИД 27RS0002-01-2025-001045-13


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Хабаровск 09 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Моргунова Ю.В.,

судей Бузыновской Е.А., Шапошниковой Т.В.,

при секретаре Зайцеве В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1, на решение Кировского районного суда города Хабаровска от 08 декабря 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО1, к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Стоматологическая поликлиника № 19» министерства здравоохранения Хабаровского края, министерству здравоохранения Хабаровского края о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Бузыновской Е.А., объяснения ФИО1, представителя КГБУЗ «Стоматологическая поликлиника № 19» министерства здравоохранения Хабаровского края ФИО2, заключение прокурора отдела прокуратуры Хабаровского края Копыловой О.О., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась с иском к КГБУЗ «Стоматологическая поликлиника № 19» (далее КГБУЗ СП № 19) о возложении обязанности произвести установление зубопротезирования в полном объёме за счет средств краевого бюджета, взыскании компенсации морального вреда. В исковом заявлении указала, что ей ответчиком некачественно оказана медицинская услуга по лечению и протезированию зубов. Такими действиями и длительным ожиданием протезирования, отказом в его проведении, ей причинен моральный вред. Просила (с учетом внесенных уточнений в исковое заявление): возложить на КГБУЗ СП № 19 обязанность установить ей в полном объеме зубные протезы за счет средств краевого бюджета; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.

Судом к участию в деле привлечены: соответчик министерство здравоохранения Хабаровского края, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - АО СК «Согаз-Мед», КГБУЗ «Стоматологическая поликлиника № 18» (далее КГБУЗ СП № 18), ООО «Зубная фея», ООО «Константа», ООО «Стоминдустрия», ООО «Евростом», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11.

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 08.12.2025 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. В пользу истца с КГБУЗ СП № 19 взыскана компенсация морального вреда 20 000 рублей. В удовлетворении остальных исковых требований отказано.

С КГБУЗ СП № 19 в доход городского округа «Город Хабаровск» взыскана государственная пошлина 3 000 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить и удовлетворить её исковые требования полностью. Считает, что требования о возложении обязанности на ответчика выполнить протезирование основаны на законе. Определенный судом размер компенсации морального вреда не соответствует степени перенесенных ею страданий (моральных и физических) вследствие действий ответчика.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу КГБУЗ СП № 19 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить и удовлетворить её требования в заявленном размере.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель КГБУЗ СП № 19 просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Прокурор, давая заключение по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, полагал, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и представленных на неё возражений, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, не нашла оснований для изменения или отмены судебного решения.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции установлено, что в период с 26.09.2019 по 17.05.2024 КГБУЗ СП № 18 оказывало ФИО1 медицинские услуги<данные изъяты> Даны рекомендации по установлению коронок, протезированию.

С 22.01.2024 по 19.06.2025 ФИО1 получала медицинские услуги в КГБУЗ СП № 19 в связи с жалобами на: <данные изъяты>

По результатам проведенной КГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» комиссионной судебно-медицинской экспертизы дано 20.10.2025 заключение эксперта № 082п, в котором указано, что ФИО1 медицинские услуги - лечение и протезирование, КГБУЗ СП № 19 оказаны в соответствии с клиническими рекомендациями. <данные изъяты>. Выявив указанный дефект, специалисты КГБУЗ СП № 19 приняли необходимые меры к устранению дефекта и предотвращению развития осложнений: 27.05.2025 и 06.06.2025 проведено <данные изъяты> в соответствии с клиническими рекомендациями. На момент проведения экспертизы ФИО1 отметила улучшение состояния. Эксперты указали, что этот дефект оказания медицинской помощи не может быть квалифицирован как вред, причиненный здоровью человека.

В заключение эксперта № 082п 20.10.2025 указано, что льготное зубное протезирование в Хабаровском крае проводится в соответствии с Положением о порядке бесплатного изготовления и ремонта зубных протезов для отдельных категорий граждан Российской Федерации, проживающих на территории Хабаровского края (утверждено постановлением Правительства Хабаровского края от 17.07.2014 № 231-пр). Изготовление ФИО1 литой культевой вкладки со штифтом в зуб 1.3 не входит в перечень работ и ортопедических конструкций, применяемых для бесплатного протезирования. Но, в медицинских документах отсутствуют сведения об оплате ФИО1 этих работ, следовательно, они выполнены исполнителем бесплатно для пациента.

Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 150, 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 2, 4, 19, 37, 98 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», учел разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, данные им в постановлении Пленума от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», оценил представленные сторонами устные и письменные доказательства, и пришел к выводу, что при оказании ФИО1 медицинской услуги по лечению зуба 4.5 КГБУЗ СП № 19 допущены дефекты. Такими действиями медицинского учреждения пациенту причинены физические страданиями, поэтому он имеет право на компенсацию причиненного ему морального вреда.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, и признавая достаточным и разумным денежную сумму в 20 000 рублей, суд первой инстанции учел фактические обстоятельства, характер и объем причиненных истцу физических страданий, выразившихся в имевшемся непродолжительное время болевом синдроме, оперативность принятия ответчиком мер по устранению дефекта оказанной медицинской услуги, и что выявленный дефект не имел для пациента значительных и длительных неблагоприятных последствий.

Принимая решение об отказе истцу в удовлетворении исковых требований к КГБУЗ СП № 19, министерству здравоохранения Хабаровского края о возложении обязанности провести установление зубопротезирования в полном объёме за счет средств краевого бюджета, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Закона Хабаровского края от 26.01.2005 № 254 «О мерах социальной поддержки граждан пожилого возраста, инвалидов, ветеранов труда, лиц, проработавших в тылу в период Великой Отечественной войны, и иных категорий граждан», Положения о порядке бесплатного изготовления и ремонта зубных протезов для отдельных категорий граждан Российской Федерации, проживающих на территории Хабаровского края (утверждено постановлением Правительства Хабаровского края от 17.07.2014 № 231-пр), распоряжения Министерства здравоохранения Хабаровского края от 25.12.2018 № 1503-р «Об организации бесплатного изготовления и ремонта зубных протезов отдельным категориям граждан, проживающим на территории Хабаровского края», и исходил из того, что ФИО1 03.02.2025 поставлена на льготный учет по зубному протезированию. Во внеочередном порядке ей в течение 2025 года оказаны услуги по зубному протезированию на общую сумму 38 215 рублей, которые оплачены из средств бюджета Хабаровского края. Также КГБУЗ СП № 19 оказало ей бесплатно медицинские услуги, которые не включены в перечень льготных услуг по протезированию. Дефектов при оказании этих услуг не выявлено.

Выводы суда полно изложены в решении, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Оснований для их переоценки у судебной коллегии не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при определении размера компенсации морального вреда судом дана оценка тяжести перенесенных ФИО1 физических и нравственных страданий и учтены обстоятельства, на которые истец ссылалась в обоснование размера компенсации морального вреда.

Судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции и признает достаточным определенный им размер денежной компенсации морального вреда. Считает, что при его определении суд учел все, заслуживающие внимание обстоятельств дела, им соблюден баланс интересов сторон. Оснований для иной оценки установленных по делу обстоятельств, для увеличения размера компенсации морального вреда, судебная коллегия не усматривает.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. В связи с чем иная оценка истцом степени его физических, нравственных страданий и переживаний, критериев разумности и справедливости, чем у суда, не указывает на то, что выводы суда первой инстанции являются ошибочными.

Судебная коллегия не усмотрела оснований, чтобы согласиться с доводами апелляционной жалобы, что льготное протезирование за счет бюджета Хабаровского края предоставляется без ограничений по количеству зубов и стоимости необходимых для протезирования услуг, поскольку эти доводы являются следствием неверного толкования ном права.

Закон Хабаровского края от 26.01.2005 № 254 «О мерах социальной поддержки граждан пожилого возраста, инвалидов, ветеранов труда, лиц, проработавших в тылу в период Великой Отечественной войны, и иных категорий граждан» установлелено, что гражданам пожилого возраста, за исключением граждан, имеющих право на получение аналогичных мер социальной поддержки по другим основаниям, предоставляются такие меры социальной поддержки, как бесплатное изготовление и ремонт зубных протезов (кроме расходов на оплату стоимости драгоценных металлов и металлокерамики) в порядке, установленном Правительством края (пункт 2 части 1 статьи 3). Гражданами пожилого возраста в настоящем законе признаются лица, достигшие возраста 55 и 60 лет (соответственно женщины и мужчины) (пункт 1 статьи 1).

Порядок изготовления и ремонта зубных протезов за счет средств краевого бюджета (кроме расходов на оплату стоимости драгоценных металлов и металлокерамики) (далее - бесплатное зубное протезирование) для отдельных категорий граждан Российской Федерации, проживающих на территории Хабаровского края определен постановлением Правительства Хабаровского края от 17.07.2014 № 231-пр «О бесплатном изготовлении и ремонте зубных протезов для отдельных категорий граждан Российской Федерации, проживающих на территории Хабаровского края». В нем указано, что к категориям граждан, имеющим право на бесплатное зубное протезирование, относятся лица пожилого возраста, достигшие возраста 55 и 60 лет (соответственно женщины и мужчины). Бесплатное зубное протезирование осуществляется в порядке очередности в соответствии с датой регистрации в Журнале. Бесплатное зубное протезирование предоставляется не чаще одного раза в два года. Перечень видов ортопедических конструкций и работ по изготовлению и ремонту зубных протезов, подлежащих оплате за счет средств краевого бюджета, утверждается министерством здравоохранения Хабаровского края. Финансовое обеспечение мероприятий по бесплатному зубному протезированию осуществляется за счет средств краевого бюджета.

Распоряжением министерства здравоохранения Хабаровского края от 25.12.2018 № 1503-р утверждены плановые объемы по бесплатному изготовлению и ремонту зубных протезов для отдельных категорий граждан, проживающих на территории Хабаровского края (далее - Плановые объемы) и перечень видов работ и ортопедических конструкций, применяемых для бесплатного изготовления и ремонта зубных протезов (далее - Перечень). Плановыми объемами определены медицинские учреждения и количество пациентов, которые могут у них получить бесплатную медицинскую помощь в течение календарного года. В Перечне указано, что бесплатно выполняются: первичный прием при патологии полости рта; ортопантомография; дентальный снимок; силиконовый слепок; альгинатный слепок; коронка штампованная; коронка литая; зуб литой; зуб литой с фасеткой; оронка пластмассовая; частичный съемный пластинчатый протез; частичный полный съемный пластинчатый протез; перелом протеза (ремонт); приварка кламмера (ремонт); приварка зуба (ремонт); снятие коронки; анестезия.

ФИО1 за счет бюджета Хабаровского края в 2025 году проведено лечение, изготовлены и установлены зубные протезы. На момент обращения её в суд с исковым заявлением – 29.03.2025, и на период рассмотрения гражданского дела в суде очередной период для выполнения мероприятий по бесплатному зубному протезированию не наступил. Доказательства того, что ей отказано во включение в очередь на протезирование за счет средств краевого бюджета на очередной двухлетний период, ФИО1 суду не представила, и на такое обстоятельство не ссылалась.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все доказательства по делу, правильно определены юридически значимые обстоятельства, им дана верная оценка. Решение суда постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат указания на обстоятельства, которые не были исследованы судом, поэтому не могут являться основанием к отмене или изменению обжалуемого решения. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Решение суда основано на нормах действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, поэтому оснований для изменения или отмены судебного решения в обжалуемой части, предусмотренные статьей 330 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Кировского районного суда города Хабаровска от 08 декабря 2025 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судебное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня составления мотивированного апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы, представления в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 09 апреля 2026 года.