Решение № 2-1569/2018 2-1569/2018~М-1615/2018 М-1615/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-1569/2018

к делу № 2-1569/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Усть-Лабинск «06» сентября 2018 г. Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.

при секретаре Ткачевой М.А.

с участием представителя ответчика,

доверенность от 23.03.2018 23АА8011844 ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и просил взыскать сумму основного долга 1840000 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что согласно договору займа от 10.01.2018 г. и расписке к нему от 10.01.2018г. ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 1 840 000 рублей, под 15 % годовых, сроком возврата до 10.05.2018г.

Со стороны ответчика по состоянию на текущую дату возврата суммы основного долга по договору не осуществлялось. Истцу были возвращены частично проценты за пользование суммой займа за период с 10.01.2018г. по 10.03.2018г. в размере 46 000 рублей, что подтверждается распиской.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования настоящего спора путем предъявления к ответчику претензии. Со слов ответчика, он испытывает материальные трудности, однако не отказывается погасить задолженность в ближайшее время. Истцу надоели беспочвенные обещания ответчика. В связи с чем, истец вынужден взыскать задолженность в судебном порядке. Данное обстоятельство и явилось основанием для обращения в суд для защиты нарушенных прав истца.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал. Пояснил, что ответчик не отказывается от долга, но находится в затруднительном материальном положении, поэтому погасить долг в настоящее время не имеет возможности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно договору займа от 10.01.2018 г. и расписке к нему от 10.01.2018 г. ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 1 840 000 рублей, под 15 % годовых, сроком возврата до 10.05.2018г.

Истцу были возвращены частично проценты за пользование суммой займа за период с 10.01.2018г. по 10.03.2018г. в размере 46 000 рублей, что подтверждается распиской.

Со слов представителя ответчик испытывает материальные трудности, однако не отказывается погасить задолженность в ближайшее время. Иск признает.

Исходя из положений ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из положений ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о возврате ответчиком истцу государственной пошлины в размере 17 400 рублей 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа 1 840 000 рублей и уплаченную истцом государственную пошлину 17 400 рублей 00 копеек, а в сумме 1 857 400 (один миллион восемьсот пятьдесят семь тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ю. Дашевский