Определение № 33-991/2026 от 26 января 2026 г.

Дело № 33-991/2026

34RS0019-01-2025-001995-64


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 27 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.М.,

судей Петровой Т.П., Марчукова А.В.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 12 декабря 2025 года по гражданскому делу № 2-922/2025 по исковому заявлению ФИО1 к главному бухгалтеру ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области ФИО2, ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области, УФСИН России по Волгоградской области, ФСИН России о признании действий по удержанию денежных средств незаконным, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе главного бухгалтера ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области ФИО2 на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 18 сентября 2025 года,

установила:

решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 18 сентября 2025 года исковые требования ФИО1 к главному бухгалтеру ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области ФИО2, ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области, УФСИН России по Волгоградской области, ФСИН России о признании действий по удержанию денежных средств незаконным, компенсации морального вреда, удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 12 декабря 2025 года вышеуказанное гражданское дело возвращено в Камышинский городской суд Волгоградской области для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

Судебной коллегией на основании положений ч. 2 ст. 200 ГПК РФ поставлен вопрос об исправлении описки.

В соответствии с положениями ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (п. 1).

Вместе с тем суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (п. 2).

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименование юридических лиц и т.п.

Таким образом, положения названной нормы права подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов и выражений и не должно изменять сущности и содержания объявленного судебного решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст.200, ст. 203.1 и абзацем вторым ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 12 декабря 2025 года допущена описка в указании даты вынесения апелляционного определения, указано «10 декабря 2025 года» вместо «12 декабря 2025 года».

Как следует из материалов дела, в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 10 декабря 2025 года, был объявлен перерыв до 12 декабря 2025 года, апелляционное определение постановлено 12 декабря 2025 года.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную в вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 12 декабря 2025 года описку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 327 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 12 декабря 2025 года по гражданскому делу № 2-922/2025 по исковому заявлению ФИО1 к главному бухгалтеру ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области ФИО2, ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области, УФСИН России по Волгоградской области, ФСИН России о признании действий по удержанию денежных средств незаконным, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе главного бухгалтера ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области ФИО2 на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 18 сентября 2025 года, указав дату вынесения апелляционного определения - «12 декабря 2025 года».

Председательствующий:

Судьи: