Постановление № 5-34/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 5-34/2019

Дело № 5-34/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 ноября 2019 г. с. Красноселькуп

Судья Красноселькупского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шанкина Л.Т., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-34/2019 в отношении гр., ФИО5 ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, положения статей 12.5, 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

23.11.2019 в 00 час. 10 мин. ФИО5, находясь около <адрес>, при доставлении его в ОМВД России по Красноселькупскому району в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции инспекторов ДПС ФИО2 и ФИО3, полицейского ФИО4, находящихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, физически препятствовал сопровождению в служебный автомобиль, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, оттеснял и отталкивал их, пытаясь вырваться и уйти с места совершения правонарушения.

В судебном заседании ФИО5 с протоколом согласился, пояснил, что действительно оказал неповиновение требованиям инспекторов ДПС о следовании в пункт полиции. В содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон), для выполнения возложенных обязанностей, сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.28 Закона, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Законность требований сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. Судом установлено, что в данном случае представители власти исполняли свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, требование выдано в соответствии с Федеральным законом «О полиции».

Факт совершения ФИО5 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д.1), составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также нашел свое отражение в других материалах дела: рапортах сотрудников ОМВД России по Красноселькупскому району ФИО2 (л.д. 2), ФИО3 (л.д.4), ФИО4 (л.д.6), протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 23.11.2019 (л.д.9), протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.11.2019 (л.д.10), акте медицинского освидетельствования от 23.11.2019 № (л.д.11).

Таким образом, суд, опросив ФИО5, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Судом установлено, что правонарушение ФИО5 совершено с прямым умыслом.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, на основании ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим ответственность на основании ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный порядок управления, и, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО5 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Красноселькупский районный суд.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и перечислен в: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО) в РКЦ г. Салехард, ИНН: <***> КПП: 890101001 счет: 40101810465770510002 Банк получателя: РКЦ г. Салехард БИК 047182000. ОКТМО 71913000, Назначение платежа: административный штраф КБК 18811690050056000140. УИН 18810489190370000853.

Квитанцию об оплате необходимо представить в районный суд.

Судья Л.Т. Шанкина