Приговор № 1-745/2024 от 11 августа 2024 г. по делу № 1-745/2024

Дело №1-745/2024

УИД: 78RS0005-01-2024-004995-02


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 12 августа 2024 года

Калининский районный суд Санкт-Петербург в составе:

председательствующего Гапеенко И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО6,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Мамедова М.Ф.о., представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Атарской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, а именно:

ФИО7 не позднее 11 часов 50 минут 13.03.2024 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство по <адрес> - где забрал при помощи тайника-закладки наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681, массой 1,80 грамма, что в соответствии с примечаниями к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 является крупным размером для данного наркотического средства, которое в дальнейшем умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 13.03.2024 в 11 часов 50 минут у дома <адрес> Санкт-Петербурга и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе его личного досмотра, проведенного 13.03.2024 в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов в помещении № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенного по <адрес>

Подсудимый ФИО7 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив полностью изложенные в обвинительном заключении обстоятельства приобретения, хранения, изъятия наркотического средства, а также его задержания.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он знаком с ФИО7, последний употреблял наркотики, которые сам заказывал. 13.03.2024 около 9-10 часов утра он встретился с ФИО7, гуляли, как он понял, последний заранее заказал себе закладку. Впоследствии ФИО7 вызвал такси, и оказалось, что они поехали за закладкой. Когда они подъехали <адрес>, ФИО7 вышел, его не было минут 5-10. Когда вернулся, ФИО7 сказал, что хотел употребить найденную закладку (только в этот момент он (свидетель) про нее узнал) и они стали искать парадную, где он будет пить пиво, а ФИО7 употребит, как он сказал «Соль». Саму закладку при нем ФИО7 не доставал. Затем они дошли до дома №, где они искали открытые парадные. Когда они дошли к парадной № и зашли в открытую дверь, чуть не доходя до первого этажа, в подъезд зашли сотрудники полиции. После того, как их остановили сотрудники, они представились, спросили документы, у ФИО7 их не было, также поинтересовались, есть ли что-то при себе, употребляли ли они что-то. После чего их доставили в № отдел полиции, где провели досмотр ФИО7 Употреблять наркотические средства с ФИО7 он не собирался (л.д. 62-63).

Показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе судебного следствия, согласно которым при исполнении служебных обязанностей, при патрулировании территории Калининского района Санкт-Петербурга, 13.03.2024 примерно около 10 часов у дома <адрес> в Санкт-Петербурге он в составе экипажа заметил двоих мужчин, которые пытались открыть двери подъездов, проследовал за ними. После чего указанные мужчины зашли в подъезд, они зашли за ними. Уже там представились, он попросил указанных мужчин предъявить документы. На заданный вопрос ФИО7 сообщил о наличии запрещенных веществ. После чего задержанные были доставлены в № отдел полиции.

Иным документом - рапортом о задержании ФИО7 от 13.03.2024, согласно которому ФИО2 13.03.2024 в 11 часов 50 минут у дома <адрес> в Санкт-Петербурге за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, задержан ФИО7 (л.д. 8).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 13.03.2024 около 12 часов в № отдел полиции доставлен ФИО7, который согласно протоколу о доставлении лица 13.03.2024 в 11 часов 50 минут по <адрес>, - находился в состоянии опьянения. Примерно в 12 часов 40 минут 13.03.2024 им был произведен досмотр ФИО7 при участии двух понятых. Участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, положения ст. 51 Конституции РФ. На заданный вопрос ФИО7 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «Соль». Впоследствии у ФИО7 был обнаружен и изъят пакетик, обмотанный изолентой. В связи с чем ФИО7 пояснил, что в пакетике находиться наркотическое средство «Соль» в размере около 2 грамм, которое он приобрел для личного потребления в интернет магазине, а забирал указанную покупку из тайника-закладки. Указанный пакетик был упакован в конверт, который был опечатан и скреплен подписями участвующих лиц (л.д.68-70).

Показаниями свидетеля ФИО4 от 11.04.2024, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 13.03.2024 около 12 часов 20 минут сотрудник полиции его пригласил присутствовать при личном досмотре, как установлено, ФИО7 Спустя некоторое время в помещении № отдела полиции в присутствии второго понятого был проведен личный досмотр ФИО7 Перед досмотром участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. На заданный вопрос ФИО7 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «соль». Затем в ходе досмотра у последнего был обнаружен полимерный пакетик, обмотанный изолентой. Пакетик был изъят, помещен в бумажный пакет, опечатан. На конверте участвующие в досмотре лица поставили свои подписи. По поводу изъятого Новиков пояснил, что находящееся в пакетике вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрел для личного потребления. Кроме того, в ходе досмотра также был изъят мобильный телефон (л.д. 64-66)

Протоколом личного досмотра от 13.03.2024, согласно которому 13.03.2024 в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 00 минут в помещении № отдела полиции, по <адрес>, - в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого у последнего изъят пакетик, обмотанный изолентой. Пакетик был изъят, помещен в бумажный пакет, опечатан. На конверте участвующие в досмотре лица поставили свои подписи. По поводу изъятого Новиков пояснил, что находящееся в пакетике вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрел при помощи закладки через интернет для личного потребления. Кроме того, в ходе досмотра также был изъят мобильный телефон (л.д. 11).

Справкой о результатах исследования и заключением эксперта от 03.04.2024, согласно которым, изъятое в ходе досмотра ФИО7 вещество массой 1,80 грамма является смесью, содержащей наркотическое средство –производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон (л.д. 13, 17-20).

Протоколом осмотра предметов от 13.04.2024 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен пакет с порошкообразным веществом, изъятым у ФИО7, поступившим после проведения судебной экспертизы, и постановлением о приобщении наркотического средства к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 22-23, 24, 25-26, 27).

Протоколом осмотра предметов от 01.04.2024 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен конверт с первоначальной упаковкой изъятого у ФИО7 вещества, поступившим после проведения судебной экспертизы, и постановлением о приобщении указанной упаковки к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 39-41, 42-43)

Протоколами осмотра предметов от 14.03.2024 и от 15.04.2024 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона <данные изъяты> изъятого у ФИО7, в котором обнаружены сведения об оплате заказа и фотография места закладки по <адрес> и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела указанного мобильного телефона в качестве вещественных доказательств (л.д. 49-53, 54-56, 57-58, 59).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил, согласно которым 14.03.2024 примерно в 10 часов, с участием ФИО7 им был проведен осмотр принадлежащего последнему мобильного телефона <данные изъяты> В ходе осмотра мобильных приложений было установлено, что через браузер <данные изъяты> при входе на сайт <данные изъяты> в личном кабинет имеется информация о заказе наркотического средства мефедрон («соль») массой 2 грамма. Оплата заказа была в размере 4 457 рублей 52 копейки. В браузере имеется изображение, описание места размещения закладки с наркотическим средством. Так же к фотографии имеются комментарий <адрес> Со слов ФИО7 по указанным координатам была размещена закладка с наркотическим средством, которую он забрал 13.03.2024. По итогам осмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ФИО7 был ознакомлен, замечаний не поступило (л.д. 73-75).

Анализируя добытые и исследованные в судебном заседании доказательства – показания свидетелей: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 (изложенные в приговоре) суд находит их последовательными, подробными, не доверять им у суда нет оснований, каких-либо причин для оговора свидетелями подсудимого, последний не привел, судом не установлено. Так, названные свидетели указали на подсудимого, как на лицо, задержанное, впоследствии у которого было изъято вещество (согласно заключению эксперта, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон). Кроме того, данные показания свидетелей подтверждаются собранными и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами. В связи с чем, суд берет указанные выше показания свидетелей в основу обвинительного приговора в совокупности с другими доказательствами, исследованными в суде – материалами дела, показаниями подсудимого.

Все изложенные доказательства являются последовательными, логичными, дополняют друг друга, в совокупности воспроизводят целостную картину происшедших событий.

Объективность выводов проведенной по делу судебной экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертом сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, заключение эксперта проведено с соблюдением требований, предусмотренных гл. 27 УПК РФ.

Приведенные выше и проанализированные доказательства, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности достаточными, дают основания считать виновность ФИО7 доказанной.

<данные изъяты>

Квалифицирующий признак приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере с учетом исследованных доказательств и Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 нашел свое подтверждение.

Оснований для самооговора суд не усматривает. Сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в документах, приведенных в качестве доказательств в приговоре, у суда оснований не имеется. ФИО7 был допрошен с участием защитника, при этом ему были разъяснены права, в том числе, положения ст. 51 Конституции РФ, и то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

Суд находит вину подсудимого ФИО7 установленной всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления: он совершил преступление, отнесенное к категории тяжких; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО7 полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, <данные изъяты>, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, прошел обследование, которым установлено отсутствие в организме запрещенных веществ. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В связи с чем, учитывая данные о личности подсудимого, который имеет место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, работает, в том числе возраст и его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что ФИО7 может быть назначено наказание, близкое к минимальному, предусмотренному санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд полагает, что оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, не имеется с учетом приведенных данных о личности подсудимого, при этом, учитывая, что все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – подлежит хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу; мобильный телефон <данные изъяты> – подлежит конфискации в доход государства в соответствии с ч. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, с учетом материального положения ФИО7. возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, обязав в течение всего испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно – один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – хранить до принятия решения по выделенному делу; мобильный телефон <данные изъяты> – конфисковать у ФИО7

Меру пресечения ФИО7 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защиты.

Судья: