Решение № 2-1199/2017 2-130/2018 2-130/2018 (2-1199/2017;) ~ М-1087/2017 М-1087/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-1199/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



№ 2 -130/2018
г. Зима
26 февраля 2018 г.
Зиминский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Божко Н.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3,

представителя ответчика ФИО3- адвоката Т.Ю,М., действующего на основании ордера № от **.**.**,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный с ответчиками ФИО2, ФИО1 (до регистрации брака А), и взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от **.**.** в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, чтоФИО2 и А Н.В.( после регистрации брака-ФИО1) совместно именуемые далее созаемщики, на основании кредитного договора № от **.**.**, заключенного с ПАО Сбербанк, получили кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по **.**.** с уплатой 13,30 % годовых, средства были выданы наличными **.**.** В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.4.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиками ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п. 4.3. кредитного договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заёмщики уплачивают кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 4.4. кредитного договора). Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО3 в соответствии с договором поручительства №. Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель и заемщики отвечают перед кредитором солидарно. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками их обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщиков возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю (п. 5.3.4. кредитного договора). Обязательства по кредитному договору созаёмщики исполняют ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на **.**.** размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиками не выполняются, в связи с чем банк не получает дохода, на который рассчитывал при заключении кредитного договора и который является целью банка. Заемщики систематически нарушают сроки внесения платежей по кредиту, в связи с чем, в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов неустойки и о расторжении кредитного договора. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Согласно зарегистрированной **.**.** новой редакции устава Банка полное фирменное наименование Банка изменено на -Публичное акционерное общество « Сбербанк России», сокращенное- ПАО Сбербанк

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ПАО Сбербанк С.Д,С., действующая на основании доверенности от **.**.**, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО2, ФИО1 (до регистрации брака А Н.В.) в судебное заседание заявленные исковые требования признали.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, пояснив, что денежные средства по кредиту должны выплачивать ответчики ФИО1 и ФИО2

Представитель ответчика ФИО3- адвокат Т.Ю,М. просил в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО3. Отказать.

Выслушав ответчиков, изучив материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ- обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ - к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ применительно к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 322, 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что **.**.** между ОАО «Сбербанк России» и ответчиками ФИО2, А Н.В. был заключен кредитный договор №.

В связи с заключением брака **.**.** с ФИО1, фамилия А Н.В. изменена на ФИО1 ( запись акта о заключении брака № от **.**.** в отделе по <адрес> и <адрес> в управлении государственной регистрации службы ЗАГС <адрес>).

Согласно п. 1.1 кредитного договора № от **.**.** ОАО « Сбербанк России» - кредитор обязался предоставить созаемщикам ФИО2, А Н.В. (после заключения брака- ФИО1) кредит на <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> под 13,30 % годовых на приобретение жилого дома, расположенного адресу: <адрес>, на срок по **.**.**. Датой фактического предоставления кредита является дата выдачи кредита наличными деньгами.Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно п. 2.1.1 кредитного договора № от **.**.** в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаёмщики предоставили кредитору поручительство ФИО3

Согласно п. п. 3.1, 3.2 вышеуказанного кредитного договора кредитор открывает созаемщикам ссудный счет №. Выдача кредита производится единовременно по заявлению созаемщика ФИО2 наличными деньгами созаемщику ФИО2

Согласно п. 4.1 кредитного договора № от **.**.** - погашение кредита производится созаемщиками ежемесячно равными долями, начинаяс 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Пунктом 4.3 данного кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится созаемщиками ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 4.4 кредитного договора № от **.**.** при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом созаемщики уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО3 в соответствии с договором поручительства № от **.**.**.

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение созаемщиками условий кредитного договора в том же объеме, как и созаемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель и созаемщики отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчиков по договору № от **.**.** по состоянию на **.**.** составляет: <данные изъяты>

Размер указанной в исковом заявлении задолженности по кредитному договору ответчиками не оспорен.

Пунктом 5.2.5 кредитного договора № от **.**.** предусмотрено право кредитора потребовать от созаемщиков досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им, а также неустойки, предусмотренных условиями договора, предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) созаемщиками их обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Поскольку доказательства надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору либо несоответствия представленного банком расчета задолженности положениям кредитного договора ответчиками не представлены и в материалах дела отсутствуют, требование ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО1 (до регистрации брака А), ФИО3 задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер задолженности, а также длительность просрочки, суд приходит к выводу о том, что допущенное созаемщиками нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Требования о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки были направлены Банком в адрес ответчиков **.**.**

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлины в размере <данные изъяты>

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 5, 2 постановления Пленума Верховного суда РФ № от **.**.** № « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле ( ст. 94 ГПК РФ).

Государственная пошлина по смыслу ст. 88 ГПК РФ не относится к судебным издержкам.

Солидарного порядка возмещения расходов по уплате государственной пошлины, не отнесенных главой 7 ГПК РФ к судебным издержкам, гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено, поэтому на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Поскольку требование о расторжении кредитного договора предъявлено к ответчикам ФИО2 и ФИО1, государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., оплаченная истцом по данному требованию по платёжному поручению № от **.**.** подлежит взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в равных долях, т.е. по <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков.

Государственная пошлина по требованию имущественного характера в размере <данные изъяты> с каждого из них.

Всего с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> с каждого из них.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 ( до регистрации брака А), ФИО3 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от **.**.**, заключенный между ПАО Сбербанк и ответчиками ФИО2, ФИО1 ( до регистрации брака А).

Взыскать солидарно с

- ФИО2 <данные изъяты>

- ФИО1 (до регистрации брака А), <данные изъяты>

- ФИО3, <данные изъяты>

в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере <данные изъяты>

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Копию решения в течение пяти дней со дня его вынесения направить истцу.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Горбунова

Мотивированное решение изготовлено **.**.**