Решение № 2-950/2017 2-950/2017~М-998/2017 М-998/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-950/2017Ленинградский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-950/2017 года. именем Российской Федерации 16 августа 2017 года. ст. Ленинградская Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего судьи Юхименко В.Г. при секретаре Сергеевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело, по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов, Истец, предъявил иск к ответчику о взыскании суммы займа в размере 100 000 рублей, процентов в размере 29550 рублей, уплаченную государственную пошлину 3791 рублей и оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. Свои доводы, истец мотивирует тем, что ответчик 09.01.2014 года по расписке взял у него в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей с обязательством возврата до 28.02.2014 года. До настоящего времени, ответчики свои обязательства по договору займа полностью не выполнил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. В судебное заседание истец не прибыл, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ судебной повесткой, которые возвращены в связи с истечением срока хранения, согласно имеющимся в деле уведомлениям. О причине неявки в судебное заседание в соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ ответчики суду не сообщили и доказательства уважительности этой причины не представила. Истец выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика. В соответствии с ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиками был заключен договора займа в простой письменной форме в виде расписок, согласно которому ответчик 09.01.2014 года взял у истца в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей с обязательством возврата до 28.02.2014 года. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона займодавец, передает другой стороне заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Согласно ч. 2 ст.161, ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Общим правилом в гражданско-правовых отношениях является недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, в случае не возврата в срок суммы займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ. В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца полежит взысканию сумма основного долга в размере 100 000 рублей, проценты в размере 29550 рублей, уплаченную государственную пошлину 3791 рублей и оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд, Исковые требования ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа и судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, сумму основного долга в размере 100 000 рублей, проценты в размере 29550 рублей, уплаченную государственную пошлину 3791 рублей, оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего (сто сорок три тысячи триста сорок один) рубль 00 копек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Ленинградский районный суд в течение 30 дней. Судья Ленинградского Районного суда В.Г. Юхименко. Суд:Ленинградский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Юхименко В.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-950/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-950/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-950/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-950/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-950/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-950/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-950/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-950/2017 Определение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-950/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-950/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-950/2017 Определение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-950/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-950/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-950/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |