СудАкт в соцсетях

Решение № 2-9150/2018 2-9150/2018~М-8277/2018 М-8277/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-9150/2018

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Лаптевой М.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, по договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, по договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест») и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО КБ «Центр-инвест» ФИО1 был предоставлен стандартный кредит в размере 300000 рублей. Окончательная дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком исполнения срочного обязательства, приведенным в приложении № к кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ФИО3 и Банком заключен договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является автомобиль: идентификационный номер (VIN) – отсутствует, марка, модель № - №, наименование - прицеп, категория – прицеп, год выпуска – 1991, модель, № двигателя – отсутствуют, шасси – 4285, кузов № - отсутствует, цвет – желтый, паспорт ТС – №, регистрационный знак – №, свидетельство о регистрации ТС – №, выдано ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость имущества (автомобиля) определена сторонами в размере 150000 рублей.

Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в полном объеме. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет.

Сумма задолженности ФИО1 перед ПАО КБ «Центр-инвест» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 307871,07 рубля, а именно: задолженность по уплате кредита - 167564,83 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 76620,71 рубля, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 44537,53 рубля, задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 19148 рублей.

Необходимо указать, что исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ также обеспечивается договором поручительства физического лица ФИО2 №п от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания солидарно с ответчиков просроченной суммы задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество (автомобиль), расходов по оплате государственной пошлины, а также расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные требования поддерживает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков, поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест») и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО КБ «Центр-инвест» ФИО1 был предоставлен стандартный кредит в размере 300000 рублей. Окончательная дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком исполнения срочного обязательства, приведенным в приложении № к кредитному договору. Со всеми условиями предоставления и погашения кредита ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем имеется ее подпись (л.д. 9-11).

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства физического лица ФИО2 №п от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

В соответствии с условиями п. 1, п. 2 договора поручительства поручитель полностью принимает на себя обязательства заемщика по возникшей задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств поручитель и Заемщик несут солидарную ответственность перед Банком.

Также, в обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-23).

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец исполнил свои обязательства полностью - Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 300000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). В силу требований ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Банк обратился в порядке досудебного урегулирования спора к солидарным ответчикам с претензией, которая в добровольном порядке ответчиками не исполнена (л.д. 24-29).

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,1 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Согласно Расчету задолженности сумма задолженности ФИО1 перед ПАО КБ «Центр-инвест» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 307871,07 рубля, а именно: задолженность по уплате кредита - 167564,83 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 76620,71 рубля, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 44537,53 рубля, задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 19148 рублей (л.д. 31-35).

Представленный истцом расчет верный, ответчиками не оспаривался и подлежит принятию судом.

На основании п.п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с чем, суд считает необходимым исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы задолженности в размере 307871,07 рубля удовлетворить.

В соответствии с договором залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору ФИО3 предоставил в залог Банку следующее транспортное средство (автомобиль): идентификационный номер (VIN) – отсутствует, марка, модель № - АСП25, наименование - прицеп, категория – прицеп, год выпуска – 1991, модель, № двигателя – отсутствуют, шасси – 4285, кузов № - отсутствует, цвет – желтый, паспорт ТС – №, регистрационный знак – №, свидетельство о регистрации ТС – №, выдано ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.4 договора залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ оценочная стоимость заложенного имущества определяется сторонами в сумме 150000 рублей.

В связи неисполнением ФИО1 добровольно обязанности по погашению задолженности, подлежат применению ст.ст. 334 и 348 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Как указано в ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору – автомобиль. Установив начальную продажную цену в размере 150000 рублей.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку ФИО1 нарушены условия договора, что повлекло за собой причинение убытков кредитору, то требование о расторжении договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 12278,71 рубля, которое подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, по договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307871 (триста семь тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 07 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: идентификационный номер (VIN) – отсутствует, марка, модель № - № наименование - прицеп, категория – прицеп, год выпуска – 1991, модель, № двигателя – отсутствуют, шасси – № кузов № - отсутствует, цвет – желтый, паспорт ТС – №, регистрационный знак – №, свидетельство о регистрации ТС – №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 150000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12278 (двенадцать тысяч двести семьдесят восемь) рублей 71 копейка.

Разъяснить ответчику право подачи в суд заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: